Empfehlenswert: „Sozialstaatsdämmerung“

Veröffentlicht am von
Antworten

Vor wenigen Tagen wurde in Berlin das neue Buch des Wissenschaftlers, Politikberaters, Prozessbevollmächtigten in Musterverfahren und einflussreichen Sozialrichters Dr. Jürgen Borchert vorgestellt ( Riemann-Verlag ).   Der etwas sperrige Titel deutet darauf hin, dass , wie die Nacht dem Tage, auch der gegenwärtige „Sozialstaat“ einer neuen, gerechteren Vereinbarung innerhalb der Gesellschaft weichen muss. Dazu ist lediglich die getreue Umsetzung unseres Grundgesetzes notwendig, heißt das Fazit.

http://www.freiewelt.net/dr-jurgen-borchert-sozialstaatsdammerung-buchempfehlung-10004757/

Und ein Live-Interview mit Dr. Jürgen Borchert auf Radio rbb:

http://www.radioeins.de/programm/sendungen/der_schoene_morgen/_/sozialstaats_daemmerung.html

 

 

Die Würde des Embryos schützen

Veröffentlicht am von
1

1 000 000 Unterschriften werden europaweit benötigt, um das Klonen und Experimentieren an Embryos zu verbieten. Die europäische Initiative ONE  OF  US sammelt bis 1. Oktober über das Internet auch in Deutschland Unterschriften, um dieses Vorhaben zu stoppen. Es fehlen leider noch 100 000 Unterschriften. Daher die dringende Bitte an alle, zu unterschreiben und die Petition zu verbreiten.

DANKE!

http://www.1-von-uns.de/typo3/index.php?id=1

 

 

 

Kopf in den Sand!

Veröffentlicht am von
Antworten

Die Demografiestrategie der Bundesregierung klammert die wichtigsten Baustellen der Demografiepolitik aus. Außerdem endet sie im Jahr 2030 – dann, wenn die Alterung der Gesellschaft erst richtig beginnt. Das Berlin-Institut legt einen Gegenentwurf vor.

http://www.berlin-institut.org/publikationen/discussion-papers/anleitung-zum-wenigersein.html

 

 

Dazu auch der Beitrag von dem Leiter des unabhängigen Berlin-Instituts, Professor Reiner Klingholz:

Die Deutschen müssen sich an Armut gewöhnen

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article119051113/Die-Deutschen-muessen-sich-an-Armut-gewoehnen.html

 

 

 

 

 

 

Instrumentalisierung

Veröffentlicht am von
Antworten
Ohne über die von der Schwäbischen Zeitung beabsichtigte Veröffentlichung des Berichts: „Mit 39 000 Unterschriften nach Berlin“ ( Sabine Lennartz ) vom 16. 08. 2013 informiert worden zu sein, wurde der ELTERNINITIATIVE  FÜR  FAMILIENGERECHTIGKEIT  von der Redaktion keine Gelegenheit eingeräumt, ihre Darstellung des Problems zu erläutern. Daher protestiert die Initiative:
Sehr geehrte Frau Lennartz,
 
heute früh entdeckte ich höchst erstaunt auf Seite drei der Schwäbischen Zeitung Ihren Artikel zur Petition für die Mütterrente. Das Foto von Frau Riener und mir wurde ohne mein Einverständnis veröffentlicht, was mich ziemlich verärgert. Vermutlich ging dem Bericht auch ein Gespräch mit Frau Riener voraus, zu dem ich selber leider nicht eingeladen war. Daher konnte ich die Motivation aus Sicht der ELTERNINITIATIVE  FÜR  FAMILIENGERECHTIGKEIT  nicht verdeutlichen. Diese bleibt den Lesern der Schwäbischen Zeitung leider vorenthalten.
 
Denn die mit uns verbundenen Eltern halten diese Aktion einerseits für notwendig im Sinne einer Aufklärung der Bevölkerung, welch geringe Anerkennung die Erziehungsarbeit von Müttern / Vätern hierzulande genießt. Andererseits aber sehen wir das Anliegen der Petition nur als ein kleines Schrittchen auf dem Weg zu mehr Familiengerechtigkeit, u. U. sogar in die falsche Richtung! Denn jede Erhöhung der Renten wird ja wiederum der jungen Generation aufgebürdet. Und genau dies darf nicht passieren.
 
Lassen Sie mich dies erläutern durch den  Beitrag „Bremswirkung“ vom 19. Juli 2013 auf www.forum-familiengerechtigkeit.de

 

 

Wie Sie unschwer erkennen, Frau Lennartz, geht es uns um das Gesamtpaket einer gerechteren Struktur, bei der Eltern nicht schlechter behandelt werden dürfen als Singles. Nur eine Reform des Generationenvertrages kann Eltern gleichstellen und die Subventionierungswut beenden.

Gerne würde ich von der Schwäbischen Zeitung einmal zum Gespräch eingeladen.

Mit freundlichem Gruß

Bärbel Fischer

Elterninitiative für Familiengerechtigkeit

 

Christopher-Street-Day an Schulen! Geht´s noch?

Veröffentlicht am von
3

Die Schwäbische Zeitung berichtet heute von den Plänen der baden-württembergischen SPD, das Thema: Sexuelle Orientierung, also Homosexualität „in mehreren Unterrichtsfächern an Schulen zu verankern“. „Dringenden Handlungsbedarf“ für dieses Vorhaben sehen auch die Grünen.

Dazu ein Leserbrief

Sorgen hat das Land!
Um der „Diskriminierung Homosexueller“ vorzubeugen soll in Baden-Württemberg demnächst das Thema: Sexuelle Orientierung in mehreren Schulfächern verankert werden. Es gebe dazu dringenden Handlungsbedarf, findet die SPD. Und die Grünen träumen gar von einem Christopher- Street-Day an den Schulen. Handlungsbedarf? Wo, wann und wie werden Homosexuelle hierzulande denn noch diskriminiert? Im Gegenteil! Das Thema wird in den Medien dermaßen aktiv hochgespielt, dass der Eindruck entsteht, 50 % der Bevölkerung seien davon betroffen. Kein Krimi ohne Schwule, keine Talkshow ohne Lesben. Hetero ist heute medial absolut out!  Dies ist keine moralische Diskussion, sondern eine demokratische. Wenn Minderheiten zuviel Aufmerksamkeit bekommen, dann wird die Mehrheit vernachlässigt.  Im Übrigen: Inzwischen sind heterosexuelle Eltern mit Kindern in unserem Lande ebenfalls zur Minderheit geworden. Nur noch in 27 % aller Haushalte leben Kinder. Medien und linke Parteien zeigen aber null Interesse an diesem Thema, das weit dramatischere Folgen für die Zukunft der Gesellschaft haben wird. Grün-rote Sorgen müsste man haben!
Joachim Heumos, Wangen

Auch Stefan Fuchs vom Institut für Demokratie, Allgemeinwohl und Familie IDAF nimmt unter die Lupe, weshalb die Minderheit der so genannten Regenbogenfamilien im medialen Focus stehen:

http://typo3.i-daf.org/fileadmin/Newsletter-Druckversionen/iDAF_Im_Blickpunkt_2_-_2013.pdf

KITA-Seligkeit beim Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung

Veröffentlicht am von
Antworten

„……. Insgesamt haben die Forscher keine negativen Effekte gefunden, wenn Kinder schon im zweiten und dritten Lebensjahr eine Kita besuchen. Allerdings setzt eine gute Entwicklung eine sehr gute pädagogische Betreuungsqualität in den Einrichtungen voraus. „Der Rechtsanspruch ab dem zweiten Lebensjahr darf nicht auf Kosten der Qualität gehen. Im Gegenteil: Da gibt es in Deutschland noch einen sehr großen Nachholbedarf“, sagt DIW-Bildungsökonomin C. Katharina Spieß in der folgenden Pressemitteilung zum „segensreichen“ Rechtsanspruch auf einen Kita-Platz.

DIW Pressemitteilung vom 07.08.2013

Dagegen stellt der Leiter des Heidelberger Familienbüros, Kostas Petropulos fest, dass die erhobenen Daten des DIW genau das Gegenteil vermuten lassen.

 ERF 09.08.2013

Eltern als Sündenbock

Veröffentlicht am von
3
Die Schwäbische Zeitung berichtet heute von den Ermittlungen des Statistischen Landesamtes, wonach  seit 2007 die Zahl der Kinder und Jugendlichen, die in staatliche Fürsorge genommen werden müssen,  bis 2012 um 43 % gestiegen sei.  Damit befinden sich in BW 40 200 Kinder und Jugendliche in Fürsorge-Einrichtungen, 1700 mehr als im Vorjahr.
Leserbrief:

Zutreffend nennt Ihr Bericht als Grund für den enormen Anstieg der Jugendlichen, die auf Kosten des Steuerzahlers in staatliche Inobhutnahme kommen, die „Überforderung der Eltern“. Diese Feststellung kommt natürlich der Polemik von Politik, Wirtschaft und  Medien entgegen, Eltern seien mit der Erziehung ihrer Kinder grundsätzlich überfordert. Daher müsse vermehrt staatliche Erziehung ganztägig gewährleistet werden.  Staatliche Kompetenz wird glorifiziert,  Elternkompetenz dagegen diffamiert.

Andererseits wird das Statistische Landesamt auch ermittelt (und verschwiegen ) haben, dass gerade jene Kinder auffällig werden, die auf die liebevolle Präsenz ihrer eigenen  Eltern von klein auf verzichten mussten.

Niemand wird bezweifeln, dass Eltern nach einem anstrengenden Arbeitstag kaum noch Geduld und Anteilnahme für  die Probleme ihres Nachwuchses aufbringen können. Und jeder wird begreifen, dass Kinder von abwesenden Eltern um jeden Preis, selbst mit kriminellen Aktionen, die jahrelang entbehrte Aufmerksamkeit einfordern.  Trotzdem fördert unser Staat mit vielen Milliarden Euro die Ab-wesenheit der Eltern, anstatt deren An-wesenheit bei den Kindern zu sichern. Also wird die Zahl der Jugendlichen weiter ansteigen, die  lauthals  nach Geborgenheit  und Hilfe schreien.

Bärbel Fischer

Warum war Jesus so erfolgreich?

Veröffentlicht am von
3

Die Antwort auf diese rhetorische Frage, mit welcher der Sozialbürgermeister der Stadt Konstanz sein Plädoyer für den Ausbau der Krippenplätze beschloss, gab er sich selbst: „Weil er so früh einen Krippenplatz hatte!“ ( Südkurier, 2. August 2013 )

Instinktlos, ideologisch oder blasphemisch? Mit Sicherheit exhibitionistisch.

Manche Leute können es einfach nicht lassen, ihre Dummheit öffentlich zur Schau zu stellen.

Enteignung von Eltern und Jugend

Veröffentlicht am von
2

Angeblich bedroht der „demografische Wandel“ unser Rentensystem, doch er ist vor allem die Folge eines Konstruktionsfehlers im Rentensystem selbst. Das einseitige Umlageverfahren benachteiligt Eltern gegenüber Kinderlosen. Das machte „Familie“ zum Verlustgeschäft und das Kinderkriegen unattraktiv. Sämtliche Bundestagsparteien schweigen dieses Problem tot. 

ÖP159 Enteignung 

 

 

Weshalb die Deutschen keine Kinder bekommen

Veröffentlicht am von
Antworten

Eine aktuelle Umfrage der STIFTUNG  ZUKUNFTSFRAGEN ermittelt die Gründe, weshalb deutsche Paare auf Kinder verzichten. Dabei spielt die Tatsache, dass Kinder zu viel Geld kosten, eine entscheidende Rolle.

http://www.stiftungfuerzukunftsfragen.de/de/newsletter-forschung-aktuell/248.html