Schwäbische Zeitung, 23. Februar 2024

Abgelehnter Leserbrief

Nein zu Gewalt, Ja zu Wehrhaftigkeit,  und

Friedensethik muss sich weiter entwickeln 23. 02. 2024, S. 3

Da können sich die Zeiten noch so sehr ändern, Gewalt bleibt Gewalt, und Waffen bleiben tödlich, ob Keule in der Steinzeit, Speere in der Antike, Kanonen im Mittelalter oder Raketensprenköpfe unserer Tage. Und christlicher Gewaltverzicht, bleibt, außer zur Landesverteidigung Verzicht auf Rache, Abschreckung und Aufrüstung. Dagegen  hilft auch kein bischöfliches Lavieren und Schönreden wie „friedensethische Positionen weiterentwickeln“ (Landesbischof Gohl ) oder „Wehrhaftigkeit und christlicher Realismus“, wie dies die kath. Bischofskonferenz euphemistisch umschreibt. Bei Matthäus warnt Jesus vor Heuchelei :„Euer Ja sei ein Ja, euer Nein ein Nein. Alles andere stammt vom Bösen“. Krieg ist Krieg und Frieden ist Frieden, den zu schaffen oder zu erhalten es intellektuell weit, weit mehr braucht als hirnloses Abschlachten auf blutgetränkten Feldern.

Bärbel Fischer

………………………………………………………………………………………………….

18. 11. 2023

Sehr geehrter GEZ-Beitragsservice,

heute habe ich Ihnen nur die Hälfte der von Ihnen geforderten GEZ-Gebühren von 110,16 €  überwiesen aus folgendem Grund:

ARD und ZDF haben entgegen Ihrem Auftrag versäumt, über das zweitägige Symposium am 11./12.Nov. 2023 in Berlin zu berichten, das die AfD organisiert hat, um die fatalen Folgen der Coronazeit darzustellen. Die von Zwangsgebühren bezahlten Sender klinken sich undemokratisch von ihrer Pflicht aus, die Öffentlichkeit sachlich und neutral zu informieren. 

Herr Restle von MONITOR empfiehlt ja, alles zu ignorieren, was die AfD zur Aufklärung anbietet. Noch immer haben Leute wie er nicht begriffen, dass solche Machenschaften die AfD nicht schwächen, sondern im Gegenteil enorm stärken. Daher halte ich die undemokratische Strategie des Öffentlich Rechtlichen Rundfunks  für stupide  Dummheit zum eigenen Nachteil. Aber wir Konsumenten – einschließlich mir –  bezahlen nicht für Dummheit, sondern wir wollen ausgewogen informiert werden, wie es der Rundfunkstaatsvertrag verlangt. Ohne Leistung keine Bezahlung!

Die restlichen 55,08 € werde ich Ihnen begleichen, sobald Sie ausführlich und sachlich über das og. Symposium berichtet haben. Für seine GEZ-Gebühren darf der Bürger, notfalls über Beitragskürzungen verlangen, dass ARD und ZDF ihre Nutzer neutral und umfassend informieren. 

In der Hoffnung, dass der ÖRR sich endlich auf seine Aufgaben besinnt und nicht durch Verweigerung seiner Pflichten AfD-Förderung betreibt, grüße ich Sie zuversichtlich

Bärbel Fischer, Beitragsnummer 243 434 233

……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

Ist es nicht Schande genug, dass Baden-Württemberg in den Kompetenzen Lesen und Zuhören  u n t e r   dem Bundesdurchschnitt rangiert?  Viel wichtiger scheint unserer Landesvertretung zu sein, die Kinder über angebliche Geschlechtervielfalt, Heteronormativität und Regenbogenfamilien mit Anwesenheitspflicht !!! zu belehren. Ist die Schule inzwischen zur schamlosen Ideologen-Schmiede der Sexualisierung geworden? 

Frau Schopper, hier werden unsere Kinder missbraucht                                       Und Sie dulden das? 

Einige meiner Enkel gehen in BW-Schulen. Wenn ich sie doch vor diesem schrecklichen Aktionstag morgen bewahren könnte! Sie wachsen alle in beschützten Familien mit Vater, Mutter und Geschwistern  auf. Warum lassen Sie die Kinder nicht  einfach in Ruhe? Warum verunsichern Sie unsere Kinder bezüglich ihres Geschlechts? Warum ist Ihnen Ihre „queere Ideologie“ wichtiger als das ungestörte Aufwachsen unserer Kinder? Warum nehmen Sie ihnen einen ganzen Tag Unterricht weg zugunsten Ihrer Indoktrination?

Ich selbst, habe mich in vier Jahrzehnten Schuldienst bemüht, den Kindern keinen physischen und keinen psychischen Schaden zuzufügen, denn ich habe zu Beginn meines Dienstes einen Eid geschworen, alles zu unterlassen, was meinen Anvertrauten schaden könnte. Ich vermute, dass die aktuellen Lehrer denselben Eid  abgelegt haben. Dann werden sie diesen Aktionstag hoffentlich boykottieren.

Frau Schopper, eines Tages wird sich das Blatt wenden und die verführten Kinder werden sich als Erwachsene rächen an allen, die ihnen ihre sorglose Kindheit gestohlen haben. Und Sie, wie auch Herr Kretschmann gehören dazu!

Nein Frau Schopper, ich kann Sie nicht freundlich grüßen, sondern in allerhöchster Sorge

Bärbel Fischer

***********************************************************************************************

26. Januar 2023

Mädchenförderung mit Fragezeichen

Die neu gegründete Initiative Plan International wirbt um Patenschaften für Mädchen in aller Welt. „Wir Frauen in Deutschland können unsere Stärken entwickeln, weil wir in einem freien Land leben. Nur den wenigsten Mädchen in Armustsregionen ist dieses Glück vergönnt. Vielmehr werden sie unterdrückt, diskriminiert und oftmals zur Kinderheirat gezwungen.“ Ein anerkennenswertes Anliegen, ins Leben gerufen von der Schauspielerin Senta Berger, der Fernsehmoderatorin Birgit Schrowange und der Schauspielerin Marion Kracht, das allerdings spät genug kommt. Längst haben christliche Organisationen dieses Anliegen in den Blick genommen und umgesetzt.

Hier unsere Stellungnahme:

Sehr  geehrte Damen von Plan International!

Ich weiß nicht, wie ich in Ihren Verteiler gerutscht bin, vielleicht über unsere ELTERNINITIATIVE FÜR FAMILIENGERECHTIGKEIT, bei welcher es uns nicht nur um Gerechtigkeit und Gleichbehandlung allein für Mädchen geht, sondern um gerechte Behandlung für Familien. 

Diese lässt nämlich hierzulande zu wünschen übrig. 2001 hat das BverfG geurteilt, dass Familien mit Kindern gegenüber Kinderlosen finanziell nicht benachteiligt werden dürfen. Geschehen ist nichts weiter, als Arbeitnehmern ohne Kinder einen um 0,8 % erhöhten Beitragssatz zur Pflegeversicherung zu verordnen. Es wäre der Legislative ein Leichtes, das Kinderexistenzminimum existenzsichernd zu erhöhen, damit Familien mit mehr als einem Kind keine Verluste mehr zu stemmen haben. Es wäre auch ein Leichtes, die Anzahl der Kinder bei den Sozialbeiträgen zu berücksichtigen – aber es geschieht nichts.

Ich füge den Horizontalen Vergleich des Deutschen Familienverbandes e. V.  bei, aus welchem ersichtlich wird, dass Familien umso höhere Verluste erleiden, je mehr Kinder sie großziehen.

https://www.deutscher-familienverband.de/wp-content/uploads/2022/05/HV_2022_Onlinefassung_Fertig_PDF.pdf?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=dfv-presse-bundesverfassungsgericht-erfolg-in-pflegeversicherung-abweisung-in-renten-und-krankenversicherung_116

Es ist mir noch in deutlicher Erinnerung, wie Sie, Frau Senta Berger, und der ZDF-Moderator Joh. B. Kerner Frau Eva Hermann aus dem Studio gejagt haben, nur weil Ihnen das Anliegen der Familien nicht passte – ein bis dahin undenkbarer Skandal. Also hat schon damals angefangen, worunter unsere Debatten bis heute leiden ( Maybritt Illner, Markus Lanz oder Talkshows der ARD) nämlich: Wenn das Anliegen dem Sender nicht genehm ist, wird der Protagonist „abgefackelt“. Und das mit gezieltem Applaus  der Studiogäste. Ich weiß nicht, warum Familien überhaupt noch GEZ-Gebühren bezahlen, wenn die Sender ihnen andauernd auf die Füße treten.

Aus diesem Grund werde ich Ihrer Initiative  n i c h t   beitreten, so sehr Ihr Anliegen, Mädchen zu fördern, berechtigt ist.

Solange unsere Regierung ihre eigenen Familien links liegen lässt, gibt es für mich vorerst keinen Grund, Kinder in aller Welt zu fördern. Ich würde mich freuen, wenn Sie sich künftig für eine heimische Familienpolitik einsetzten, die diesen Namen auch verdient. 

Mit zuversichtlichen Grüßen

Bärbel Fischer

www.forum-familiengerechtigkeit.de

info@familiengerechtigkeit-rv.de

http://www.rettet-die-familie.de

…………………………………………………………………………………………………………………………..Dezember 2022

• Den Fachkräftemangel hat die CDU während 16 Jahren Merkel selbst mitzuverantworten, weil sie statt auf geeigneten Nachwuchs, auf Migration setzte. Vollbeschäftigung von Frauen ist ein Nachwuchsvermeidungsprojekt und ein Frauenausbeutungsprojekt, also total inhuman und verfassungswidrig. Man kann nicht alles haben: entweder Vollbeschäftigung oder Nachwuchsbereitschaft.

• Hunderttausend jährlich abgetriebene künftige Ärzte, Hilfskräfte, Lehrer, Hebammen, Ingenieure, Professoren, Künstler, Väter, Mütter… sind ein beschämendes Armutszeugnis für eine Regierung, die sich CHRISTLICH nannte.

• Doch die allerschlimmste Schande für die vergangenen Regierungen sehe ich darin, dass sie trotz des Urteils des BVerfGs von 2001 ( Familien dürfen nicht wegen ihrer Kinder gegenüber Kinderlosen ökonomisch benachteiligt werden ), NICHTS unternommen hat, dieses Urteil umzusetzen. Würden Sie sich einmal mit dem Horizontalen Vergleich des Deutschen Familienverbandes e. V. auseinandersetzen, würden Sie für 2022 feststellen, dass Familien mit einem Jahreseinkommen von knapp 40 000 € bereits ab dem zweiten Kind jährlich draufzahlen:
• Horizontaler Vergleich 2022
• Je mehr Kinder, umso weniger frei verfügbares Einkommen. Das liegt daran, dass sich unsere Regierungen seit 3 Jahrzehnten weigern, die Abgaben in die Sozialversicherungen an die Kinderzahl anzupassen. Denn jedes umsorgte Kind einer Familie wird ein künftiger Beitragszahler in die Sozialversicherungen, ist also hoch systemrelevant.
• Sie, Herr Merz, wollen in mehr Kindertagesstätten investieren – eine weitere Absurdität. Schon heute müssen sehr viele früh fremdbetreuten Kinder, bevor sie in die Schule kommen, Sprachheiltherapie bekommen, weil sie ihre deutsche  „Muttersprache“ nicht beherrschen. Die Kinder hatten viel zu wenig personalen Kontakt als Nr. xy  bei 12 Kindern einer schlecht bezahlten Erzieherin, nicht nur was die Sprachentwicklung, sondern auch ihre emotionalen Bedürfnisse ( Körperkontakt, Aufmerksamkeit, Bestätigung…) betrifft. Die Kleinsten  sind eigentlich schon verkümmert, bevor sie in die Schule kommen. Sie rangieren im Elternhaus auf Rang 2 nach der Berufstätigkeit ihrer Mama.
• Dabei ist noch nicht einmal berücksichtigt, dass Eltern, die genau aus obigen Gründen die Betreuung und Erziehung ihrer Kinder in eigenen Händen behalten wollen, nicht einen einzigen staatlichen Cent erhalten, während die Fremdbetreuung eines einzigen Kinder den Steuerzahler monatlich mehr als 1000 € kostet.

nicht veröffentlichter Leserbrief zu „Bleibende Erinnerungslücken“            Schwäb. Zeitung, 20. 08. 2022

Staatschefs mit ausgesprochener Amnesie disqualifizieren sich selbst.

Ein vergesslicher SPD-Regierungschef im Kanzleramt muss sich fragen lassen, welche weiteren ökonomischen Schäden seine mentale Schwäche den Bundesbürgern künftig noch zumuten wird. Mit 47 Millionen Steuergeld hätte man so manche Straße, so manche marode Brücke, so manches Schulhaus sanieren können. Angesichts der Verarmung breiter Bevölkerungsschichten durch die Zumutungen der Energiewende scheinen Scholz 47 Millionen Euro lächerliche Peanuts zu sein im Vergleich zu den Plänen zur Erweiterung der Regierungsgebäude an der Spree zum größten Regierungssitz der Welt für weit über 600 Millionen €.

Wenn Erinnerungslücken vor Verfolgung schützen, so kann diese Methode auch auf alle anderen Strafverfahren angewendet werden, auf Diebstahl, Mord, Vergewaltigung usw. Die Delinquenten müssen nur Erinnerungslücken ins Feld führen. Ich jedenfalls wünsche mir einen Kanzler, der im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte zum Wohle seiner Bürger agiert.

Bärbel Fischer

…………………………………………………………………………………………………………………………..

ELTERNINITIATIVE FÜR FAMILIENGERECHTIGKEIT

www.forum-familiengerechtigkeit-rv.de

13. August 2022

Betr.: Inflationsausgleich

Sehr geehrter Herr Finanzminister, sehr geehrter Herr Lindner,

von Ihrem Vorhaben, Familien mit einem Inflationsausgleich nur bis zum dritten Kind zu beglücken, habe ich mit Entsetzen gelesen. 

Stellen Sie sich mal eine Familie mit 4, 5 oder 6 Kindern vor. 

• Der Vater sagt zu Kind 4: „Das Geld für deinen Klassenausflug haben wir nicht. Du musst also zuhause bleiben“.
• Die Mutter sagt zu Kind 5:  „Für dich gibt es sonntags keinen Pudding zum Nachtisch, weil die Milch alle war.“ 
• Das Eis nach dem Sonntagsspaziergang reicht nur für Kind eins bis drei, für  Kind 4 bis 6 aber nicht. 

Eine absurde Vorstellung! 

• Natürlich werden Kind 1 bis 3 ihren Geschwistern 4 bis 6 die Hälfte ihres Eises spendieren. 
• Natürlich werden die Kinder 1 bis 3 ihren Geschwistern die Hälfte ihres Puddings abgeben.
• Natürlich werden die Geschwister 1 bis 3  sich darum kümmern, dass auch ihr Bruder/ihre Schwester zum Klassenausflug kommt.

Das ist Familie!

Herr Lindner, in Ihrer eingeschränkten Vorstellung gibt es in Deutschland nur Familien mit maximal drei Kindern. Das ist verständlich, weil bundesdeutsche Familien mit mehreren Kindern seit Jahrzehnten so stiefmütterlich behandelt werden, wie es stiefmütterlicher nicht geht. Und das, obwohl das Bundesverfassungsgericht 2001der Regierung aufgab, dafür zu sorgen, dass keine Familie wegen ihrer Kinder benachteiligt werden darf. 

Siehe: Horizontaler Vergleich 2022

Denn damals wussten die Richter noch, dass es auf einen zahlreichen und gesunden Nachwuchs ankommt, wenn der Generationenvertrag funktionieren soll, sprich: wenn junge Beitragszahler die Renten ihrer alten Eltern erwirtschaften. Seither wurden jährlich ca.100 000 kreative Kinder abgetrieben, die uns heute im Handwerk, in der Bildung, im Gesundheitswesen fehlen.

Nun – das heutige, politisch besetzte BVerfG lässt sich von derlei „Pipifax“ (!) nicht irritieren – weder die heutige Ampelpolitik, noch wie einst die Merkelpolitik. Bei drei Kindern ist heute endgültig Schluss mit lustig! Wissen Sie, dass die meisten Schwangerschaftsabbrüche aus der Not heraus erfolgen, weil das Familienbudget für dritte und weitere Kinder kaum ausreicht? Eine Schande für einen Sozialstaat, der lieber zahlreiche ausländische Kinder von Fremdarbeitern alimentiert, als den eigenen Nachwuchs zu fördern.

Herr Lindner, wie wäre es denn, wenn einem Liberalen wie Sie plötzlich einleuchtet, dass die Energiekrise nicht nur einem privilegierten Teil der Bevölkerung zu schaffen macht, sondern besonders jenen, deren Einsatz mit der Erziehung von mehreren Kindern massiv an die Gurgel geht?

Wie wäre es denn, wenn Sie,  Herr Lindner, als Liberaler heute bestimmten, dass  a l l e n   Kindern einer Familie das gleiche Recht zusteht. Wenn es Ihr Herzensanliegen werden würde, kein Kind außen vor zu lassen? Wenn Sie einsähen, dass dritte, vierte, fünfte, sechste und weitere  Kinder einer Familie ein Segen sind für unsere Gesellschaft, weil sie mit ihren Geistesgaben, ihrer Kreativität, ihrem Verstand und ihrer sozialen Kompetenz unsere Gesellschaft  nicht nur bereichern, sondern auch stabilisieren?

Bevor ich mich verabschiede erwarte ich von einem liberalen Finanzminister, dass er sich im Sinne seiner eigenen Bevölkerung durchsetzt gegen die Anmaßung der USA, Nordstream 2 zu blockieren. Ist Deutschland ein Vasall der USA, oder kann es noch über seine eigene Zukunft entscheiden?

Ich grüße Sie, Herr Lindner, zuversichtlich in der Hoffnung, dass Ihnen die vierten und weiteren Kinder unserer bundesdeutschen Familien nicht auf immer schnurzegal sind,

Bärbel Fischer                                                                                                   www.forum-familiengerechtigkeit.de

………………………………………………………………………………………………………………………….

Ohne Titel 11

Kurz berichtet Schwäbische Zeitung, 21. Juli 2021

Stuttgart

Kretschmann nennt AfD „Schoßhunde von Putin“

Stuttgart (dpa) – Mit ungewöhnlich deutlichen Worten hat Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Foto: dpa) die AfD-Landtagsfraktion im Streit um die Russlandpolitik attackiert. „In Wirklichkeit sind Sie nichts anderes als die Schoßhunde von Putin“, rief er am Mittwoch im Landtag der Fraktion zu – und erntete von dort laute Buhrufe dafür. Nur Russlands Präsident Wladimir Putin sei für die aktuelle schwere Krise verantwortlich, keiner sonst, sagte Kretschmann. Der Regierungschef nahm auch die grüne Außenministerin Annalena Baerbock gegen Kritik der AfD wegen des Umgangs mit ihrem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow in Schutz. Die AfD führe sich auf „als fünftes Rad am Wagen eines Aggressors“. Das sei bestürzend. „Mir fehlen die Worte dafür.“

……………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………..

Transgenderideologie in der ARD „Sendung mit der Maus“ 4. Juni 2022

Leserbrief > Junge Freiheit zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 7. April 2022, die Kinderzahl der Arbeitnehmer nur bei den Abgaben zur Pflegeversicherung, nicht aber zu Kranken-und Rentenversicherung zu berücksichtigen.

„Nur ein mageres Zugeständnis“JF 23 /22 vom 3. Juni 2022, S. 2

31. Mai 2022

Sehr geehrter Herr Bischof Peter Kohlgraf,

achtzigjährig besuche ich keine Großveranstaltungen wie Katholikentage mehr. In der Schwäbischen Zeitung las ich einen Artikel von Ludger Möllers: „Christen ringen um ihre Haltung zu Rüstung und Krieg“ mit der Unterschrift: “Bischöfe fordern ein Umdenken“.

Sie, Herr Bischof, plädieren als Pax Christi-Präsident für eine „unumgängliche Neuausrichtung“ der christlichen Friedensethik, weil der Angriffskrieg Russlands in den bisherigen Theorien „nicht vorgesehen“ sei. Also scheint die christliche Friedensethik von Pax Christi bisher nur eine Schönwettertheorie gewesen zu sein, die einem Ernstfall nicht standhält. Für so einen Ernstfall bin ich aber als Mitglied vor einigen Jahrzehnten Ihrer Organisation beigetreten. Jetzt gilt es zu beweisen, dass „Frieden schaffen ohne Waffen“ nicht bloß ein Lippenbekenntnis, nicht ein bloßes Geplapper war. Waren denn die Angriffskriege der Nato (1999 Serbien, 2001 Afghanistan, 2003 Irak, 2011 Libyen, 2015 Jemen, 2015 Syrien) in der christlichen Friedensethik „vorgesehen“? Warum plädierte Pax Christi damals nicht für eine „Neuausrichtung“, um den von der Nato Angegriffenen mit Waffen zu Hilfe zu eilen?

Keine Frage: Der russische Angriff auf die Ukraine ist eine grobe Verletzung der UN-Charta und muss geahndet werden. Was macht den Unterschied aus zwischen einem russischen Aggressor und einem westlichen Aggressor?

Kann es denn sein, dass Pax Christi plötzlich zum Wurmfortsatz der Nato-Osterweiterung mutieren will?

Während des Kalten Krieges haben wir Christen jahrelang Woche für Woche ökumenische Friedensgebete organisiert. Ich bin entsetzt über die dumpfe Parteinahme der Bischöfe. Im westlichen Mainstream mit zu schwimmen, ist wahrhaftig keine Heldentat. Wo bleiben und blieben die kritischen Stimmen der Kirche? Ist Ihnen der mutige Bischof J.B. Sproll (1870 bis 1949), aus der Diözese Rottenburg überhaupt noch ein Begriff? Er nahm in den Dreißigerjahren mutig Stellung zu den Rechtsbrüchen der Regierung. So predigte er unermüdlich und verteidigte die Rechte der Kirche, wo immer es ging, und wurde verfolgt. Die kritischen Stimmen der Bischöfe fehlen bis heute schmerzhaft zu den Rechtsbrüchen während der Coronajahre 2020 bis 2022. Eine Kirche, die keinen Mut mehr aufbringt, gegen Ideologie, Rechtsbruch und Feindseligkeit aufzustehen, hat sich von der Botschaft Jesu weit entfernt.

Als Kind habe ich die verheerenden Bombenangriffe der Alliierten auf meine Heimatstadt Friedrichshafen miterlebt, mein Schulweg war übersät von Ruinen, die folgenden Hungerjahre haben uns Kinder anfällig gemacht für viele Krankheiten. Sie werden, Herr Kohlgraf, doch nicht ernstlich erwägen, die Bewaffnung  einer der beiden Kriegsparteien diene dem Frieden? Sie werden doch nicht der Parteinahme unserer Ampelregierung für die Ukraine zustimmen! Sie werden doch hoffentlich die aufschlussreiche Vorgeschichte des Konflikts zwischen den Kriegsparteien nicht einfach ignorieren! Sie werden doch nicht vergessen haben, dass  u n b e w a f f n e t e , humanitäre Hilfe für Notleidende Christenpflicht ist. Der Ukrainekrieg ist die Nagelprobe für die Glaubwürdigkeit der Kirche und im Besonderen von Pax Christi. Gilt das Evangelium, oder gilt es nicht? 

Im Übrigen hätte ich mir von Pax Christi, wie überhaupt von den deutschen katholischen Bischöfen gewünscht, dass sie ihre diplomatischen und politischen Kontakte intensiv zu Friedensinitiativen nützen und dabei helfen, Gespräche zwischen den Kriegsparteien anzubahnen. Doch, gewiss man kann, – anders als Bischof Stefan SUS aus Kiew behauptet, – mit dem „Bösen“ einen Dialog führen. Man  m u s s  es sogar“. Man muss nur die diabolische Abwertung aufgeben, und den „Feind“ nicht als Teufel, sondern als MENSCH unserer Menschheitsfamilie wahrnehmen.

Ich war mir jahrzehntelang sicher gewesen, dass meine Mitgliedsbeiträge und Spenden helfen, den Weltfrieden zu stützen. Sollte Pax Christi seinen Friedensauftrag nun verraten, werde ich tief enttäuscht meine jahrzehntelange Mitgliedschaft beenden. In tiefer Sorge um den Weltfrieden grüße ich Sie in der christlichen Hoffnung, dass Pax Christi sich und seinem Auftrag treu bleibt.

Mit freundlichem Gruß                                                                                                Bärbel Fischer

…………………………………………………………………………………………………………………………..

Abgelehnter Leserbrief zu

Experten zweifeln an geplantem Kohle-Importstopp

Schwäbischer Zeitung, 6. April 2022

Abgelehnter Leserbrief zu

Sinneswandel im Ethikrat überrascht Kritiker

Schwäbische Zeitung 6. April 2022 S. 5

Man wacht auf und reibt sich Augen. Nach langem Schweigen kritisiert der Ethikrat plötzlich die politisch verhängten Corona-Maßnahmen und lässt Experten (Lütge, Schrappe, Hüther) zu Wort kommen – leider zwei Jahre zu spät, nachdem die Kinder und Jugendlichen, die alten Leute, Familien und Geschäftsleute immense Schäden erlitten haben: psychisch, bildungsmäßig, physisch und wirtschaftlich. 

Was ist, wenn der Ethikrat erst wieder in zwei Jahren erkennt, dass die Masken und die Massenimpfungen nicht nur wirkungslos, rechtswidrig und unverhältnismäßig, sondern auch schädlich waren? Genau wie bei den Lockdowns konnte man schon früh deren Nutzlosigkeit im Kampf gegen ein Virus erkennen, wenn man auf die zahlreichen fachkundigen Experten gehört hätte. Der Ethikrat muss die Maßnahmen bewerten  b e v o r  sie gültig werden.

Die Frage bleibt, inwieweit die politisch Verantwortlichen auf die Kritik des Ethikrats hören werden und künftig sicherstellen, dass nicht noch weitere Katastrophen aus sträflicher Ignoranz passieren.

Bärbel Fischer

…………………………………………………………………………………………………………..

Bislang abgelehnter Leserbrief zur blau-gelben Beflaggung in Leutkirch

Leutkirch ist blau-gelb beflaggt wie zum Kinderfest. Da aber dieser Grund im März 2022 entfällt, wollen die beiden Farben Solidarität mit der Ukraine signalisieren. Solange Mitgefühl für das zu Unrecht angegriffene Land verdeutlicht werden soll, mag das o.k. sein.

Bedenklich wird es aber, wenn damit der Gegner dämonisiert wird. Ausgrenzung und Gewalt zementieren Hass und Zwietracht. Wo blieben denn die Solidaritätsfahnen im Irakkrieg, im Syrienkrieg? Wo bleiben sie aus Solidarität mit dem Elend im Jemen? Ob in der Ukraine, in Russland, im Jemen – in jedem Krieg verlieren Kinder ihre Väter, Mütter ihre Söhne, sterben unschuldige Menschen hungers, im Bombenhagel oder durch diabolisch ferngelenkte Drohnenangriffe.

Wer Frieden will sollte bei sich zuhause, in der Nachbarschaft und im Betrieb verbal abrüsten und auf abwertende Polemik und infame Diffamierung verzichten. Auch die einseitige Beeinflussung der Schuljugend hat strikt zu unterbleiben. 

Erinnern wir uns an die völkerverbindende Ostpolitik Willy Brandts: Wandel durch Annäherung. Völkerverständigung mag in Kriegszeiten schwierig sein. Trotzdem führt kein Weg daran vorbei, dem Gegner die Hand zu reichen, wollen wir künftig als Menschheitsfamilie in Frieden miteinander leben.

Bärbel Fischer, Leutkirch – 16. 03. 2022 Schwäbische Zeitung- Lokalredaktion

…………………………………………………………………………………………………………………………..

4. März 2022

Sehr geehrter Herr Dr. Föll, 

wenn ich von Ihrem „Unverständnis“ lese, das Sie als Leiter des Ravensburger Gesundheitsamts den Leutkircher Hebammen entgegenbringen, wundere ich mich nicht. Sie argumentieren genauso ignorant, wie man seit mehr als einem Jahr auf deutschen Ämtern argumentiert, wenn es um  Nutzen oder Schaden einer mRNA-Spritze geht. Sie ignorieren sämtliche Studien und Statistiken, die zwischenzeitlich erhoben wurden zu den verheerenden Nebenwirkungen und den zahlreichen Todesfällen nach Impfungen (Destatis, RKI, EMA, PEI) ebenso wie die Erkenntnisse der WHO vom 20. Jan. 2021.

„Nach wie vor sind es insbesondere die schwindelerregenden Zahlen der positiven PCR-Testergebnisse, die uns in Sachen Corona in Angst und Schrecken versetzen. Doch gerade der PCR-Test sei nicht dazu geeignet, eine Infektion zu diagnostizieren, informierte die WHO am  20. Januar 2021.“ Außerdem wurde der Test von seinem Erfinder Kerry Mullis + nur für diagnostische Zwecke an kranken Menschen zugelassen, um deren Virusvariante zu bestimmen. Für Menschen ohne Symptome oder gar als Massenscreening ist er weder zugelassen, noch tauglich.

Nun, Herr Dr. Föll, von einem Staatsbeamten erwartet man unter dieser Regierung  ja auch keine Menschlichkeit, wenn er nur blind seine Paragraphen durchsetzt, und seien sie noch so inhuman. Aber der Bürger darf von seiner, von ihm selbst bezahlten Verwaltung schon erwarten, dass diese auf dem aktuellsten Stand der Wissenschaft, der Erhebungen und Erkenntnisse agiert. Ignoranz ist ein Straftatbestand, Herr Dr. Föll!

Wäre ich (ich habe vier Kinder geboren) heute eine Gebärende oder eine Wöchnerin, ich würde mich aus Furcht vor Ansteckung niemals einer geimpften Hebamme anvertrauen. Denn es ist inzwischen bekannt, dass Geimpfte das Virus leichter übertragen als Ungeimpfte. Ich würde auch keine Blutübertragung von einem geimpften Spender akzeptieren, weil noch immer nicht erforscht ist, was solches Blut in meinem Körper anrichtet. Ich werde auch keine NOVAVAX-Impfung akzeptieren, weil auch diese nicht ausreichend auf Nebenwirkungen erprobt ist.

Ich frage mich sowieso, wie lange unsere Regierung und unsere Verwaltungen sklavisch den Bedingungen der PHARMA folgen, anstatt einer Wissenschaft zu vertrauen, die diesen Namen auch verdient. Auch ein Beamter muss sich umfassend (PRO und CONTRA) informieren, bevor er zu Taten schreitet. https://www.mwgfd.de/das-mwgfd-corona-ausstiegskonzept/

Wenn hundert Leutkircher Mütter und deren Säuglinge ab  15. März auf die humane Versorgung ihrer Hebamme verzichten müssen, liegt das, Herr Dr. Föll, in Ihrer persönlichen Verantwortung, wofür Sie evtl. einmal zur Rechenschaft gezogen werden.

Und immerhin, Herr Dr. Föll, Sie sind ja nicht nur für Leutkircher Mütter zuständig, sondern auch für diejenigen aus Ravensburg, Waldsee, Wurzach, Wangen und Kisslegg. Das geht gegen Tausend. 

Wollen Sie sich nicht doch auf Ihre Menschlichkeit besinnen?

Mit freundlichem Gruß                                                                                                Bärbel Fischer

P.S. Die Bevölkerung im Landkreis registriert sehr wohl, wer zu ihrem Wohl, und wer zu ihrem Schaden agiert.

Mit freundlichem Gruß

Bärbel Fischer

…………………………………………………………………………………………………………………………..

Leserbrief zu Kirchenaustritten, 14. 02. 2022, von der Schwäb. Zeitung abgelehnt

Kirchenaustritte in nie da gewesener Anzahl belasten die Kirchen seit 2021. Offiziell sollen die aufgedeckten Missbrauchsfälle dafür verantwortlich sein. Doch bereits seit mehr als zehn Jahren bedrücken die Gläubigen diese Verbrechen, ohne jedoch den Schritt aus der Kirchengemeinschaft  zu vollziehen.

Plötzlich aber im zweiten und dritten Coronajahr entschließen sich ungewöhnlich viele Kirchenmitglieder, ihre Zugehörigkeit zur christlichen Kirche aufzugeben, was mich vermuten lässt, dass die folgsamen Corona-Maßnahmen der Kirchen, welche uns Getaufte zu maskierten Bittstellern degradieren, die wahre Ursache für die vielen Austritte ist.

Die Gemeinden müssen seit zwei Jahren damit fertig werden, dass ihnen die heilende NÄHE des jesuanischen Evangeliums verwehrt wird. Haben die Kirchen kein Interesse mehr an ihren eigenen Gemeinden, brauchen sie sich nicht zu wundern, dass die Gläubigen sich als unwert, vernachlässigt und im Stich gelassen verabschieden. Auch wenn einzelne Gemeinden sich rührend mühen, die Defizite der politischen Agenda zu minimieren, so versagen die Kirchen en gros. Kirchen müssen von staatlichen Subventionen unabhängig bleiben, um die heilsame Sache Jesu zu vertreten.

Bärbel Fischer

………………………………………………………………………………………………………………………….

Bärbel Fischer 8. Februar 2022

Sehr geehrter Herr Raimund Haser MdL,

gleichgültig, ob Sie ein bekennender Christ sind- protestantisch oder katholisch – Sie sitzen als Repräsentant Ihrer Wähler im Stuttgarter Landtag für die Christlich Soziale Union. Leider ist in den letzten Jahren von der christlichen Ausrichtung der UNION nicht mehr viel übrig geblieben, weil Ihre Partei aus wahltaktischen Gründen ihr christliches Profil peu a peu aufgab. Daran ist nicht nur Frau Merkel schuld, sondern alle Abgeordneten des BT und der 16 Landtage, die keinen Mumm aufbrachten, sich dem rotgrünen Trend zu widersetzen. Sie kennen sicher den Koalitionsvertrag der Ampel und deren fatales gesellschaftspolitisches Programm. Die traditionelle FAMILIE spielt politisch überhaupt keine Rolle mehr.

Heute, Herr Haser, geht es mir aber um die Haltung der Kirchen während der Corona-Krise. Von Anfang an beugten sie sich dem politischen Druck, ohne nur den geringsten Widerstand zu äußern, wenn neben vielen anderen Grundrechten Art. 4,2 GG mir nichts – dir nichts gecancelt wird. Schweigen im Walde von den Bischöfen bis ins Zentralkomitee der Katholiken und den Papst, und die EKD. Durch die ganze Kirchengeschichte zieht sich eine Blutspur von Verbrechen, die die Kirche beging, wenn sie sich staatlicher Doktrin unterwarf – von den Kreuzzügen angefangen bis zuletzt die Deutschen Christen. Doch anscheinend haben die Kirchen keine Lehren aus ihren Missetaten gezogen.

Ich fühle mich zurückversetzt ins Alte Testament ca. 600 v.Ch.(Ezechiel 34): „Ihr habt die Schwachen mit euren Schultern von der Weide gedrängt, sie mit euren Hörnern gestoßen und von der Herde vertrieben. Doch ICH rette meine Schafe vor euch und eurer rohen Gewalt. Jedem Einzelnen verhelfe ich zu seinem Recht.“

„Ich, Gott, der Herr, schwöre, so wahr ich lebe: Jetzt ist Schluss damit. Meine Schafe wurden geraubt und von wilden Tieren zerrissen, weil kein Hirte für sie sorgte. Anstatt euch um die Herde zu kümmern, habt ihr nur an euch selbst gedacht. Darum lasst es euch gesagt sein, ihr Hirten: Ihr bekommt es mit mir zu tun! Ich ziehe euch zur Rechenschaft für alles, was ihr meinen Schafen angetan habt. Ihr sollt nicht länger ihre Hirten sein. Ich lasse nicht zu, dass ihr nur für euch selbst sorgt: ICH rette die Schafe aus euren Klauen, damit ihr sie nicht mehr auffressen könnt!“

Die Kirchen, die vorgeben, die Sache Jesu zu vertreten, haben nicht verstanden, dass seine heilende Botschaft die intensive personale Nähe war im Widerspruch zu dem jüdischen „Gesetz der Reinheit“. Jesus hat dieses unmenschliche Gesetz der Thora ganz bewusst übertreten, ob es um Aussätzige, Blinde, Lahme, Irre oder Ehebrecherinnen ging. ER hat die Leidtragenden berührt, umarmt, ihnen die Hand aufgelegt, die Kinder geherzt. Jesus wusste, dass Gottes Gesetz der LIEBE  jedes staatliche Gesetz aushebelt.

Was ist  seit 2020 davon noch übrig? Bei uns wurden vor wenigen Wochen Kinder und Jugendliche im Namen der Gemeinde mit mRNA-Vaccin aus „christlicher Nächstenliebe“ ( Papst Franziskus) beschädigt! Anstatt den Jüngsten die Maske vom Gesicht zu reißen, damit sie wieder in ein menschliches Antlitz sehen, wird ihnen ein Mittel verpasst, von dem niemand, nicht einmal die Hersteller, sagen können, welche fatalen Folgeschäden es in organischer und generativer Hinsicht bewirkt.

Lieber Herr Haser, warum wende ich mich an Sie? Wenn schon die Kirchen versagen, so habe ich die Hoffnung, dass wenigstens unsere christlichen Abgeordneten die Politik daran erinnern, welches jesuanische Gebot für christliche Parteien gilt, nämlich das Gebot liebender Nähe, ohne Distanz, ohne Maske, mit herzlicher Berührung, Handschlag und Umarmung, mit den tröstlichen Kirchenliedern in der Gemeinde, mit Weihwasser in Erinnerung an unsere Taufe, mit Handkommunion (Brot brechen) ohne Virenangst. 

Auch als Getaufte mit 50-jährigem Engagement für die Gemeinde wird mir der Zugang zu den Gottesdiensten ohne Impfung,Test und Anmeldung heute rigoros verwehrt ( 2 G oder 3 G ). Jede Teilnahme beängstigt mich, weil die untertänigst maskierten Menschen mich an eine Monstershow erinnern: Götzendienst! pur! Wir bringen unsere Opfer den Götzen „Unsterblichkeit“, „Volksgesundheit“, „Sicherheit“ dar – wohl wissend, dass Jesus uns das Evangelium der NÄHE gepredigt hat.

Ob ich auf ein Umdenken der Kirchen hoffen darf, bleibt fraglich. Nun muss ich mich fast 80-jährig von einer Kirche verabschieden, die anstatt auf das Wort Jesu zu hören, einen Irrweg bevorzugt – fernab unserer christlichen Kultur.

Ich grüße Sie, Herr Haser, herzlich in der Hoffnung, dass Sie im Stuttgarter Plenum Stellung nehmen für die Christen in unserem Land.

In dieser Zuversicht verbleibe ich

Bärbel Fischer

P.S. Lieber Herr Haser, wir kennen uns. Ich habe mit anderen Bürgern im Rahmen der Initiative „Lebenswerte Stadt Leutkirch“ von 2013 bis 2018 vergeblich für eine Verkehrsberuhigung der Innenstadt von Leutkirch gekämpft. Nun donnern weiterhin alle paar Minuten 365 Tage  während 24 Stunden die fünfachsigen MILEI-Tanker durch unsere Stadt und an unserem Haus vorbei. Die Einwohner wollen es offenbar so, jedenfalls war von Solidarität innerhalb der Bürgerschaft außer den unmittelbar Betroffenen nicht viel zu spüren.

…………………………………………………………………………………………………………………………..

3. Februar 2022

Liebe Frau Lisa Fitz,

ich bin zwar 10 Jahre älter als Sie, aber seit vielen Jahren ergötze ich mich an Ihren politischen Einlagen, weil Sie eine aufrechte Durch-und-durch-Demokratin sind mit Mut und Wahrhaftigkeit. Sie sagen auf charmante und pfiffige Weise, was Sache ist und halten nicht hinterm Berg mit Ihrer Kritik, wie so viele andere sogenannten Kabarettisten (von Simone Solga und Monika Gruber mal abgesehen). Ich wusste bislang auch nicht, dass Sie Ihre Texte  vor der Sendung vom SWR  „absegnen“ lassen müssen. Das ist doch bereits auch schon Zensur!

Dass Sie nun dem SWR den Rücken kehren, halte ich für folgerichtig und plausibel. Ich ziehe tief meinen Hut vor Ihnen! Nur schade, dass die Zuschauer des SWR nun überhaupt keine Gelegenheit mehr haben, eine alternative Sicht auf die Dinge zu werfen. Jetzt ist der Sender „clean“ im Sinne der feigen Untertanen Clemens Bratzler und Florian Schroeder ( vor diesem Schleimer ekelt mich! ) Wenn ich ehrlich bin, schalte ich den SWR längst nur dann ein, wenn Lisa Fitz auf dem Programm steht (Spätschicht). Am SWR habe ich seit 2022 keinen Bedarf mehr: „Ich habe fertig!“

Gibt es eine Plattform im Internet, wo man Ihren intelligenten Witz und dessen Einschätzung der politischen Lage auch künftig unzensiert genießen darf? Ich möchte ungern auf mein Lebenselixier LISA FITZ verzichten. Ohne Ihre „Lageberichte“ wird mein Leben wieder um einen Genuss ärmer sein.

Ich grüße Sie, liebe Frau Fitz, mit allerhöchster Hochachtung vor Ihrer demokratischen Leistung, aber auch mit einem weinenden Auge, weil nun auch Sie ein Opfer des geplanten Regimewechsels geworden sind.  In der Hoffnung, dass Sie sich nicht unterkriegen lassen, verbleibe ich überaus dankbar als Ihre langjährig treue Zuschauerin

Bärbel Fischer
3. Februar 2022………………………………………………………………………………………………………………………..

2. Februar 2022

Guten Tag, Herr Kretschmann, es reicht!

Sehr geehrter Herr OB Palmer,

18. Januar 2022

Abgelehnter LESERBRIEF an die Schwäbische Zeitung

„Ärzte sollen bald über Abtreibung informieren dürfen“ – BJM Buschmann legt Entwurf zur Aufhebung des Werbeverbots vor“ – so der Titel des Beitrags vom 18. 01. 22 in der Schwäbischen Zeitung.

Nie war es Ärzten verboten, Mütter und Väter über verschiedene Optionen eines Schwangerschaftsabbruchs zu  i n f o r m i e r e n, inclusive einer Aufklärung über mögliche psychische und physische Folgen für die Eltern.

Wenn nun unser Justizminister Buschmann das Werbeverbot nach §219 a StGB aufheben will, so können abtreibungswillige Ärzte künftig straflos für diesen Tötungsdienst               w e r b e n – in der Zeitung, im Internet, im Radio, im Fernsehen. Wer bietet Abtreibungen am günstigsten an? Halali – auf zum Wettkampf um die Kundinnen!

Dass Schwangerschaftsabbrüche nun Teil der ärztlichen Aus-und Weiterbildung werden sollen, hat mit dem Hypokratischen Eid, Leben zu retten und zu erhalten, nichts mehr zu tun. Da kann Herr Scholz noch so sehr von einer überfälligen „Modernisierung“ schwadronieren.

Information und Werbung – das  sind zwei paar Stiefel. Man sollte sie journalistisch nicht manipulativ verwechseln!

Bärbel Fischer

**************************************************************************************************************

16. 12. 2021

Sehr geehrter Herr Kretschmann,

einem examinierten Biologen dürfte eigentlich ein Vergleich von Impfskeptikern mit Aasgeiern nicht über die Lippen kommen. Zwar ernähren sich Aasgeier von Kadavern,  aber sie haben ihren Wirt nicht getötet. Sie aber werfen den Impfskeptikern vor, Menschen zu töten.

Dabei dürfte es genau umgekehrt sein. Es war die mRNA-Spritze, die innerhalb eines Jahres laut EMA ca.17 000 Europäer das Leben kostete. 

Der Aasgeier profitiert vom Tod seines Wirts genau wie die Pharmaindustrie mit ihren Aktionären, die solche fragwürdigen Impfstoffe  verkauft. 17 000 Europäer würden ohne diese Spritze noch leben und Weihnachten feiern können. Statt dessen stehen Angehörige entsetzt vor frischen Gräbern. Und das haben sie einer notzugelassenen Impfung zu verdanken, zu der sie ihre Regierungen mit rabiaten Impfkampagnen getrieben haben.

Ich frage Sie, Herr Kretschmann: Wer sind nun die Aasgeier?

Wer so widerlich hetzt wie Sie, Herr Ministerpräsident, beschädigt nicht nur seinen Ruf, sondern seine eigene Würde. Und eine bekennender Christ sollte seine Worte sorgfältig abwägen, um nicht auch noch die christliche Botschaft der Feindesliebe zu konterkarieren.

Mit freundlichem Gruß                                                                                                 Bärbel Fischer

**************************************************************************************************************

19. November 2021

Guten Tag, Herr Dr. Krause, 

nachdem ich mich entgegen den Empfehlungen meiner Bekannten trotzdem in Ihre Leutkircher Praxis begeben habe, um Ihren Rat zu erhalten, bereue ich jetzt, diese Empfehlungen in den Wind geschlagen zu haben. Ich bin /war immer dafür, kommunale Unternehmen zu unterstützen, damit die Leutkircher Gewerbesteuern uns Bürgern zugute kommen, sonst hätte ich ja auch auf Praxen unserer Nachbarstädte ausweichen können. 

Dass Sie mich als ungeimpfte Bürgerin quasi aus Ihrer Praxis rausgeschmissen haben, nur weil ich zusätzlich zu meinem Hörleistungstest um ein Rezept gegen den lästigen Rachenschleim bat, hat mich ehrlich sprachlos gemacht. Sie begründeten Ihre Ablehnung damit, es sei jetzt Coronazeit, und deshalb würden Sie Ihre Zeit nicht ungeimpften Patienten zur Verfügung stellen. Ich solle mir deswegen einen neuen Termin geben lassen, was ich natürlich vorhabe, nur nicht in Ihrer Praxis. 

Ich frage Sie, ob ich, falls geimpft, Sie nicht auch hätte anstecken können, was ja derzeit durchaus möglich ist. Da sich die Schutzwirkung der Impfung als trügerisch erwiesen hat, hätten auch Sie mich anstecken können. Mich deswegen wie eine Aussätzige zu behandeln, ist schon grenzwertig. 

Streng genommen handelt es sich hier um unterlassene Hilfeleistung, die juristisch geahndet würde, brächte ich sie zur Anzeige. U.U. haben Sie ja eine bedrohliche Erkrankung in meinem Nasen-Rachenraum übersehen. 

In meinem langen Leben als Patientin habe ich eine solche Missachtung meines Menschenrechts auf Autonomie über meinen eigenen Körper noch nie erlebt. Meine Entscheidung, mich vorerst nicht impfen zu lassen, habe ich mir wahrlich nicht leicht gemacht. Ich bin kein kleines Kind, das man vor die Tür stellt, wenn es unartig war. 

Irgendwann, Herr Krause, wird das Corona-Regime beendet sein. Dann kommt die Zeit der Aufarbeitung. So mancher wird sich dann vor Gericht wiederfinden. 

Es war mir wichtig, Sie auf Ihre Unterlassung hinzuweisen in der Hoffnung, dass Sie künftig mit skeptischen Patienten gnädiger umgehen und sie als MENSCHEN wahrnehmen, und nicht als Schädlinge. 

Damit grüße ich Sie zuversichtlich                                                                                             Bärbel Fischer

………………………………………………………………………………………………………………………….

Den  17. Oktober 2021

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Oberreuter!

16. September 2021

Sehr geehrter Herr Palmer,

3. September 2021

Lieber Herr Gunnar Kaiser,

dass ich ein Fan Ihrer Videos bin, habe ich Ihnen bereits mehrmals bestätigt. Im Rückblick auf meine fast 80-jährige Vita erkläre ich heute:

Ich wurde 1942 mitten im 2. Weltkrieg als viertes von sieben Kindern in ein Elternhaus geboren, das seinen Widerstand gegen das NAZI-Regime dadurch zum Ausdruck brachte, dass jedes ihrer neugeborenen Kinder am Schwarzen Brett der kath. Kirchengemeinde St. Petrus Canisius mit Foto und Reim bekannt gemacht wurde. In meinem Fall reimte mein Vater: 

Zum Kleeblatt kam das vierte Blättchen,                                                                      GOTT schenkte uns ein herzig Mädchen.                                                                 Barbara-Maria soll es heißen                                                                                           und mit uns GOTT, den Schöpfer preisen.

Meine erzkatholischen Eltern standen dem Naziregime sehr skeptisch gegenüber. Als meiner Mutter nach meiner Geburt das bronzene Mutterkreuz übergeben werden sollte, weigerte sie sich, dieses anzunehmen mit den Worten: „Unsere Kinder sind ein Geschenk GOTTES, uns Eltern anvertraut und nicht dem FÜHRER“.  Die Dame wurde nicht einmal in die Wohnung gebeten und musste unverrichteter Dinge abziehen. Riskant war dies allemal. Meinem älteren Bruder, geb.1939 verweigerte der Standesbeamte sogar, den jüdischen Namen MICHAEL, statt des von ihm vorgeschlagen SIEGFRIED einzutragen. Dass mein Bruder trotzdem zu seinem Namen MICHAEL kam, ist der Hartnäckigkeit meiner Eltern zu verdanken.

Das alles erzähle ich Ihnen, werter Herr Kaiser, um zu erklären, warum ich mich niemals einem Unrechtsregime beugen werde, das glaubt, sich meines Körpers ( Impfung ), meiner Vernunft ( selbst zu denken ) und meines Gewissens ( Recht von Unrecht zu unterscheiden ) bemächtigen zu können.

2022 werde ich 80. Ich weiß nicht, welchem politischen Druck ich auf meine letzten Jahre werde standhalten müssen. Überaus verletzt fühle ich mich aber, dass mich mein Ehemann und meine eigenen vier Kinder als penetrante Exotin wahrnehmen, die leider abstrusen Verschwörungstheorien aufgesessen ist. Sie behandeln mich wie eine Kranke oder Behinderte, die nicht mehr ernstgenommen werden muss. Keine meiner Warnungen vor einem übergriffigen Staat wurde  beantwortet. Dabei sehe ich mit wachem Verstand, dass sich derzeit wiederholt, was wir seit 1945 hinter uns glaubten.

Jahrelang kämpfte ich seit 2012 mit einer kleinen Bürgerinitiative für die Verkehrsberuhigung unserer Innenstadt gegen einen mächtigen OB und einen ihm hörigen Stadtrat – erfolglos. Nicht wegen der blinden Ignoranz und des Widerstands der Kommune, sondern wegen der mangelnden Solidarität unserer Bürger hat unsere Bürgerinitiative letztlich ihr Engagement aufgegeben. Unsere Bürger hatten keinerlei Empathie für die verkehrs-geplagten Bürger der historischen Innenstadt. Hauptsache ihr Siedlungshäuschen im Grünen war nicht betroffen.

Darum verwundert es nicht, dass unsere Bürger den Weg des geringsten Widerstandes vorziehen, weil ihnen zugunsten der  eigenen Bequemlichkeit demokratische Werte schnurzegal sind.

Heute ( 03. 09. 2021)  rühmt sich Söder, 130 000 Bayern vor dem sicheren Tod bewahrt zu haben – eine Erfolgsbilanz seiner CORONA-Politik? Doch woher bezieht er seine Daten? Für mich ist Söder ein Epigone Hitlers im ( zerschlissenen ) Gewand eines Demokraten.

Werter Herr Gunnar Kaiser, danke für Ihre sensible demokratische Aufmerksamkeit und Ihre entsprechenden Videos.

Mit allergrößter Hochachtung vor Ihrem stolzen Mut

Ihre Bärbel Fischer

P.S. Ich bin sehr persönlich geworden. Hoffentlich wird mir daraus künftig kein „Strick gedreht“.

*******************************************************************************************************

28. August 2021

Lieber Julian,

danke für dein Engagement und deine Vorstellung gestern. Dass es die Basis gibt, macht Mut in diesen Zeiten. Wie du dem Maskenmann gekontert hast, war große Klasse!

In meinen Augen sind die Themen „Kinder, Schulen, alte Menschen“ hinter dem Thema „Erneuerbare Energie“ zu kurz gekommen, auch wenn dein Spezialgebiet sich unter ACHTSAMKEIT verorten lässt. So sehr ich erneuerbare Energien befürworte, so gefährlich finde ich die vom BverfG noch zusätzlich gepushte grüne ENERGIEWENDE. ( Unser Oberstes Gericht hat RECHT zu sprechen und keine Politik zu machen! )

Genauso wie Corona lebt die grüne Energiewende von den Ängsten der Bevölkerung und füllt die Taschen der Giganten. Beides läuft nach exakt demselben Plan:

1. Ängste schüren vor einer unsichtbaren Gefahr
2. einseitige Orientierung ( PCCI und PIK // RKI )
3. Ausschluss und Diffamierung von hoch erfahrenen Experten ( Vahrenholt, Sinn, Lüning … EIKE- Klimatologen // Bhakdi, Hockertz, Haditsch, Wodarg … )
4. Totale Ignoranz von deren Expertisen
5. Rechte der Bevölkerung beschneiden
6. Teure Maßnahmen verordnen, wesentlich kostengünstigere Maßnahmen ablehnen
7. Infrastruktur zerstören
8. Kontrolle ausüben,  Verbote und hohe Strafen verhängen
9. Kinder instrumentalisieren ( Greta, FFF // Masken, Einsperren, Impfung, Bildungsdefizit )
10. Eile, Eile, Eile (Klimaneutralität bis 2030 // Impfung )
11. Instrumentalisierung der Gerichtsbarkeit

Lieber Julian, diese Klimahysterie macht mich ebenso stutzig wie der C-Alarm, weil sich beide absolut gleichen. 

Meiner Ansicht nach ist die dezentrale, natürliche Energiegewinnung zu befürworten und zu fördern, wie auch die natürliche Gesundheitsvorsorge. Die Entscheidung, ob und wie er seine Gesundheit pflegt und seinen Energiebedarf organisiert muss bei dem einzelnen Menschen verbleiben und darf nicht staatlich verordnet werden.

Ein empfehlenswertes Video: 

https://www.youtube.com/watch?v=DRxVEFqnibs

Ich wünsche dir viel Kraft und Ausdauer für die nächsten Wochen und ein gigantisches Ergebnis am 26. 09. Wir alle helfen mental mit!

Mit herzlichem Gruß auch an deine liebe Frau

Bärbel

**********************************************************************************************************

Im Juli 2021

Ein Selbstgespräch mit Peter, liebe Gabi,

trotz ein paar „Lockerungen“ besteht das Coronaregime nun seit 16 Monaten. Ich hätte mir nicht vorstellen können, wie bereitwillig unsere Gesellschaft sich ihre FREIHEIT hat nehmen lassen. Nur mit der pausenlos polit-medialen Angstmache kann ich mir das erklären.

Die Kirchen, also unsere Bischöfe  haben sich ganz regierungsgläubig dem Infektionsdiktat unterworfen. Nur jede 3. Kirchenbank ist für potentielle Besucher, und nur nach Anmeldung für zwei oder drei, anstatt für zehn Gläubige geöffnet. Die Kommunion wird mittels einer Einbahnstraße mit Maske, Gummihandschuhen und Serviette gespendet. Keine Möglichkeit, sich mit den lebensfördernden  Keimen Jesu zu infizieren. Ein Besuch in meiner Heimatkirche, um das Hungertuch 2021 zu meditieren, führte am Pult des ehem. Mesners Stefan A. vorbei, der mich ohne Maske in der menschenleeren Kirche um 17 Uhr traf. Ich hatte wohl in der Manteltasche meine FFP2-Maske dabei, aber ich wollte sie, um meinen Schöpfer nicht zu beleidigen, nicht aufsetzen. Auf seine Nachfrage entgegnete ich ihm: „Mein Gott will mich von Angesicht zu Angesicht begrüßen“. Wie durch ein Wunder gestattete er, mich in die menschenleere  Kirche zu lassen. – Ich erzähle diese Episode nur, um die totale Absurdität dieser Zeit zu dokumentieren. Ihr mögt einwerfen, diese Maßnahmen seien zum Schutz vor Aerosolen und Ansteckung notwendig. Ja – ich sage aber: g e w e s e n ! Denn ab Anfang April 2020  hat sich die Kurve abgeflacht, so wie jede virale Atemwegserkrankung sich binnen 4 Wochen von selbst erledigt. Erst dann kam der Lockdown. Spätestens jetzt hätten die Kirchen intervenieren müssen. Das Gegenteil geschah.

Ja ich gestehe, dass mich das Absurdistan dieser Zeit gewaltig irritiert. Ich besuche keine Gottesdienste mehr, weder analog noch digital. Ich halte die Minimierung der Gemeinden für eine Gotteslästerung. Ich rette mich nur noch über die alttestamentlichen  Psalmen über diesen Affront  hinweg. Die Kirchen haben sich inzwischen selbst total marginalisiert.

Meiner Ansicht nach sind auch die Kirchen unserem Grundgesetz verpflichtet. Es sichert den Gläubigen ungestörte Religionsausübung zu ( Art 4 ,2 GG ). Weshalb opferten sie dieses Grundrecht ihrer Gläubigen auf dem CORONA-Altar? Es gibt kein Grundrecht auf Gesundheit! Und es gab laut Faktenlage weder einen Notstand, noch eine Notwendigkeit für grundrechtsbeschränkende Infektionsschutzgesetze.

Meine schlaflosen Nächte führten mich zu folgender Erkenntnis: Die Kirchen betreiben während der Corona-Krise eindeutig GÖTZEN-DIENST. So hätten es zumindest die alttestamentlichen Propheten und Mahner gesehen. Die Kirchen huldigen den Phantom-Götzen VOLKSGESUNDHEIT und SICHERHEIT, und opfern untertänigst 3/4 ihrer Gemeinden, den Gemeindegesang, das Orgelspiel, die Eucharistie, das Weihwasser, das persönliche Wort, die Hochfeste der Christenheit. 

Was mir seit 2020 als GOTTESLÄSTERUNG erschien, ist in Wahrheit nichts anderes als GÖTZEN-DIENST. Beide sind zwei Seiten derselben Medaille. Die Eremiten der Vergangenheit zogen sich in ihre Einsiedelei zurück, weil ihnen das Treiben ihrer Kirche zu lästerlich erschien. Vielleicht wollten sie damals ein Zeichen des Widerstands setzen, mit Sicherheit aber die persönliche Beziehung zu ihrem Gott pflegen, abseits machtpolitischer kirchlicher Interessen.

Die Firmung meiner Enkel hinter Masken – welch ein Hohn! Die verzagten Jünger Jesu reißen sich die Masken der Angst vom Gesicht, sprechen in allen Sprachen, sind glühend befeuert vom Geist, der LEBEN schafft. Und heute?

Was bedeutet eine Firmung denn, wenn der Bischof oder sein Vertreter versteckt hinter einer Maske dem Firmling begegnet? Kann er so den jungen Menschen Mut zusprechen für ein begeistertes Christsein? Er begegnet ihm/ihr eben nicht. Eine Handauflegung ohne Berührung ist eine Farce, weil der Firmspender den Firmling als Gefährder fürchtet. Ich würde sagen, eine Firmung unter Corona-Dogma ist per se eine Farce. Denn die Kirche vermittelt in ihrem Corona-Modus Furcht, Zagheit, Unterwürfigkeit, Sprachlosigkeit anstatt Mut, Widerstand, Redefreiheit und Festigkeit wie sie die Apostel im feurig-stürmischen Geist Gottes vorlebten. 

Ob es Priester gab und gibt, die sich widerständig dem C-Regime widersetzen und die vereinsamten Alten in den Heimen besuchen, ihnen Trost, Zuversicht und Heil zusprechen? Wenn ja, dann wurden und werden sie vermutlich mit hohen Geldstrafen belegt.

Werden wir künftig nur noch mit Impfpass zur Eucharistie zugelassen? Sind dann nur cleane, virenfreie (?), desinfizierte Symptomlose im Hause des Herrn willkommen, anders als Jesus uns vorlebte, wenn er sich Kollaborateuren, Dirnen, Ehebrecherinnen, Ausgegrenzten, Aussätzigen auf Tuchfühlung näherte, weil er wusste, dass nur NÄHE heilt.

Die Taufe ist vom Coronaregime gekapert worden. Quasi religiös tritt nun die Impfung an ihre Stelle. Die Taufe soll das Böse, den Satan, den Widersacher kampflos machen. Die Impfung soll das böse Virus bekämpfen, was biologischer Nonsens ist, weil wir Viren brauchen. Nur der Getaufte wird in die Gemeinschaft der Gläubigen aufgenommen und kann künftig Sakramente empfangen. Die „Heiden“ (die Ungeimpften) bleiben außen vor. Nur der desinfizierte, maskierte, isolierte g-g-g-Bürger hat ein Recht auf Teilhabe.

Aber auch die Getauften sind nicht gefeit vor den Beschädigungen des Bösen. Darum gehen sie immer wieder zur Beichte. Trotz Impfung sind die Geimpften ebenfalls nicht gefeit vor einer erneuten Erkrankung. Darum lassen sie sich künftig freiwillig ein 2. , 3. und weitere Male impfen. Dass die milliardenfachen Impfungen Big Pharma pures Gold in die Kassen spülen, wird geflissentlich akzeptiert. Auch die Kirchen, zumindest in Deutschland, erfreuen sich der Milliarden von Steuereinnahmen Getaufter. 

Ein solcher Vergleich zwischen Pandemie und Kirchen mag ziemlich frech sein, aber er drängt sich derzeit auf.  Wie fanatische Missionare üben die Impfgurus Druck auf die Bevölkerung aus. Verwunderlich ist für mich, wie selbst kirchenkritische Menschen sich blind, ja religiös einem staatlichen Hygiene-Corona-Dogma unterwerfen und wie heftig sie Buße einfordern von den Ungeimpften.

Und die Sache Jesu? Verkauft? Vergessen? Verludert?

Ich finde mich in dieser Kirche nicht mehr zurecht, weil sie tagtäglich konterkariert, was zu verkünden sie vorgibt. Was bleibt mir, als mich in meiner Klause zu verschanzen? Der neuerliche Versuch, den Ökumenischen Gottesdienst zum verweigerten Kinderfest 2021 zu besuchen, scheiterte, weil im Gotteshaus Maskenpflicht herrschte. Eine Stunde Atemstress  kann ich mir nicht mehr leisten. Daher musste ich mich verabschieden, noch bevor ich die Kirche betreten konnte. Außerdem verweigere ich den Götzendienst der Kirchen, ohne den guten Willen der Pfarreien zu alternativen Formen zu bestreiten.

Fest steht: Ich mache da nicht mit! Niemals! Sollten sich die Kirchen eines Tages je bewusst werden, dass sie falschen Götzen auf den Leim gegangen sind, so werden ihre Gemeinden stark dezimiert sein, der Gemeindegesang aus Aerosolgründen verstummt, der Friedensgruß von Hand zu Hand gecancelt, und der Kommunionempfang nur mit desinfizierten Gummihandschuhen und mit Maskenzwang auf Einbahnpfaden möglich. Wie wollen die Pfarreien ihre Gläubigen je wieder anbinden, wo sie diese doch monatelang  vernachlässigt, ja missachtet haben? Nicht ein einziger Bischof, noch das Zentralkomitee der Katholiken, noch Papst Franziskus orientieren sich mehr am Evangelium. Nein sie alle verneigen sich vor dem Götzen CORONA und huldigen ihm mit schändlichen Opfergaben.

„O komm herab, du Heiliger Geist,                                                                            der die finstre Nacht zerreißt!                                                                              Strahle Licht in diese Welt,                                                                                   komm, der unser Herz erhellt!“

In dankbarer Freundschaft                                                                                             Eure Bärbel

……………………………………………………….

Juni 2021

Brief an Frau Anne Seith

Die Erhöhung der Pflegeversicherung um 0,1 % für Kinderlose hat Sie zu Ihrem fragwürdigen SPIEGEL-Artikel ermuntert. 

Ich selbst habe mit meinem Mann vier Kindern das Leben ermöglicht. Sie entrichten nach abgeschlossenem Studium in ihrem Beruf Abgaben in Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung. Auch wir alten Eltern gelten längst als kinderlos und zahlen aus unserer Rente, genau wie Sie Frau Seith unsere Abgaben und eben auch die entsprechenden Erhöhungen, obwohl wir 40 Jahre lang das Fortkommen unserer Kinder finanziert haben. Wir werden genau wie Sie zur Kasse gebeten, obwohl wir uns Jahrzehnte krumm gelegt haben für unsere Kinder, was uns zeitweise sogar in Existenznöte gebracht hat. 

Heute zahlen die Nachgeborenen mit ihren Abgaben uns das zurück, was wir in sie investiert haben. So die Struktur unseres Umlagesystems. Wer in keinen Nachwuchs investiert wie Sie, wird über das Umlagesystem von 1957  trotzdem komplett alimentiert von den Beiträgen der Kinder Ihrer Nachbarn. Allerdings können Sie eine ununterbrochene, lebenslange Erwerbskarriere vorweisen, was wir Mütter niemals schaffen. Denn Kinder haben den Anspruch auf 24-stündige Pflege, Zuwendung, Zeit, Zärtlichkeit, Bindung und Erziehung – wie eben jedes Lebewesen ob Mensch oder Tier. Menschenkinder sind Nesthocker und brauchen Mütterlichkeit und Nestwärme, die wir ihnen unter Verzicht auf eigene Rentenpunkte ermöglichen, damit sie zu gesunden, selbstbewussten Persönlichkeiten reifen können.

Was Sie, Frau Seith, zu Ihrem umstrittenen Artikel getrieben hat, weiß ich nicht. Vermutlich totale Unkenntnis über die Struktur unseres Umlagesystems, welches ebenfalls fragwürdig ist, weil es die Arbeit und die Investitionen von Vätern und Müttern in ihren Nachwuchs mit 0.00 € verbucht. Richtig wäre, das Erziehungsengagement von Eltern genauso wie das Erwerbsengagement zu honorieren, damit  Eltern mehrerer Kinder nicht in Altersarmut stürzen.  Denn ohne Nachwuchs gibt es keine ausreichende Rente für diejenigen, die sich lebenslang für den generationengerechten  Erhalt unseres Sozialsystems durch Nachwuchs engagiert haben.

Werte Frau Seith, bitte informieren Sie sich über die Struktur unseres Rentensystems, so fragwürdig es auch ist. Vielleicht haben Sie auch eine Idee, dieses rententauglich zu reformieren.

Als Mutter von vier Kindern und Großmutter von zehn Enkeln, die künftig Ihre persönliche Altersversorgung finanzieren, grüße ich Sie in der Hoffnung, dass der SPIEGEL Ihnen diesen Brief  zustellt,

zuversichtlich

Bärbel Fischer

………………………………………………………………………………………………………………………..

10, Juni 2021

Sehr geehrter Herr Chefredakteur der Schwäbischen Zeitung,
sehr geehrter Herr Groth,

nach einem Bezug der SchwZtg über ein halbes Jahrhundert habe ich mich unter ehrlichem Bedauern entschlossen, mein Abo zu kündigen. Dieser Entschluss kam nicht plötzlich, sondern reifte in den letzten Jahren, weil mir deren Lektüre immer weniger Lust als heftigen Frust bereitete. Sie kennen mich als kritische Autorin von Leserbriefen, welche allerdings seit mindestens zwei Jahren allesamt abgelehnt wurden. Dass einer Redaktion die Auswahl der Veröffentlichung überlassen bleiben muss, ist mir schon klar. Es kommt nur darauf an, wieviel gesellschaftspolitische Kritik eine „Zeitung für unabhängige christliche Kultur und Politik“ bereit ist zuzulassen.

Aber der Dauerboykott meiner Einwürfe ist nicht der Grund meiner Kündigung. Vielmehr macht mir die Kritiklosigkeit Ihres Blattes gegenüber sowohl der eingeschlagenen Corona-, als auch der umstrittenen Klimapolitik samt deren Maßnahmen heftiges Unbehagen. Ich vermisse eine ausgewogene Betrachtung, ein Fragezeichen hinter den sogenannten  „Neuinfektionen“, bzw. „Fallzahlen“ und „Inzidenzen“, die so fragwürdig sind, dass jeder Fünftklässler sie entzaubert. Denn meine Schüler hätten schnell erkannt, dass jede absolute Zahl in der Presse nur in Relation zur Gesamtbevölkerung eines Landes, eines Landkreises, einer Kommune realistische Erkenntnisse kreiert. Alles Andere ist nichts als verwerfliche Panikmache, um nicht zu sagen Propaganda.

Ich bin eine fast achtzigjährige Frau mit sehr viel Lebenserfahrung. Niemals habe ich bisher je erlebt, dass sich die Presse vor ihrer Aufgabe drückt, die Maßnahmen der Regierung auf Rechtsstaatlichkeit, Grundgesetz und demokratische Werte zu überprüfen, was sich nun aber leider bestätigt. Nein, Herr Groth, ich bin nicht mehr bereit, ein Panikblatt zu abonnieren.

Sollte sich die Schwäbisch Zeitung künftig je dazu entschließen, wie ehedem wieder sachlich-neutral zu berichten, kritische Meinungen abzubilden statt sie zu ignorieren und ihrem demokratischen Auftrag nachzukommen, so werde ich mich gerne für ein neues Abo entscheiden. Solange aber Sie, Herr Groth, als Chefredakteur das Sagen haben, sehe ich für mich allerdings nur noch die Kündigung. Aber vermutlich geht es vielen Ihrer ehemaligen Abonnenten genauso wie mir.

Mit besten Grüßen
Bärbel Fischer

P.S. Dieses Schreiben geht an diverse Plattformen im Internet.

………………………………………………………………………………………………………………………….

Mai 2021

Sehr geehrter Herr Volker Bruch, 

dass Sie sich auf dem Portal „dieBasis“ äußern, halte ich für ein bemerkenswertes Hoffnungszeichen in diesen dunklen Zeiten. 

Ich selbst bin mitten im 2. Weltkrieg geboren und habe die Nachkriegszeit in lebhaft schwieriger Erinnerung. Darum sammle ich seit Jahren Literatur und DVD-Filme zur Zeit von 1918 bis bis 1950. Mit heftigen Emotionen habe ich die Serie „Unsere Väter, unsere Mütter“ verfolgt, in welcher Sie ja eine Hauptrolle spielten. Als überzeugter Soldat im Gegensatz zu Ihrem zweifelnden Bruder mussten Sie am Ende doch den Irrsinn dieses Krieges erkennen. Es würde mich wundern, wenn sich ein Schauspieler unbeeindruckt aus einer solchen Rolle schliche. Vermutlich erkennen Sie Parallelen zwischen damals und heute, genau wie Herr Liefers mit „Nacht über Berlin“ und „Der Turm“. Historie muss politischen Widerstand aktivieren, sofern Menschen-und Freiheitsrechte auf dem Spiel stehen.

Uns Kriegskindern stockt heute der Atem, wenn wir erneut das Menetekel drohenden Unheils erkennen. Darum sind wir Achtzigjährigen so glücklich, dass auch unsere Enkelgeneration nicht total verstummt, sondern einen Aufschrei (#allesdichtmachen) wagt. Auch wenn auf Druck so genannter Eliten manche Schauspieler kuschten, Sie ließen sich nicht entmutigen. Und dafür gebührt Ihnen mein aufrichtiger Dank!

Seien Sie von Herzen gegrüßt

Bärbel Fischer

…………………………………………………………………………………………………………………………

Passend zum heutigen internationalen Tag der Familie:

Eine Gruppe von Leutkircher junger Mütter und Väter haben angesichts der drohenden Massenimpfung von Kindern am Gänselieselbrunnen vor dem Rathaus ein deutliches Zeichen gesetzt. Mit Plakaten und Kinderschuhen machten sie ihrem Unmut Luft und warnten damit die Verantwortlichen, sich an unseren Kindern zu vergreifen.

Leserbrief zu: „Umstrittenes Zeichen gegen Coronamaßnahmen“ –                      15. Mai 2021 – Schwäbische Zeitung

Zunächst einmal finde ich es gut, dass die Leutkircher Bevölkerung auf die Aktion am Gänselieselbrunnen  aufmerksam gemacht wird, sorgen sich doch viele Eltern darum, was gegen ihren Willen derzeit und künftig in Schule und Kita mit ihren Kindern passiert. Darum freue ich mich über den Mut junger Eltern, ihre Ängste sichtbar zu machen. Dass es noch Eltern gibt, die sich ihres Auftrags und ihrer Pflicht bewusst sind und Verantwortung übernehmen, halte ich für ein gutes, demokratisches Zeichen, klagt man doch unentwegt über jene Eltern, denen Wohl und Wehe ihrer Kinder gleichgültig ist.

Die Impfpflicht ist ein schwerwiegender Eingriff in das grundgesetzliche Recht und die  Pflicht der Eltern auf Erziehung und Pflege ihrer Kinder nach Art. 6,1 GG.  Neuerdings aber haben Eltern offenbar nichts mehr zu melden, wenn es um die Unversehrtheit ihrer Kinder geht ( Art. 2,2 ). Noch krasser ist es, den Kindern und Jugendlichen ihr Recht auf Bildung streitig zu machen, sollten sie zu Beginn des neuen Schuljahres nicht geimpft sein, also sträflich Impfung und Bildung aneinander zu koppeln. Den staatlichen Organen steht nicht zu, sich über das Elternrecht und das Recht der Kinder auf Bildung hinwegzusetzen, bedenke man:

Die Kinder von heute sind die Richter von morgen !

Bärbel Fischer
Leutkirch

…………………………………………………………………………………………………………………………..

Mai 2021  > #allesdichmachen

Sehr geehrter Herr Jan Josef Liefers,

um es gleich vorweg zu sagen, ich ziehe meinen Hut vor Ihnen für Ihren Mut und Ihre Beharrlichkeit in Sachen #allesdichtmachen. Solche Menschen wie Sie braucht das Land. Ich könnte mir vorstellen, dass immer mehr  Leute aus Ihrer authentischen Stärke eigenen Mut schöpfen.

Fast 80-jährig bin ich ein absoluter Fan von Ihnen, nicht nur wegen des amüsanten „Live is Life“ oder des Münster-Tatorts, sondern wegen der historischen Streifen „Nacht über Berlin“ und „Der Turm“. Beide Filme erinnern mich beängstigend an unsere aktuelle Situation: Meinungskontrolle, politische Blindheit, Mitläufertum, mediale Propaganda, Sanktionen …. Diktaturen beginnen schleichend mit Notverordnungen und enden brutal.

Lieber Herr Liefers, ich grüße Sie und Ihre Frau Anna Loos ( ungemein überzeugend in „Weissensee“ ) überaus dankbar in der Hoffnung, dass Ihre Aktion die Menschen aufweckt

Bärbel Fischer

…………………………………………………………………………………………………………………………..

22. 04. 2021

Sehr geehrter Herr Bundespräsident Frank Walter Steinmeier!

So nobel es war, der Menschen zu gedenken, die an Covid oder nur mit Covid  im vergangenen Jahr starben, so drängend stellt sich mir die Frage: Haben Sie auch jener Opfer gedacht, die unter den unverhältnismäßigen Coronamaßnahmen tagtäglich zu leiden haben  – seit mehr als 13 Monaten, nämlich

• der Schwangeren und ihrer Babys unter Maskenzwang
• der Kinder in Kitas und Schulen unter Masken-und Testzwang
• der Jugendlichen und Kinder unter Distanzzwang
• der Kinder, die in zu engen Wohnungen von Gewalt bedroht sind
• der Schüler im Fernunterricht und Isolierung ohne soziale Kontakte
• der jungen Generation, deren Bildung und Weiterbildung sträflich vernachlässigt wird
• der Eltern, denen die Mehrfachbelastung alle Kräfte raubt.
• der verzweifelten Menschen ohne Einkünfte in wirtschaftlicher Not
• der vielen Menschen, die ihr Leben aus Verzweiflung selbst beendeten

Dies alles sind die Nebenwirkungen mit hoch traumatisierenden Folgen, wie Sie zweifellos selbst wissen. Aber die fatalen Folgen für die Entwicklungsländer, wo sich die Zahl der Hungernden und der Hungertoten seit einem Jahr vervielfacht, weil die Versorgungswege gekappt sind – auch ihrer Not müsste aufrüttelnd gedacht werden. Kann es sein, dass Sie und die Regierung sich diese Fragen nicht stellen, weil dafür nicht das Virus selbst, sondern Ihr brutaler Kurs verantwortlich ist? Sie wissen auch, dass der „Inzidenzwert“ ein völlig manipulierbarer, und daher untauglicher Maßstab ist, um freiheitseinschränkende „Notbremsen“ zu rechtfertigen.

Nach meiner Kenntnis hat ein Bundespräsident die Aufgabe, Fehlentscheidungen der Regierung zu kritisieren oder zu stoppen, wenn deren Schrecken die Leiden der Coronakranken und -toten übertreffen – also Schaden und Nutzen außer Balance geraten sind. 

Sehr geehrter Herr Steinmeier, auch ich gehöre mit fast 80 Jahren zur gefährdeten Gruppe. Aber ich wehre mich strikt dagegen, dass wegen meines Alters Kinder leiden müssen, Unternehmen keine Aufträge mehr bekommen, Künstler verzweifeln, Studenten sich nur noch digital weiterbilden müssen, junge Leute keine Partner finden und auf Lebensfreude verzichten. Ich habe mich ein Leben lang vor Infekten geschützt und werde dies auch autonom beibehalten. Mir liegt am Herzen, dass Sie als Bundespräsident sich von dem ganzen Elend erweichen und Ihr Herz sprechen lassen, um die schlimme Notlage endlich zu beenden. Denn nicht das Virus hat unser Wohl und Wehe zu bestimmen, sondern einzig und allein die unantastbare WÜRDE DES MENSCHEN.

Sorgenvoll grüßt Sie                                                                                                   Bärbel Fischer

……………………………………………………………………………………………………………………….

18. 04. 2021

Sehr geehrter Herr Sozialminister Lucha!

Der Schwäbischen Zeitung entnehme ich, dass Ihr Ministerium die Schüler ab Montag wieder in den Fernunterricht schicken will, falls im Landkreis die Inzidenz auf 200 steigt. Sie wollen also 998 von je 1000 Schülern dafür bestrafen, dass 2 Personen von 1000 im Landkreis positiv getestet sind, obwohl gar nicht bekannt ist, ob diese tatsächlich krank und damit infektiös sind. 

Auch Sie wissen, dass der PCR-Test vieles kann, nur nicht eine Infektion anzeigen. Mit den grundgesetzwidrigen (ART 2,2 GG )„verpflichtenden“ Selbsttests in Schulen erhöht sich Zahl der Testungen drastisch, und damit die Inzidenz. Es ist also ein Leichtes, über eine Inzidenz von 200 zu kommen und damit erneut oder dauerhaft die Schüler von der Schule fern zu halten. Mit diesem manipulativen Parameter können Sie die „Lockdownnotbremse“ !!!  bis zum Sankt Nimmerleinstag verlängern, was ja vermutlich so geplant ist. 

Sie müssen daran Spaß haben, anders lässt sich dieses Vorgehen für uns nicht erklären. 

Dass unsere Kinder ein grundgesetzliches Anrecht haben 

• auf guten personalen Schulunterricht
• auf körperliches Wohlergehen (weg mit Masken, weg mit Tests in Schulen)
• auf psychisches Wohlergehen (weg mit Abstandsregeln, weg mit Isolierung)
• auf größtmögliche Optionen für die Entwicklung ihrer Potentiale

das alles scheint Sie nicht zu interessieren.

Ihr Argument, dass der Infektionsschutz über allem Recht steht, ist absurd. Oder finden Sie im Grundgesetz einen Artikel zu einem „Recht auf Gesundheit“? Den gibt es nicht. Jahrtausende kommen wir mit unseren Viren und Bakterien zurecht. Ja sie stärken am Ende sogar unser Immunsystem.

Herr Lucha, den hirnrissigen Kampf gegen ein Virus müssen wir aufgeben. Er ist nicht zu gewinnen.  Vielmehr setzen Sie sich der Gefahr aus, angezeigt zu werden wegen Ihrer Verstöße 

• gegen § 225 Strafgesetzbuch, 
• gegen die Menschenrechtserklärung von 1948 und 
• gegen die UN-Konvention 19, Absatz 1.

Ich fordere Sie auf, alle Corona – Maßnahmen für Schüler und Lehrer SOFORT zu beenden und Kinder wieder MENSCH sein zu lassen.

Mit sorgenvollem Gruß                                                                                                   Bärbel Fischer

……………………………………………………………………………………………………………………….

„Kinderrechte ins Grundgesetz – muss das sein“?                                         SchwZtg. 27. 03. 2021, Claudia Kling

LESERBRIEF – abgelehnt

Auf die  redaktionelle Frage, wie die Reaktionen auf den besagten Regierungsentwurf ( Kinderrechte ins Grundgesetz) sind, lautet die Antwort von Kinder-und Jugendhilfe-Organisationen, die sich im Bundesrat geäußert haben: „verheerend“. Ihnen geht der Entwurf nicht weit genug. Sie kritisieren ihn als reine Symbolpolitik.

Doch die konträre Kritik der Eltern-und Familienverbände, wie auch mehrerer Verfassungsrechtler an dem Gesetzesentwurf fehlt in Ihrem Bericht leider gänzlich. Ich frage mich, ob diese überhaupt gehört wurden. Wir  lehnen das Vorhaben nämlich nicht nur als überflüssig, sondern sogar als schädlich ab. Denn Kinderrechte sind erstens bereits über Art.1 GG und Art. 6 GG gewährleistet. Zweitens soll das bewährt ausgewogene Verhältnis Eltern-Kinder-Staat zugunsten des Staates und zulasten der Eltern verschoben werden. Die Formulierung “Erstverantwortung der Eltern“ ist kein juristischer Begriff und daher wirkungslos.

Was also ist die Absicht der Koalition, Art. 6 GG noch vor der Bundestagswahl im September eiligst zu ergänzen? Um nur zwei Beispiele zu nennen, liegt dem Staat erstens daran, möglichst alle Eltern steuerzahlend aus dem Kinderzimmer in die Betriebe zu bekommen und deren Kinder möglichst schon einjährig in die Ganztagsbetreuung zu zwingen. Wollen Eltern aber ihre Kinder selber umsorgen, kann der Staat ihnen das künftig verwehren mit dem Argument, Kinder hätten ein Anrecht auf „Bildung“. Dadurch wird  aber das Anrecht der Kinder auf „satte personale Bindung“ verletzt, und das grundgesetzliche Recht der Eltern auf Pflege und Erziehung ihrer Kinder (Art. 6,2 GG) beschädigt. Äußert zweitens ein 14-jähriger Sprössling nach langjährig schulischer Gender-Indoktrination z. B. den Wunsch, sein Geschlecht umzuwandeln, haben die Eltern künftig nichts mehr zu melden. Denn laut Entwurf „muss das Recht des Kindes auf Entwicklung einer eigenverantwortlichen Persönlichkeit“ gegen den Elternwillen geachtet werden.

Eine schwammige Gesetzeslage dient weder Eltern noch Kindern. Im Übrigen gehört ein solcher Gesetzesentwurf zuvor abgestimmt mit dem „Internationalen Pakt über die Menschenrechte“.

Bärbel Fischer, ELTERNINITIATIVE FAMILIENGERECHTIGKEIT

…………………………………………………………………………………………………………………………..

25. 03. 2021

Sehr geehrter Herr Palmer,

Heute jährt sich das Attentat in Hanau, bei dem neun Todesopfer und viele Verletzte zu beklagen waren. Der Täter Tobias R., seit 2002 an paranoider Schizophrenie erkrankt, hatte in einer Shishabar in Hanau ein Blutbad angerichtet. Die Schwäbische Zeitung erinnert sich und stellt sechs offene Fragen, ohne die wichtigste zu artikulieren. Schon 2020 wie heute wurde die Tat eines psychisch Schwerkranken mit Tötungsfantasien politisch als rechtsextrem und rassistisch instrumentalisiert. Das macht sich besser als zuzugeben, dass die Bundesanwaltschaft (BA) 2019 geschlafen hat.

Hier mein Leserbrief zum heutigen Artikel „Die Baustellen der Impfkampagne“ vom 2. Februar 2021 – Schwäbische Zeitung . Abgelehnt.

Mag die Wut über fehlende Impfstoffe für Deutschland groß und die enttäuschte Hoffnung auf lebensverlängernde Eingriffe auch bitter sein – am Ende könnte sich das Brüsseler Versagen noch als Segen erweisen, wenn nämlich das Sterben im Zusammenhang mit der Impfung in Pflegeheimen  aufhört. Mir war immer rätselhaft, warum man gerade alte Menschen zuerst impfen will, obwohl bekannt ist, dass ein geschwächtes Immunsystem keine zusätzliche Belastung aushält.  Haben nicht die Hersteller der Impfstoffe selber zugegeben, bei den Tauglichkeitstests seien nur fünf Prozent der Probanden über 70 Jahre alt gewesen? Schutz der alten Menschen sieht m. E. anders aus. Die letzten Tage, Wochen oder Monate eines Menschen sollten nicht technisch am seidenen Faden eines chemischen Impfstoffes hängen, sondern in herzlicher Zuwendung durch gut bezahltes Personal und in liebevoll-familiärem Beisammensein ohne Zeitdruck glücken.

Landtagswahl  BW März 2021

Als ÖDP-Kandidatin zur LT-Wahl im März 2021 vermisste ich die Möglichkeit, mich im SWR zu den einzelnen Schwerpunkten der Landesregierung detailliert zu äußern. Ich hatte nur die Möglichkeit zu wählen zwischen vier Alternativen.

Hiermit gebe ich dem SWR mein Statement zu einigen Schwerpunkten ab:

Die ÖDP firmiert in BW mit dem Zusatz: „Familie und Umwelt“. Dem soll Rechnung getragen werden.

Die Folgen der Maßnahmen der C-Politik sind für Familien überaus schädlich. Nicht nur, dass die exorbitante Schuldenlast  zum wirtschaftlichen Überleben den nachfolgenden Generationen die Luft zum Atmen nimmt, weil sie die Schuldenlast zu tragen haben werden ( schon heute lasten auf jedem Bürger, neugeboren oder Greis fast  € 24 000 ). Die heutigen psych. Schäden allein an unseren Kindern werden kaum zu beheben sein, sei es durch Gewalterfahrungen durch Stress, Selbstwertdefizite durch die ihnen vermittelte Rolle als Gefährder. Nähe -eigentlich heilsam – gilt mit C. als tödlich!?

– Bildung: Eine komplette Digitalisierung der Schulen verhindert soziale Kontakte, die zur humanen,  sozialen und emotionalen Reife der Schüler unabdinglich ist. Wie seit Generationen sind Schüler angewiesen auf Lehre durch erfahrene Erwachsene. Jedes Tierjunge lernt von seinen Eltern, wie es sich vor Feinden schützt. Jedes Kind lernt von seinen Eltern, jeder Lehrling von seinem Meister.  Digitalisierung kann menschliche Kontakte nicht ersetzen.

– Finanzen: Solange die Exekutive unter Missachtung des Parlaments die „Pandemie“ eigenmächtig mit jedem neu mutierten Virus nach Gusto verlängern kann,  sind Steuererhöhungen Tür und Tor geöffnet. Allein das Maskenchaos zeigt, wie verschwenderisch mit den Steuern der Bürger umgegangen wird. Wenn der Mittelstand durch wiederholte Lockdowns stirbt, werden auch keine Steuern mehr sprudeln.

– Klima und Umweltschutz: Die Frage, ob CO2 für den Klimawandel verantwortlich ist, ist wissenschaftlich noch immer nicht geklärt. Sich allein auf das PCCI zu verlassen ist nur die halbe Wahrheit, denn mehr als 500 Klimaexperten global bezweifeln dessen Modellberechnungen. Die Thesen der NASA wurden bisher ignoriert, dass sich einerseits die axiale Veränderung der Erdachse klimatisch auswirkt, andererseits die Produberanzen der Sonne selbst. 

– Infrastruktur: Grundsätzlich bin ich für die Reduzierung des Straßenneubaus. Aber seit Jahrzehnten bis heute fehlt eine Ost-West-Schnellstraße durch BW. Eine Autoreise von Leutkirch nach Freiburg dauert mindestens 3 Std. , mit der Bahn noch mehr.

– Integration: Ich frage mich, warum trotz Corona weiterhin Migranten aus Nordafrika über Flughäfen ohne Tests einreisen dürfen. 

– Wohnen und Soziale:. Es gab in den Neunzigerjahren den sozialen Wohnungsbau, wo Investoren auf Mieteinkünfte verzichteten, um Geringverdienern in den ersten 10 Jahren eine menschenwürdige Unterkunft  zu ermöglichen. Diese Möglichkeit sollte weiterhin bestehen. Planwirtschaftliche  Initiativen haben zu unterbleiben.

……………………..

War BW einst ein Vorzeige-Bundesland, hat es sich mit ROT- GRÜN bildungspolitisch ans Ende des Länderrankings katapultiert. Wer heute für seine Kinder eine gehobene Bildung anstrebt, der emigriert. Mehr als 300 000 Akademiker verlassen jährlich die Bundesrepublik, weil diese deren Ansprüchen auf Bildung  bei Weitem nicht genügt. Soweit kommt es, wenn das sozialistische Prinzip GLEICHHEIT zum Dogma der Bildungspolitik wird. Anstatt schwächere Schüler gezielt zu fördern senkt man das Bildungsniveau für alle! Hochkompetente Kinder aus bildungsbeflissenen Familien geraten mit ihren Interessen ins Hintertreffen. Was bedeutet schulisch heute noch eine EINS, wenn viele eine EINS für Halbwertiges bekommen? Zum Glück gibt es für Überflieger außerschulische Fördermaßnahmen durch das Land BW und Privatinvestoren. Denn unser Bundesland ist angewiesen auf Kapazitäten aller Kategorien, digital, mathematisch, sprachlich, künstlerisch etc.

Oftmals  handelt es sich um Kinder aus bildungsaffinen Familien, die ihre Kinder auf eigene Kosten fördern unter Verzicht auf Konsum oder Urlaubsreisen etc.

Ein Land, das es versäumt, seinen Nachwuchs auch finanziell zu fördern, um dessen Fähigkeiten auszubauen, hat seinen Auftrag verfehlt.

Fazit: Nichts ist für unser Bundesland wichtiger, als die vorhandenen generativen Ressourcen zu nutzen, um wieder Bedeutung zu erlangen, wenn es darum geht, konkurrenzfähig zu bleiben.

Allerdings geht es nicht darum Erste zu sein, sondern voneinander zu lernen zum Wohle aller.

Bärbel Fischer

…………………………………………………………………………………………………………………………

Schwäbische Zeitung, 13. 01. 2021

„Koalition will Kinderrechte stärken“

Die Regierungskoalition beabsichtigt wiederholt die Aufnahme von „Kinderrechten in die Verfassung“, obwohl das Parlament im März 2020 bereits dieses Projekt abgelehnt hatte. Kinder sollten u.a. „alters-und reifeangemessen an staatlichen Entscheidungen beteiligt, und ihre Äußerungen berücksichtigt werden“. Was konkret dies Formulierung besagt , ist dem Interview der Schwäbischen Zeitung mit  dem Ehrenvorsitzenden des Deutschen Familiengerichtstags, Siegfried Willutzki, nicht zu entnehmen.

Sehr geehrter Herr Gabel,

am 13. 01. 2021 erschien Ihr Bericht: „Koalition will Kinderrechte stärken“ in der Schwäbischen Zeitung. Wir von der ELTERNINITIATIVE FÜR FAMILIENGERECHTIGKEIT haben uns mit dem Thema schon sehr lange befasst. Wie auch anderen Familienverbänden geht es uns darum, dass uns Eltern nicht nur eine „Erstverantwortung“ erlaubt werden soll, sondern die volle Verantwortung, solange dem Kind kein Schaden zugefügt wird. Zudem müsste diese Erstverantwortung juristisch genau definiert werden.

Die Schwäbische Zeitung fügt Ihrem Artikel ein Foto von Schlitten fahrenden Kindern an, deren Eltern ihnen von oben zusehen. Sie freuen sich, dass ihre Kinder sich alleine und ohne elterlichen Beistand auf die Piste wagen. Dies ist „Persönlichkeitsentfaltung“ pur. Und dies geschieht x-mal jeden Tag. Der Staat kann das nicht leisten. Im Gegenteil! Heutzutage verbietet der Staat den Kindern das Rodeln, lässt Schneemänner von Polizisten zerstören, zwingt Schüler in eiskalte Klassenräume und schädigt Kinder durch stundenlanges Tragen von Masken, auch gegen den erklärten Willen der Eltern. Wie enorm sich die Bildungsschäden durch die staatlich angeordnete Heimbeschulung noch auswirken wird, ist nicht abzusehen. Hier werden Persönlichkeiten nicht entfaltet, sondern schwer beschädigt.

Sowohl Herr Willutzki als auch die Professorin Rechtsphilosophie Frau Wapler meinen; Die Sicht auf Kinder habe sich in den vergangenen Jahrzehnten grundlegend verändert. Kinder würden heute von Geburt an als Persönlichkeiten gesehen, die ernst zu nehmen sind. Ich frage: Welches Elternpaar hat jemals seine Kinder nicht ernstgenommen, ihre Wünsche, ihre Ziele, ihre Gefühle, ihre Stärken und Schwächen ignoriert?  Seit es unser Grundgesetz gibt, gilt jedes Neugeborene als Persönlichkeit mit unantastbarer Würde. Daran hat sich auch in den letzten Jahrzehnten rein gar nichts geändert!

Am Ende beschäftigt uns auch die Frage, warum es gerade den linken und grünen Parteien so wichtig ist, „Kinderrechte“ grundgesetzlich zu fixieren. Sind nicht sie es, die den § 218 gänzlich streichen wollen? Sind nicht sie es, die die Coronamaßnahmen bis zum St. Nimmerleinstag verlängern wollen, ohne an die Kinder zu denken? Für mich ist es paradox, wenn ausgerechnet jene, die sich rücksichtslos gegenüber dem Nachwuchs aufführen, partout mit Kinderrechten punkten wollen, zumal linke Politiker und Abgeordnete im Durchschnitt selbst kaum Kinder haben.

Ich fasse zusammen:

• Eltern brauchen keine Erstverantwortung, ihnen steht nach Art. 6 GG die volle Verantwortung zu.
• Unantastbare Würde gebührt allen Menschen, also auch unseren Kindern.            Art. 1 Grundgesetz
• Für die Persönlichkeitsentwicklung ihrer Kinder sind und waren schon immer die Eltern die Experten und nicht staatliche Behörden oder Einrichtungen.
• Staatliche Kindesbeschädigung zu dulden, aber Kinderrechte zu fordern ist an Heuchelei nicht zu überbieten.

Bleibt zu hoffen, dass das Parlament, wie bereits im März 2020 geschehen, im Sinne der Kinder und ihrer Eltern den Gesetzentwurf anlehnt.

Mit freundlichem Gruß – Bärbel Fischer                                                     ELTERNINITIATIVE FÜR FAMILIENGERECHTIGKEIT

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

An die Redaktion der Schwäbischen Zeitung Ravensburg

Leserbrief 05. 01. 2021 – abgelehnt

Wein-nacht oder Weih-nacht?

„… Der Engel aber sprach zu den Hirten: FÜRCHTET EUCH NICHT, denn ich verkündige euch eine große Freude, die allem Volk widerfahren soll….“ 

Den verängstigten Menschen unter der Knute der römischen Machthaber verheißt der göttliche Bote einen Neuanfang in Frieden und Freiheit. Der Evangelist Lukas wählt als Zeichen der Hoffnung einen hilflosen Säugling. Bis heute sehen wir in jedem Neugeborenen einen aufgehenden Stern für eine hellere Zukunft.

Seit Frühjahr 2020 lebt die Menschheit in Angst und Schrecken vor einem Virus. Jeder einzelne von uns sieht sich gefährdet oder gilt als Gefährder. Und unsere Kinder lernen schon , dass Nähe tötet und stecken ängstlich ihre vitalen Bedürfnisse nach Kontakt und Berührung zurück. Nicht nur sie.

Dabei feiern wir mit der Geburt Jesu die totale Aufhebung der Distanz zwischen Himmel und Erde – ein Fest der innigen NÄHE! Kann die Botschaft des Engels nicht auch uns gelten? Wie sehnlich warten wir auf  einen Neuanfang, auf eine hellere Zukunft! Zugegeben, es ist nicht leicht, der medialen Verängstigung zu entkommen. Doch wenn wir uns als Hirtenvolk verstehen, kann das FÜRCHTET EUCH NICHT auch in uns Raum gewinnen, die Panik nehmen, unser Herz beruhigen und unseren Blick schärfen für die Wahrheit. 

Und dann kann aus Wein-nacht Weih-nacht werden.

Liebe Freunde, mit dem Segen des göttlichen Kindes auch für das neue Jahr grüße ich euch aus ganzem Herzen

Bärbel

**************************************************************************************************************

Liebe Freunde,

kurz vor dem nächsten „Lockdown strong“ über Weihnachten und den Jahreswechsel sehe ich mich veranlasst euch mitzuteilen, was Herr Dr. jur. Justus Hoffmann in der 31. Sitzung des Corona Ausschusses erklärt: „Der Rechtsstaat hat die hoheitliche Aufgabe, den Schutz der Gesundheit und Sicherheit seiner Bürger zu gewährleisten“. Doch dies ist in den letzten 10 bis 20 Jahren der BRD fahrlässig versäumt worden, denn

• regionale Krankenhäuser wurden geschlossen
• Kliniken wurden privatisiert und damit gewinnorientiert kommerzialisiert
• Pflegepersonal für seine verantwortungsvolle Arbeit krass unterbezahlt
• Vorratshaltung von Ausrüstung gegen Infektionen versäumt
• Vorhaltung von Intensivbetten abgebaut
• die Situation der Pflegebedürftigen lag weit außerhalb staatlichen Interesses

„Die damit verbundenen Risiken wälzt unsere Politik nun grundgesetzwidrig auf die Bevölkerung ab“ mit Maßnahmen wie:

• Abstand halten
• Masken tragen
• Ausgangssperren
• Quarantänemaßnahmen
• Schließung von Betrieben und Geschäften
• Verbot von Kulturveranstaltungen
• Kinder für den Tod ihrer Großeltern beschuldigen
• erhebliche Bildungsdefizite bei der Jugend
• verordnete „Solidarität“ unter hohen Geldstrafen bei Verstoß
• auf Feste, Feiern, Gottesdienste verzichten
• Verschiebung von nötigen Operationen mit Todesfolge
• vermehrte Suizide aus Verzweiflung
• Vereinsamung alter Menschen
• Begräbnisse nur im engsten Kreis

etc.

Das heißt: „Nun wird der Bürger in Geiselhaft genommen für die Versäumnisse der Regierung. Der Bürger muss nun selbst auf eigene Kosten den Grundrechtsschutz leisten“. Er soll jetzt durch Einschränkungen seiner vitalen Bedürfnisse das Überleben der Nation sichern. Das aber bedeutet in Umkehrung der Zuständigkeit „das Ende unseres Rechtsstaates“. Zwanzig Jahre Totalversagen unserer Politik rächt sich nun tränenreich und tödlich für unser soziales Übereinkommen.

Diese juristische Sicht der Dinge wollte ich euch nicht vorenthalten. 

In Sorge                                                                                                                      Bärbel

P.S. Wörtliche Zitate von Herrn Dr. Hoffmann habe ich in Anführungszeichen  wiedergegeben. Nachzusehen ab Minute 1:34:50 unter 

https://www.youtube.com/watch?v=BJDECWSPxUM&feature=youtu.be

…………………………………………………………………………………………………………………………

Sehr geehrte Frau Redakteurin,

ich nehme Bezug auf Ihren heutigen (10.12. 2020) Leitartikel: „Schlechter Umgang“. Wie vom Band kommen die redaktionellen Beschimpfungen der „selbsternannten“ Querdenker ( Wer sonst sollte einen Bürger zum Querdenker ernennen, wenn nicht er sich selbst? Genau das zeichnet ja die Bürgerbewegung aus, dass sie nicht denken lässt, sondern ihr eigenes Hirn einschaltet ). Aber Ihre Beschimpfungen sind so ausgelutscht, dass ich darauf nicht eingehen werde.

Mir geht es vielmehr um Ihre Behauptung, „in unserem demokratischen Staat gebe es viele andere Formen des Protests, etwa Unterschriftensammlungen, Briefe an gewählte Abgeordnete oder Kundgebungen, auf denen Extremisten keinen Platz haben“.      Vergessen haben Sie die  demokratische Möglichkeit, Protest über Leserbriefe in der Regionalzeitung zu äußern. Sie können mir glauben, dass ich als Demokratin keine dieser Gelegenheiten ausgelassen habe. Aber die Erfahrung lehrt leider:

• Petitionen werden meist ignoriert,
• die Annahme vieltausendfacher Unterschriften verweigert, 
• Briefe an Abgeordnete fallen auf Kosten eigener Überzeugung dem undemokratischen Fraktionszwang zum Opfer, 
• Leserbriefe, nicht nur meine, werden einfach unterschlagen. 

Und zu den Kundgebungen:

• Die Organisatoren versichern vor jeder Kundgebung, dass Extremisten nicht willkommen sind,
• Man sieht den Vermummten nicht an, wes Geistes Kind sie sind und was sie im Schilde führen.
• Bezahlte Chaoten lassen sich leicht in eine Demonstration einschleusen.
• Auf Demonstrationen zu verzichten, weil sich evtl. Staatsfeinde unter die Droße Menge friedlicher Bürger mischen, wäre ein Verrat an der Sache und ein übler  Triumph für die Chaoten.

Sehr geehrte Frau Ballarin, hiermit  sage ich Ihnen doch wirklich nichts Neues!             Oder meinen Sie, die Bürger würden auf ihr Demonstrationsrecht verzichten, nur weil Sie ihnen „schlechten Umgang“ unterstellen?

Mit freundlichem Gruß                                                                                                Bärbel Fischer

…………………………………………………………………………………………………………………………..

Leserbrief – abgelehnt

Zum Leitartikel  „Demaskierende Proteste“                                                            Schwäbische Zeitung vom 19. Nov. 2020

Sehr geehrte Frau Korf,

altershalber habe ich mir die Teilnahme an den Berliner Protesten gegen das geänderte „Gesetz zum Schutz der Bevölkerung…“ versagt, obwohl es für mich Pflicht gewesen wäre, den Protest zu unterstützen. Jahrzehnte meines 78-jährigen Lebens  habe ich mich für  Demokratie in unserem Land eingesetzt, ohne zu ahnen, dass eines Tages durch unsere Regierung  Wasserwerfer gegen friedliche Demokraten, die nichts anderes als ihre grundgesetzlichen Freiheitsrechte zurück haben wollen, eingesetzt werden würden. Diese als „Rechtsextremisten, Populisten, Wutbürger, Querdenker und Staatsverächter“ zu bezeichnen, zeigt, wie wenig Sie verstanden haben. Die schrecklichen Bilder vom 18. 11. 2020 werden in die ganze Welt gehen und die Proteste in Belarus und anderswo wie eine Einschlafgeschichte erscheinen lassen.

Das geänderte Gesetz setzt nun die Executive in die Lage, mit jedem mutierten Virus eine neue „epidemische Lage von nationaler Tragweite“ auszurufen, immer wieder neue Lockdowns zu verordnen, den Ruin weiterer Betriebe zu veranlassen, die Bevölkerung, insbesondere unsere Kinder weiter zu schädigen ( 300 000 Kinder befinden sich momentan in ungerechtfertigter Quarantäne ), bis wir künftig bestenfalls noch zu Drittstaaten zählen.

Ich hätte mir von meiner Tageszeitung einen klug vorausschauenden Blick gewünscht, der die fatalen Folgen dieses Gesetzes abwägt. Nach all den tendenziösen Corona-Artikeln der letzten Monate hatte ich allerdings nur geringe Hoffnungen auf fairen, sachlich-neutralen Journalismus in der Schwäbischen Zeitung.

Werte Frau Korf, haben Sie schon einmal die Folgen erwogen, die Ihnen im Fall einer politischen Wende wegen tendenziöser Berichterstattung drohen?

Nachtrag:

Im selben Atemzug mit Rechtsextremisten, Populisten, Wutbürgern nennen Sie in Ihrem heutigen Leitartikel (19. 11. 2020) die Querdenker als „Staatsverächter“, ohne vermutlich selbst ein einziges mal eine solche Demo besucht zu haben. Denn sonst könnten Sie solche Behauptungen nicht äußern. Querdenker kritisieren die Regierung für ihre Corona Maßnahmen. Aber Kritik an Maßnahmen ist keine Verachtung unseres Staates. Im Gegenteil. Querdenker wollen unser bisher gut funktionierendes, demokratisches Modell erhalten mit Legislative, Exekutive und Judikative. Gerade weil dies momentan aus den Fugen gerät, gehen die Leute auf die Straße.

Im Übrigen: Von Querdenkern lebt die Menschheit und die Demokratie. Nur von Querdenkern sind in der Geschichte Fortschritte erzielt worden  ( Jesus, Galileo Galilei, Martin Luther, Gandhi, Albert Einstein, Martin Luther King, Michael Gorbatschow…… ) Wenn alle Menschen immer nur im politisch korrekten Tunnel denken und reden, dann bedeutet das Stillstand ohne Fortschritt.

Mit freundlichem Gruß
Bärbel Fischer

Antwort von Frau Korf

Sehr geehrte Frau Fischer,

nur, um Ihnen und uns Unannehmlichkeiten zu ersparen: Wir behalten uns vor, Drohungen bei der Polizei anzuzeigen. Nur für den Fall, dass Sie erwägen, künftig ähnlich oder schärfer zu formulieren.

Katja Korf
Leitung Politikressort
Schwäbische Zeitung

Rückantwort

Sehr geehrte Frau Korf,

lange habe ich  gezögert, Ihnen zu antworten. Aber es muss sein.

Sie drohen mir, mich bei der Polizei anzuzeigen, sollte ich künftig „ähnlich oder schärfer formulieren“.
Ich habe im Strafgesetzbuch keinen Paragrafen gefunden, der scharfe Formulierungen ahndet, solange diese nicht ehrverletzend, diskriminierend oder ausgrenzend sind. Ich habe Ihnen widersprochen, weil Sie in Ihrem Leitartikel vom 19. 11. 2020  die Querdenker als Staatsverächter bezeichnet haben, was einer Diskriminierung gleichkommt. Des Weiteren habe ich Sie ermahnt zu bedenken, was nach einer “Wende“ möglicherweise auf Sie zukommt, wenn Sie weiterhin nicht bereit sind,  zwischen Querdenkern und Staatsverächtern zu unterscheiden. Das war keine Drohung, sondern ein wohlgemeinter Hinweis ( s. Nachtrag vom 22. 11.2020)

Allerdings gibt mir schon zu denken, dass die Schwäbische Zeitung nicht argumentiert, sondern droht.

Mit freundlichen Gruß
Bärbel Fischer

…………………………………………………………………………………………………………………………..

Auch wenn ich die Ausgabe der Schwäbischen Zeitung vom 9. 11. 2020 dreimal durchgeblättert habe, um einen Artikel zur Erinnerung an den  historischen  9. 11. 1989 zu entdecken, ich bin nicht fündig geworden. Statt dessen berichtete meine Zeitung  von einer Demonstration in Leipzig am 7.  11. 2020, bei welcher sich Tausende von Menschen wie damals dagegen auflehnten, eingesperrt zu sein, nicht  reisen zu dürfen, ihre Verwandten nicht mehr besuchen zu dürfen, für freie Rede sanktioniert zu werden.

Richtig, die DDR-Regierung brauchte für ihre Gehirnwäsche keine Corona-Krise, keine Masken, keine Panikmache. Sie rechtfertigte ihre Maßnahmen mit dem „antifaschistischen Schutzwall“, der Menschen vor westlichem Gedankengut.schützen sollte.  Ihr Werkzeug war  einerseits die „Aktuelle Kamera“, die Nachrichtensendung zur Einschläferung der Bevölkerung, und andererseits das Denunziantentum (IMs), das neuerdings auch in der BRD fröhliche Urständ feiert. Man kann heute anonym über angebotene Formulare im Internet seine Nachbarn anzeigen, sollten sich diese nicht akribisch an Corona-Verordnungen aus Berlin oder München halten. Auch Bus- und Bahnreisende, die sich gelegentlich ohne Maske einen Apfel gönnen, können ein Lied davon singen, wie oft sie innerhalb von 15 Minuten von Mitreisenden angeschnauzt werden.

Schwäbische Zeitung, Leitartikel vom 7. 11. 2020  „Abgeordnete mehr einbinden“

Sehr geehrte Frau Kling,

nach langer Zeit kann ich einen Leitartikel der SchwZtg wieder unterstreichen. Sehr richtig plädieren Sie dafür, dass unsere Parlamente in Corona-Fragen über verfassungsrechtliche Vorgaben nicht übergangen werden dürfen. Also hat das Gremium aus Kanzlerin und Ministerpräsidenten überhaupt keine demokratische Befugnis, der Bevölkerung willkürliche Maßnahmen aufs Auge zu drücken. Zu groß ist die Gefahr, dass die demokratische Verfasstheit der BRD ausgehebelt wird und das Vertrauen der Bevölkerung in unsere Demokratie gegen NULL fährt. Allerdings werden Kritiker dieses Verfahrens schon seit März 2020 bis heute als Verschwörungstheoretiker, Staatsfeinde, Covidioten  u. ä. verteufelt.

Wenn nun die Koalition ihre Corona-Verordnungen in Gesetzesform gießen lassen will, ohne sich arrogant die Argumente der aufbegehrenden Bürger an der Basis auch nur anzuhören, dann gräbt sich unsere Regierung ihr eigenes Grab.

Bei „schnellen Entscheidungen“ kommt es auf ein paar Tage nicht an. Hatte unsere Regierung über die Sommermonate nicht genügend Zeit, Modelle zu entwickeln, wie sich die deutsche Bevölkerung vor Ansteckung schützen kann ( s. Schweden ), ohne erneut einen tödlichen November-Lockdown zu installieren?

Werte Frau Kling, wir werden gezwungen, sozial und ökonomisch zu sterben, Jahre bevor wir im eigenen  Sarg liegen.
„Social Distancing“ ist eine „noble“ Umschreibung für EINSAMKEIT, wie ich sie selbst am eigenen Leib seit Monaten und hautnah erfahre – kein Händedruck, keine Umarmung, keine Berührung…, nur gegenseitiges Misstrauen und  ängstliche Distanz!
Hat das die Redaktion der SchwZtg noch immer nicht begriffen?

Darum, werte Frau Kling, will ich mich für Ihren mutigen Leitartikel bedanken.
In der Zuversicht, dass kluge Menschen in unserem Land einen Weg aus dem Dilemma finden, grüße ich Sie dankbar

Bärbel Fischer

…………………………………………………………………………………………………………………………..

Schwäbische Zeitung, 6. Nov. 2020  „Kein Test für Kind, obwohl Opa Corona hat“

Leserbrief – abgelehnt

Liebe Freunde!

Ich bin kein Coronaleugner, sondern ein Grippeleugner!

Über die ganze Coronakrise hinweg forschte ich in den verfügbaren Statistiken nach den Zahlen, welche die Grippe ( Influenca ) in diesem Zeitraum lieferte. Denn diese werden wöchentlich, monatlich und jährlich in statistischen Schaubildern verdeutlicht und lassen augenscheinliche Vergleiche zu Vorjahren zu. Hatten wir im Frühjahr 2018 fast 27 000 Grippetote, ohne dass diese unserer Regierung irgendeiner Maßnahme zum Schutz der Bevölkerung wert waren, so erreichen die Coronatoten 2020 mit  ca. 9600 nicht annähernd diesen Wert. Weder die Belegung der Intensivbetten noch die Menschen, die an ( oder mit ! ) Corona starben, konnten bisher eine Epidemie abbilden. 

Ich frage mich ernstlich: Wo blieben die Grippekranken und die Grippetoten 2020? Wurden sie gar nicht mehr bemerkt? Oder ist die Grippe mit 2020 etwa endgültig ausgerottet? Oder hat die Grippe 2020 nur einen neuen Namen bekommen? Erstaunlich ist schon, dass sich im Vergleich zu Vorjahren die Schaubilder 1:1 gleichen: Anstieg, Höhepunkt, Abfall, Ende.

Interessant: Die WHO in Genf hat kürzlich bekannt gemacht, dass sie inzwischen der Einschätzung des Stanford-Professors Dr. John Joannidis  zustimmt, Covid 19 sei in etwa mit einer mittleren Influenca zu vergleichen, die schwächere und schwerere Verläufe nehmen kann.

„Coronaleugner“ bestreiten die Existenz des Corona-Virus. Ich dagegen bestreite die Existenz des Influenca-Virus, das sich 2020 erfreulicherweise komplett aus unserer Population verabschiedet hat. 

Wenn das nicht ein Grund zum Jubel ist!

Bärbel

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sehr geehrte und verehrte Frau Keller,

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

STREIT UM DEN SCHWARZRN KÖNIG

8. Oktober 2020

Die evangelische  Münstergemeinde Ulm hat entschieden, aufgrund der Rassismus-Diskussion die Figurengruppe der Heiligen drei Könige in diesem Jahr aus der Weihnachtskrippe zu entfernen. Der Grund: Die Darstellung des schwarzhäutigen  Königs sei eindeutig als „rassistisch“ einzustufen. „Wülstige Lippen, eine platte Nase, ein breites Gesicht und ein skurriler Körperbau mit krummen Beinen – schön und wertschätzend sieht anders aus.“ Die beiden anderen Könige dagegen „sehen schön aus“ – aristokratische Gestalt, tadelloses Gewand, korrekte Kopftracht – einfach vorbildlich! Ein Auftritt ohne Fehl und Tadel! So hat man vor dem göttlichen Kind im elenden Stall zu erscheinen -meint zumindest die Gemeinde  in Ulm.

Sehr geehrte Münstergemeinde,                                                                                    sehr geehrter Herr Dekan!

Seit 70 Jahren lernen deutsche Schüler im Geschichtsunterricht, dass eine verblendete Nation sich damals in primitiver Arroganz das Recht herausnehmen durfte, Sprache, Gestaltung und Botschaft künstlerischer Werke als „entartet“ zu disqualifizieren und damit zu zerstören. Damals waren es die Nazis und eine schweigende Mehrheit.

Wie kommt eine Kirchengemeinde dazu, eine Figur aus einem künstlerischen Ensemble als „entartet“ einzustufen? Sie unterstellen dem Künstler rassistische Motive bei der Gestaltung des Mohren. Vielleicht aber wollte er in der Figur bewusst all jene Erscheinungsformen menschlicher Natur darstellen, die uns „fremdlich“ begegnen, und die der Betrachter auszuhalten hat, indem dieser seine eigene Toleranz testet. ( Im Übrigem lassen sich Mädchen ihre Lippen aufspritzen, hängen sich Metallringe ins Gesicht, und junge Männer lassen sich eine bunte Irokesenfrisur stylen. So what? Wir müssen nicht alles schön finden.)

Eine Gesellschaft, die sich Pluralismus auf ihre Fahnen geschrieben hat, will nun plötzlich sozialistisch das Fremdliche auslöschen und alle Unterschiede menschlicher Existenz aufheben. Dafür hat sie den Begriff Antirassismus erfunden. Mohr darf nicht mehr „Mohr“ sein, Luther darf nicht mehr als Reformator verehrt werden, weil er mal ein antisemitisches Pamphlet verfasst hat, die köstliche Zigeunersoße soll in Paprikasoße umbenannt werden. Wo leben wir? Im Zeitalter des arroganten Löschens? 

Ein Vorschlag von mir: Wenn es der evangelischen Münstergemeinde darum ginge, dass alle Ausgegrenzten zur Krippe kommen dürfen, dann sollte sie erstens, die Ulmer Drei Könige im Original belassen, und zweitens einen zeitgenössischen Künstler beauftragen, eine Figurengruppe von Hirten zu gestalten, die  h e u t e  ausgrenzt werden, etwa 

• einen Obdachlosen mit einer Flasche Schnaps in Händen,  
• einen Embryo in panischer Angst kurz vor seiner Abtreibung, 
• eine flaschensammelnde alte Mutter, deren Rente zu nichts reicht.

Damit wäre ein aktueller Bezug zur Gegenwart hergestellt.

Ich halte es für Heuchelei, sich gegen Diskriminierung von Ausländern einzusetzen, zur schmählichen Diskriminierung inländischer Ausgegrenzten aber laut zu schweigen.

Mit freundlichen Grüßen                                                                                              Bärbel Fischer, 10. Oktober 2020

Nachtrag: Nach meiner Auffassung sind dem göttlichen Kind in der Krippe gerade heruntergekommene Gestalten willkommen, wie die Hirten auf dem Feld. Sie müssen nicht schön und wertschätzend aussehen. Beim Anblick des missgestalteten Mohren durften sich bislang jene Besucher der Weihnachtskrippe freuen, die vom Leben gezeichnet ihre schöne Gestalt eingebüßt haben.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Am 5. Oktober 2020 jubelt die Schwäbische Zeitung: „Elftausend statt einer Viertelmillion“ auf der Titelseite und freut sich darüber auf Seite 2, dass die geplante Friedenskette rund um den Bodensee mangels Teilnehmern nicht geschlossen werden konnte. Der Bericht von Ludger Möllers und Jasmin Amend trieft nur so von Vorurteilen und haltlosen Behauptungen. 

Sehr geehrter Herr Redakteur,

Am 2. Oktober 2020 titelte die Schwäbische Zeitung: Aluhut & Weiße Rose – wie „Querdenker“ und Rechte bei Corona-Protesten das Andenken an die Geschwister Scholl missbrauchen.

In dem ganzseitigen Artikel lässt der Journalist Ludger Möllers  all jene zu Wort kommen, die das Engagement des Neffen der beiden Widerstandskämpfer Julian Aicher für eine  Rückgewinnung unserer demokratischen Rechte missbilligen. Sie sehen vielmehr das Andenken an die Ulmer Widerstandskämpfer Hans und Sophie Scholl besudelt und im Sinne der QUERDENKER instrumentalisiert.

Leserbrief an die Schwäbische Zeitung, 04. Oktober 2020 – abgelehnt

Was ist wichtiger, das Gedenken an die widerständigen Geschwister Scholl in Ehren zu halten, sie quasi auf ein Podest ins Museum zu stellen, oder eben deren Widerständigkeit zu aktivieren, wenn aktuelle Politik erneut in eine Richtung driftet, welche demokratische Grundrechte aushebelt. Dazu müsste man Hans und Sophie Scholl selbst fragen dürfen. Sie haben ihr junges Leben doch nicht umsonst gegeben! Sie wollen alle nachfolgenden Generationen ermahnen aufzustehen, wenn humane und demokratische Prinzipien erneut mit Füßen getreten werden, wenn auch kaschiert durch eine verordnete Pandemie.

Wenn nun ein Neffe der beiden Nationalhelden den Ruf verspürt, deren Widerstandskraft zu aktivieren, anstatt zu grundgesetzwidrigen Auflagen zu schweigen, so mag das Empörung bei denen auslösen, welche die Geschwister Scholl als historische Ikonen verehren und mit deren Heldenmut kommunal punkten wollen. Ich halte es aber für verwerflich, das Andenken der Weißen Rose als ein historisches Ereignis zu glorifizieren, deren Widerspruch für alle Zeiten folgenlos zu bleiben hat. Denn dann wären die beiden jungen Widerstandskämpfer tatsächlich umsonst gestorben.

Bärbel Fischer

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Einfältige Strategie, 2. September 2020

Angenommen, auf der  Berliner Grundrechtsdemonstration Ende August hätten, wie offiziell verlautbart, ca. 38 000 Demonstranten teilgenommen, so muss man annehmen, dass die Zahl Gleichgesinnter im Lande zehn-, bis hundertmal größer ist. Geht man aber von realistischen Zahlen aus, dann könnte die Zahl derer, die sich um unseren Rechtsstaat ernsthafte Sorgen machen, in die Millionen gehen. Wie einfältig ist dann die politische Strategie, die Kundgebungen im Widerspruch zu Art. 8 GG zu verbieten!? Diese Blamage hätte sich der Berliner Innensenator Geisel ersparen können. Er wolle „Rechtsextremen“, „Verschwörungstheoretikern“ und „Coronaleugnern“ nicht noch einmal eine Berliner Bühne für deren Forderungen zur Verfügung stellen. Darin war er sich auch einig mit dem Regierenden Bürgermeister Müller.

Offenbar waren sich die rotrotgrünen Politiker nicht bewusst, dass diese Strategie total kontraproduktive Ergebnisse bewirken würden. Denn erstens kamen speziell deswegen weit mehr Demonstranten nach Berlin als vorgesehen. Und zweitens wird der politische Angriff, hunderttausenden von friedlichen Bürgern eine rechtsradikale Gesinnung zu unterstellen, die Wähler künftig jenen Parteien zuführen, die noch ein Ohr für die Sorgen der Bürger haben. Nein, genau dieses Verbot bewies glasklar, dass die Demonstranten zu Recht auf den Straßen waren.

Hatte man als Bürger bislang noch die Erwartung, dass gewählte Politiker ihre Entscheidungen im Blick auf eine lebenswerte Zukunft des Landes und der Bürger fällen, so muss man nach dem 29. August 2020 feststellen, dass ihnen genau dieser Weitblick fehlt. Kann jemand erklären, warum sich kein einziger Politiker einem Diskurs zur Verhältnismäßigkeit der Corona-Maßnahmen stellt, weder in den Medien noch auf Podien? Wer die Wahrheit gepachtet hat, der muss diese doch auch verteidigen können! Doch dazu fehlt den Mächtigen offenbar die Courage und die Überzeugung. Wie kann man auch Maßnahmen verteidigen wollen, für die es keinerlei statistischen Belege gibt?

Aber es gibt noch ein Problem hinter dem Problem. Wenn Linksgrüne heute die Nazikeule auf patriotische Bürger schwingen, werden die echten Nazis und deren nationalistische Gesinnung aus dem Dritten Reich sträflich verharmlost. Werden heute friedliche Bürger ( junge Familien, alte Menschen, Unternehmer, Künstler …) aus der Mitte der Gesellschaft als Rechtsextreme verunglimpft, dann verharmlost oder befördert man sogar  den aufkeimenden Rechtsextremismus. Wie blödsinnig ist das denn?

Den Medien ist es jedenfalls perfekt gelungen, die Gesellschaft in Dogmatiker einerseits und in „Spinner“ andererseits zu spalten, indem sie alle Infos ausblendeten, die für eine Beendigung der Corona-Maßnahmen sprachen. Wie die Historie dieses System einst bewerten wird, bleibt dahin gestellt. Ob DEMOKRATIE künftig nur noch eine leere Floskel ist, die damals  2020 noch als Herrschaft des Volkes verstanden wurde, wer weiß?

Bärbel Fischer

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

„Weiter Streit um Verbot der Berliner Demonstration“                           Schwäbische Zeitung vom 28. 08. 2020

Leserbrief – abgelehnt

Leitartikel der Schwäbischen Zeitung vom 14. August 2020                                      „Söder, der Entzauberte“

Sehr geehrter Herr Wieschemeyer,

ich nehme Bezug auf Ihren heutigen Leitartikel in der Schwäbischen Zeitung, speziell auf den zweitletzten Satz:

 „Das Virus ist noch längst nicht besiegt“. 

Der Plan ist also, Viren zu  b e s i e g e n. Dabei gehören Viren zu jenen Lebewesen, die unser Immunsystem braucht, um effektiv zu werden und zu bleiben. Experten empfehlen, dass Kinder mit möglichst vielen Keimen in Kontakt kommen, um Abwehrkräfte zu bilden. Eine sterile Umgebung schwächt unser Immunsystem im Alltag. Nicht Abstand, sondern Nähe wäre medizinisch der Königsweg. Wird Kindern Nähe verwehrt, werden sie krank. Kein Impfstoff der Welt kann ein gut entwickeltes Immunsystem ersetzen.

Sehr geehrter Herr Wieschemeyer, ich vermute, dass diese medizinischen Binsenweisheiten auch Herrn Span bekannt sind, er also gegen besseres Wissen die kontraproduktiven Maßnahmen der Regierung verordnete und diese noch verlängert.  Der Bürger wird stutzig und fragt vergeblich nach der Sinnhaftigkeit von Abstand und Masken. Normalerweise ist eine Krankheit vorbei, wenn es keine Symptome mehr gibt und die Sterbezahlen den normalen Bereich nicht wesentlich überschreiten. Nicht so bei CORONA. Fragen Sie sich nicht auch, wo 2020 eigentlich die Grippetoten geblieben sind? 27 000 im Jahr 2018 gegenüber 9000 in 2020? Gab es heuer denn gar keine Grippe? Ich suche vergeblich nach Zahlen. Wundert Sie, dass  die Menschen misstrauisch werden und Absprachen zwischen Regierung (WHO) und Pharmariesen wittern?

Jeder Arzt ermahnt seine Patienten, sich möglichst viel im Freien zu bewegen, um fit zu bleiben. Alten Menschen und deren Angehörige wird dies seit Monaten bei Strafe untersagt. Es wird ihnen sogar ihre Autonomie verwehrt, um selbstbestimmt zu entscheiden, ob und wie sie geschützt werden wollen. Seit März 2020 wird rigoros über alte Menschen verfügt. Ich selbst habe es verpasst, schon vor Corona zu sterben. Denn es wird künftig den Abschied von meiner Familie nicht mehr geben, die mich geborgen hinüber geleitet hätte.

Mit freundlichem Gruß                                                                                                Bärbel Fischer

Leserbrief – abgelehnt

Den Bericht der Stuttgarter Korrespondentin vervollständigte die Redaktion mit einem „niedlichen“ Foto, auf dem sich drei Grundschülerinnen über ihr Zeugnis freuen. Absolut nicht erfreulich ist, dass die Kinder Masken tragen. Wer hat sie dazu aufgefordert? Das Kultusministerium gewiss nicht, wie mir das Ministerium auf Nachfrage versicherte. Denn es gibt zwar Hygienevorschriften für Schulen, aber keine Maskenpflicht.

Die Ministerin entschied so, weil sie weiß, dass die Masken erstens nicht vor Ansteckung schützen, weil keine  Maske Viren von 120 Nanometern ( 1nm= ein Millionstel Millimeter ) zurückhält. Zweitens ist ihr bekannt, dass die Rückatmung hinter der Maske die Sauerstoffaufnahme verhindert, was zu schneller Ermüdung und Konzentrationsschwäche führt. Mit Sicherheit wollte sie die Kinder auch davor bewahren, sich als Bedrohung für ihre Mitmenschen zu erleben.

Kinder zum Tragen einer Maske zu zwingen ist eine Verletzung von Art. 2 GG und § 240 StGB und kann wegen Körperverletzung oder /und Nötigung strafrechtlich verfolgt werden. Keine Schule darf sich eine eigene Paralleljustiz erlauben. 

Fragt sich, warum Schulen sich immer noch über amtliche Vorgaben hinwegsetzen und warum die Presse mit solchen Bildern arbeitet.

Bärbel Fischer

Liebe StehAufEltern, was Ihr macht ist große Klasse!

600 000 Corona-Tote weltweit                                                                   Schwäbische Zeitung 20. Juli 2020

Leserbrief – abgelehnt