Kommentare zu: TV-Tipp: Tachelesrunde auf Phönix

Von: Klaus Kolbe

Klaus Kolbe — Sat, 21 Jul 2012 21:17:57 +0000

Natürlich muß es heißen:
„Auf die Verbreitung in den Mainstream-Medien …“
Ich bitte das zu entschuldigen.

Von: Klaus Kolbe

Klaus Kolbe — Sat, 21 Jul 2012 21:08:26 +0000

Als Antwort auf Kerstin Maurer. Ja, Frau Maurer, das kann schon „unter die Haut gehen“, so ein Video. Mir ging es ähnlich, als ich es zum ersten Mal sah. Auf die Verbreitung der Mainstream-Medien werden Sie aber ganz sicher vergeblich warten. Verbreiten Sie es (mit dem Hinweis, dieses wieder an den jeweiligen Bekanntenkreis usw. usf. weiterzuleiten) an möglichst viele in Ihrem engeren und auch weiteren Umfeld. So bin auch ich vorgegangen.

Von: Kerstin Maurer

Kerstin Maurer — Sat, 21 Jul 2012 20:41:29 +0000

Für mich, Herr Kolbe, waren Ihre beiden Links erschütternd und ermutigend zugleich. Ich kann nur jedem empfehlen, sie anzuklicken. Es ist unglaublich, wie ein überzeugter Fachmann und Anwalt der Familien und der Kinder auf dem Sterbebett per Videobotschaft noch für sein Anliegen eintritt. Würde dieses kurze Video doch mal von einem renommierten Fernsehsender ausgestrahlt oder von einer größeren Zeitung abgedruckt!!! Aber auch die Verbreitung auf privatem Weg von einer Person zur anderen wäre für unsere Familien und die Kinder bestimmt hilfreich.

Von: Klaus Kolbe

Klaus Kolbe — Sat, 21 Jul 2012 15:59:31 +0000

Schön, daß auch Rita H. inzwischen zu denen gehört, die erkannt haben, daß „der Kaiser ja gar keine Kleider an hat“.
Wenn das nur die Hälfte der jungen Frauen verinnerlicht hätte, sähe es schon anders aus in diesem, unserem Land. Wir steuern (d. h. wir werden gesteuert!) auf ein gesellschaftspolitisches Desaster ersten Ranges zu, wie es „upjohn“ aus dem FORUM-tacheles, 14. 07. 2012, glasklar erkannt hat. Nach der probaten Methode „Divide et impera“ hetzt man Frauen gegen Männer auf – mit der zu Recht zu erwartenden Reaktion der Männer. Aber: Der Mensch schlechthin, darüber sollte Klarheit herrschen, besteht je zur Hälfte aus Mann und aus Frau, wobei die biologischen Rollen von der Natur vorgegeben sind. Wenn es um den eigenen Nachwuchs, unsere Kinder, geht – die gehören bis zu einem gewissen Alter (ca. Kindergarten, nicht zu verwechseln mit den staatlichen Aufbewahrungsanstalten Kita) unabdingbar zur Mutter. Alles andere aber (Hausarbeit etc.) ist etwas, das jedes junge Paar sich vorab und den Gegebenheiten entsprechend aufteilen kann. Dazu braucht es keinen Dirigismus von außen.
Auch die von Sozialisten bevorzugten Ganztagsschulen hatten erst dann eine Chance auf Realisierung, nachdem die Frauen und Mütter an die Werkbank getrieben wurden, die gesellschaftliche Stellung der Hausfrau und Mutter in einem jahrelangen Zersetzungsprozeß diskreditiert und diffamiert wurde.
Die roten Sozialisten, Marx und Co., erst versuchten, sich über die Natur hinwegzusetzen und einen neuen Menschen zu kreieren. Weit über 100 Mio. Menschen mußten diese sozialistischen Experimente mit dem Leben bezahlen. Heute ist es die gehirnkranke Gender-Ideologie, mit der bestimmte, global agierende Kreise die Menschheit „beglücken“. Die „Kollateralschäden“ sind auch hier schon zu verzeichnen – u. a. auch in dem Beitrag von Hans-Werner Sinn, auf den upjohn aufmerksam macht.
Damit ich (verh., 2 Kinder) hier nicht mißverstanden werde: Ich habe nichts dagegen (wie könnte ich auch), wenn Frauen sich aus freien Stücken für Berufsleben und Arbeit entscheiden – ich habe jedoch massiv etwas dagegen, daß Frauen aus finanzieller Not (damit die Familie überhaupt noch „über die Runden kommt“) arbeiten gehen m ü s s e n. Hier muß man sich einmal fragen, warum denn Lohn/Gehalt des Vaters (wie es früher bei meinen Eltern [wir waren 3 Geschwister] war) nicht mehr ausreicht, eine vier-, geschweige denn fünf- oder sechsköpfige Familie ohne staatliche Alimente in Anspruch nehmen zu müssen, durchzubringen.
Ich verweise hier nur auf die ständig gestiegene Steuerbelastung (im Kaiserreich noch lag diese bei ca. 10 Prozent). Zu fragen, wo diese ganzen Steuergelder bleiben, würde hier zu weit führen.

Für Rita H. und alle Interessierten stelle ich hier einmal Links ein, die man sich (falls nicht schon geschehen) ansehen sollte:

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/eva-herman/wolfgang-bergmann-ist-tot-wir-werden-ihn-sehr-vermissen-.html

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/eva-herman/politik-verdreht-befunde-dramatischer-video-appell-des-sterbenden-kinderpsychologen-wolfgang-bergma.html

Von: Rüdiger Schlosser

Rüdiger Schlosser — Mon, 16 Jul 2012 13:34:36 +0000

Eine Bekannte machte mich gestern nachmittag auf das Forum hier aufmerksam, und ich bin ihr dankbar dafür. Gestern abend las ich schon viele Beiträge und Kommentare, die wohltuend freundlich im Umgang miteinander sind und zum Teil hinter die Kulissen der „Nebelkerzen“ und „Ablenkungsmanöver“ blicken lassen. So etwas ist für die Leute wichtig, weil sie ohne Hinweise meist nur das glauben, was alle Welt ihnen einredet.
Herzlichen Dank der „Initiative für Familiengerechtigkeit“ und machen Sie bitte so weiter!

Von: Rüdiger Schlosser

Rüdiger Schlosser — Mon, 16 Jul 2012 13:33:51 +0000

Eine Bekannte machte mich gestern Nachmittag auf das Forum hier aufmerksam, und ich bin ihr dankbar dafür. Gestern Abend las ich schon viele Beiträge und Kommentare, die wohltuend freundlich im Umgang miteinander sind und zum Teil hinter die Kulissen der „Nebelkerzen“ und „Ablenkungsmanöver“ blicken lassen. So etwas ist für die Leute wichtig, weil sie ohne Hinweise meist nur das glauben, was alle Welt ihnen zeigt und einredet.
Herzlichen Dank der „Initiative für Familiengerechtigkeit“ und machen Sie bitte so weiter!

Von: Rita H.

Rita H. — Sun, 15 Jul 2012 17:37:04 +0000

Ich bin begeistert von den Fragen und Anmerkungen der „Elterninitiative für Familiengerechtigkeit“. Sie treffen genau ins Schwarze.
Mich nerven die Debatten ums Betreuungsgeld auch nur noch, obwohl ich anfangs interessiert war. Man fragt sich doch allmählich, wann endlich Schluss ist mit diesem Hin- und Hergezerre und was das Ganze überhaupt noch soll. Dank der Anmerkungen hier und des ein oder anderen Kommentars ist mir inzwischen ein Licht aufgegangen. Klar, dass „die Bevölkerung mit dieser Einlullungsdebatte von bedeutenderen Fragen abgelenkt“ wird.
Ein zweckmäßiges Instrument zur Entfamilisierung ist sicher die steigende Bedrohung durch finanzielle Armut, wenn Eltern nicht Doppelverdiener spielen.
Ein anderes, vielleicht noch wirkungsvolleres, scheint aber die ständige Torpedierung der elterlichen Erziehung durch skrupellose Falschbehauptungen bei parallelen Lobgesängen auf die verschiedenen Arten der Fremdbetreuung. Das beeinflusst die Meinung der Bürger enorm, die meist glauben, was sie aufschnappen, und nicht näher hinschauen, wenn sie nicht jemand mit der Nase drauf stößt.
Schließlich finde ich noch etwas sehr wichtig, was in den obigen Zeilen am Schluss anklingt. Die heutige „gut ausgebildete Frauengeneration“ (die in einem früheren Kommentar mal erwähnt wurde) hat an beruflichem Wissen zwar zugelegt, ist andererseits aber auf dem besten Weg, wertvolle Kenntnisse in Bildung und Erziehung von Kindern einzubüßen, denn diese werden nach wie vor auf dem Weg eigener Erfahrungen und des alltäglichen Vorbilds liebevoller Eltern weitergegeben.
Ganztägige Fremdbetreuung macht den Nachwuchs hilflos für den späteren Umgang mit den eigenen Kindern. Und das Wissen darum, wie Familien funktionieren, kann zum großen Teil sehr schnell verloren gehen, nämlich von einer Generation zur anderen. Dann sind Familien endgültig passé.
Eine grauenhafte Vorstellung.