Deprecated: wp_getimagesize(): Implicitly marking parameter $image_info as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php on line 5481

Deprecated: Automattic\Jetpack\Connection\Manager::setup_xmlrpc_handlers(): Implicitly marking parameter $xmlrpc_server as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-connection/src/class-manager.php on line 171

Deprecated: Jetpack_Memberships::clear_cache(): Implicitly marking parameter $user_id as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/modules/memberships/class-jetpack-memberships.php on line 625

Deprecated: Hook custom_css_loaded is deprecated since version jetpack-13.5! Use WordPress Custom CSS instead. Individuelles CSS wird von Jetpack nicht mehr unterstützt. In der WordPress.org-Dokumentation erfährst du, wie du für deine Website individuelle Stile anwenden kannst: https://wordpress.org/documentation/article/styles-overview/#applying-custom-css in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php on line 6031

Deprecated: Automattic\Jetpack\Search\Classic_Search::get_filters(): Implicitly marking parameter $query as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-search/src/classic-search/class-classic-search.php on line 1451

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php:5481) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Studie: Sind Homo-Eltern für Kinder genauso gut wie Mutter und Vater?	</title>
	<atom:link href="https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/studie-sind-homo-eltern-fur-kinder-genauso-gut-wie-mutter-und-vater/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/studie-sind-homo-eltern-fur-kinder-genauso-gut-wie-mutter-und-vater/</link>
	<description>Gerechtigkeit für Familien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Aug 2017 17:43:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.8</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Michael Bloch		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/studie-sind-homo-eltern-fur-kinder-genauso-gut-wie-mutter-und-vater/#comment-2136</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael Bloch]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Aug 2017 17:43:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://familiengerechtigkeit-rv.info/?p=7783#comment-2136</guid>

					<description><![CDATA[Mich wundert sehr, dass es bei fast allen Beiträgen zum Thema &quot;Ehe für alle&quot; immer nur darum geht, wie gut ein gleichgeschlechtliches Elternpaar (was biologisch natürlich gar nicht möglich ist) für Kinder sei.

Was für mich viel wichtiger ist und leider nirgendwo thematisiert wird, ist die Zahl der Kinder in solchen &quot;Verbindungen&quot;. Das größte Problem unserer Zeit überhaupt ist der Kindermangel, verharmlosend politisch korrekt auch als &quot;demografischer Faktor&quot; bezeichnet. Die Kinder versorgen uns im Alter und erwirtschaften unsere Renten. Ob es uns im Alter gut gehen wird oder nicht, hängt daher ganz entscheidend von der Zahl unserer Kinder ab. Damit sich eine Generation vollständig reproduziert, sind im Schnitt drei Kinder pro Familie nötig: zwei als Nachkommen der Eltern und eins als Ausgleich für Kinderlose.

Doch wie viele Kinder haben &quot;Homo-Paare&quot;? Eigene natürlich nicht, aber wie viele adoptieren sie? Ich würde vermuten, höchstens eines, denn in einer &quot;Homo-Ehe&quot; sind wahrscheinlich beide Partner voll erwerbstätig und sehen die Kindererziehung nur als Feierabend-Vergnügen an, das sich allein wegen der damit verbundenen Arbeit auf ein Kind beschränken wird.

Von daher leistet die &quot;Ehe für alle&quot; der Kinderlosigkeit weiteren Vorschub und wird die Überalterung und den Nachwuchsmangel beschleunigen. Das ist für mich der Hauptgrund, weswegen ich diese Lebensform ablehne. Warum macht sich sonst niemand Gedanken in dieser Richtung? Woher sollen unsere künftigen Renten kommen, wenn nicht von der zahlenmäßig extrem geringen Nachfolgegeneration?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mich wundert sehr, dass es bei fast allen Beiträgen zum Thema &#8222;Ehe für alle&#8220; immer nur darum geht, wie gut ein gleichgeschlechtliches Elternpaar (was biologisch natürlich gar nicht möglich ist) für Kinder sei.</p>
<p>Was für mich viel wichtiger ist und leider nirgendwo thematisiert wird, ist die Zahl der Kinder in solchen &#8222;Verbindungen&#8220;. Das größte Problem unserer Zeit überhaupt ist der Kindermangel, verharmlosend politisch korrekt auch als &#8222;demografischer Faktor&#8220; bezeichnet. Die Kinder versorgen uns im Alter und erwirtschaften unsere Renten. Ob es uns im Alter gut gehen wird oder nicht, hängt daher ganz entscheidend von der Zahl unserer Kinder ab. Damit sich eine Generation vollständig reproduziert, sind im Schnitt drei Kinder pro Familie nötig: zwei als Nachkommen der Eltern und eins als Ausgleich für Kinderlose.</p>
<p>Doch wie viele Kinder haben &#8222;Homo-Paare&#8220;? Eigene natürlich nicht, aber wie viele adoptieren sie? Ich würde vermuten, höchstens eines, denn in einer &#8222;Homo-Ehe&#8220; sind wahrscheinlich beide Partner voll erwerbstätig und sehen die Kindererziehung nur als Feierabend-Vergnügen an, das sich allein wegen der damit verbundenen Arbeit auf ein Kind beschränken wird.</p>
<p>Von daher leistet die &#8222;Ehe für alle&#8220; der Kinderlosigkeit weiteren Vorschub und wird die Überalterung und den Nachwuchsmangel beschleunigen. Das ist für mich der Hauptgrund, weswegen ich diese Lebensform ablehne. Warum macht sich sonst niemand Gedanken in dieser Richtung? Woher sollen unsere künftigen Renten kommen, wenn nicht von der zahlenmäßig extrem geringen Nachfolgegeneration?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>