Kommentare zu: Studie mit Passauer Beteiligung zeigt: Mehr Krippen führen zu mehr Geburten

Von: Studie mit Passauer Beteiligung zeigt: Mehr Krippen führen zu mehr Geburten | FreieWelt.net

Mon, 08 Sep 2014 10:34:40 +0000

[…] […]

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Sun, 07 Sep 2014 10:49:10 +0000

Drei Anmerkungen zur ANTWORT von Herrn Prof. Bauernschuster, UNI Passau:

1. Ich lese immer wieder von einer NEUEN Studie. So neu scheint diese aber gar nicht zu sein, wenn sie von 2010 bis 2014 lief. Zum wievielten Mal werden denn nun die Effekte der familienbezogenen Transfers (öffentlichen Förderung der Kinderbetreuung, das Kindergeld, das Ehegattensplitting, das Elterngeld oder auch das Betreuungsgeld) evaluiert? Oder könnte es sein, dass es sich bei den Erkenntnissen um ein und dieselbe Maxi-Studie handelt? Für den Leser wäre es wesentlich einfacher, würden die Autoren ihre Studien exakt datieren.

2. Zu einer VERGLEICHBAREN Studie, mit einer vergleichbaren finanziellen Ausstattung von Familien, verliert Prof. Bauernschuster kein Wort.

3. Genauso wenig ermittelten die Passauer Autoren den langfristigen Gewinn für die Sozialversicherungen von Familientransfers.

Man könnte den Ertrag solcher Studien getrost vergessen, würde die bundesdeutsche Politik nicht damit ihre nächsten Schritte in Richtung Total-Ghettoisierung unseres Nachwuchses rechtfertigen, mit dem Zweck, alle verfügbaren mütterlichen Ressourcen für den Erhalt deutscher Wirtschaftskraft zu mobilisieren.

Von: Dr. Gerd Brosowski

Dr. Gerd Brosowski — Sun, 07 Sep 2014 09:58:53 +0000

Da soll ein Anstieg der Geburtenzahlen um gerade einmal 2,8% irgendetwas bedeuten?
Wir begeben uns zur Klärung dieser Frage in die siebte Klasse einer Ravensburger Schule (F:Fritzchen, L: Lehrer, B: die kluge Barbara).

Die Klasse hat sich in den Computerraum begeben, die Prozentrechnung soll wiederholt werden. Nach längerem Geknoddel läuft der Beamer tatsächlich wie erwünscht; an der Wand erscheinen die Geburtenzahlen in Deutschland von 2011 bis 2013. Zum „Warmwerden“ stellt der Lehrer eine Übungsaufgabe.

L: Um wie viel Prozent haben sich die Geburtenzahlen von 2011 bis 2013 geändert?
F: Um drei Prozent! …Äh, nein, um 2,9 Prozent.
L: Was denn nun? Und im übrigen: Anstieg oder Rückgang?
F: Ein Anstieg! Aber… Ja, von 662000 auf 682000. Um 20 000.
L: Prima. Und jetzt: 2,9 oder 3 Prozent?
F: Wenn ich 20 000 durch 662 000 teile und mit hundert multipliziere kommt 3 heraus. Und wenn ich 682000 statt 662000 nehme, kommt 2,9 heraus.
L: Fritz, was ist denn nun der richtige Grundwert?
F: 662000; die Geburtenzahlen sind um 3 Prozent angestiegen.
L: Gut; jetzt kommen wir zum Stundenthema.

Jetzt meldet sich B : Wenn das so weitergeht: Wann wird sich denn die Geburtenzahl gegenüber 2011 verdoppelt haben?
L wischt sich den Schweiß aus der Stirn, blättert in seinen Unterlagen, bemüht seinen Laptop. Endlich leuchtet sein Gesicht: Bei dreiprozentigem Anstieg in zwei Jahren werden wir so um 2050 eine Verdoppelung haben. Dann sind wir wieder so weit wie in den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts.
B: Aber alle sprechen doch von der demografischen Katastrophe…. Könnten Sie uns die Zahlen vom Jahr 2000 an zeigen?
L: (sichtlich erfreut, ein leicht lösbares Problem von B zu hören): Da sind sie.
B: Hm, so bis 2005 sinken die Zahlen, danach sieht es aus, dass sie immer ein wenig hin und her schwanken, aber sie ändern sich kaum noch.
L nimmt wieder Fahrt auf: Danke B! Wir rechnen den Mittelwert seit 2005 aus!
F wie so oft der Schnellste: 676000!
L: Größte Abweichung vom Mittelwert nach oben?
F: ?? B: 13000 oder rund 2 %
L: nach unten? B : 5700 oder knapp 1% .

L:…. Endlich, der Pausengong!

Zu Hause bespricht der Lehrer das Problem mit seiner Frau. Kurz und klar hört er alles Wichtige und erhält so seine Vorbereitungen zum kommenden Tag. Diese merkwürdigen 2,8% lägen vermutlich in der Schwankungsbreite der Geburtenzahlen. Und im übrigen hätten die klugen Wissenschaftler vielleicht wie so oft Korrelationen für Kausalitäten gehalten: Es genüge ja, sich eine Stadt mit hohem Zuwandereranteil auszusuchen. Da würden erstens die Kitas ausgebaut werden und zweitens die Geburtenzahlen steigen – letztere ob mit oder ohne Kitas. Nimm unser altes Rechenbuch, so der Rat der Gattin, und suche dir dort ein paar brauchbare Aufgaben aus…Und lass Dich nicht verunsichern, wenn mit Kanonen – neueste wissenschaftliche Methoden, weltweit anerkannt, Verarbeitung gewaltiger Datensätze – auf Spatzen, nein, auf nicht in Zahlen fassbare Phänomene – Wohlergehen der Kinder- geschossen wird…

Von: Erdmann Theresia

Erdmann Theresia — Sun, 07 Sep 2014 09:57:47 +0000

Mit unseren Steuergeldern werden “wissenschaftliche Studien” gekauft, die den politischwillensbildenden und wirtschaftsnahen Auftraggebern immer das liefern, was als Ergebnis gewünscht wird. Es ist ein Armutszeugnis einzelner Wissenschaftler, die sich für solche “Deals” hergeben und die Absolutheit ihrer Ergebnisse als Wahrheit definieren und somit den politischen Akteuren als Helfershelfer dienen . .

Nehmen wir als Beispiel die “wissenschaftliche Studie” des Prof. Baumschuster – Studien zur gleichen Thematik haben genau das Gegenteil ergeben:
Eine Studie (Juni 2014) des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung in Essen (RWI)stellt fest: Das Elterngeld beeinflusst Familien stärker als gedacht. Mütter kehren wie erhofft schneller in den Beruf zurück. Aber ihre Neigung zum Heiraten sinkt – und sie verzichten auf mehr Kinder.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article129506926/Elterngeld-hat-unerwuenschte-Nebenwirkungen.html
Der Verweis von Prof. Bauernschuster auf die ebenfalls “wissenschaftliche Studie” seiner Kollegin Gathmann (Uni Heidelberg), die die soziale und cognitiven Fähigkeiten von fremdbetreuten Kindern lobt, wird durch den Familienbund Bayern widerlegt: Die Bundesländer mit dem größten Ganztags- und Krippenangebot haben in Deutschland die meisten Schulabbrecher. Bei einem erheblichen Mehr an außerfamiliären Bildungsangeboten sind die Raten der Schulversager im Osten fast doppelt so hoch wie im Westen (Ost: 9,0%; West: 5,2%).
http://www.familienbund-bayern.de/19351.html
Dazu auch eine PM Mütter für Mütter aus dem Nordosten Mecklenburgs, die folgende Beobachtung gemacht hat: Obwohl in Mecklenburg-Vorpommern Krippenplätze fast flächendeckend zur Verfügung stehen, entscheiden sich dort immer mehr Familien, ihre Kinder in den ersten Jahren daheim selbst zu betreuen. Dabei spielt das Betreuungsgeld nur eine untergeordnete Rolle. Viel entscheidender ist dabei die kritische Auseinandersetzung mit der eigenen Kindheit in der Krippe.
http://www.rettet-die-familie.de/rdf_files/images/content/PM%20Betreuungsgeld%20und%20Krippe.pdf

Von: Ursula Prasuhn

Ursula Prasuhn — Sun, 07 Sep 2014 09:02:37 +0000

Wer hätte geglaubt, dass eine „Studie des ifo Instituts, an der auch die Universität Passau beteiligt war“, nicht zu dem Ergebnis kommt, dass die Krippenpolitik „erfolgreich“ ist.
Ich zweifle noch nicht einmal an dem „durchschnittlichen Anstieg der Geburtenrate um 2,8 Prozent“. Ich zweifle allerdings weiterhin daran, dass sich die unnatürlich frühe Trennung der Kinder von ihren Familien – speziell den Müttern – nicht nachteilig auf die seelische Gesundheit der Kinder auswirkt. Die Natur lässt sich erfahrungsgemäß nun mal nicht ungestraft in die Suppe spucken.
Auf jeden Fall wäre es für das ifo Institut und unsere Politiker geboten, diese gesundheitlichen Dinge auch mal unter die Lupe zu nehmen, weil sie langfristig Auswirkungen auf die Betriebs- und Volkswirtschaft haben.
Wurde jemals untersucht, ob die exzessive Krippenpolitik der ehemaligen DDR nicht gehäuft zu Spätschäden geführt hat, welche außer den Betroffenen auch die Wirtschaft, den Arbeitsmarkt und die Sozialkassen belasten?
In den skandinavischen Ländern, die uns in der Krippenpolitik um Jahrzehnte voraus sind, gibt es jedenfalls alarmierende Zahlen über eine explosionsartige Zunahme von Depressionen, Süchten, Gewaltakten und Suiziden. Für jeden Politiker und jeden Interessenvertreter der Wirtschaft sollte es da doch wichtig sein herauszufinden, ob ein Zusammenhang zwischen Krippe und späteren Krankheiten besteht. Was hilft es, für ein wenig Mehr an Geburten zu sorgen, wenn dafür den Erwachsenen von morgen Schäden drohen, die keineswegs spurlos an den Sozialsystemen und der Wirtschaft vorübergehen. Im Gegenteil.
Mehr Kinder – allerdings fröhliche und gesunde – muss oberstes gesellschaftliches Gebot sein. Auch für die Wirtschaft.