Kommentare zu: Sehr geehrte Frau GEW-Vorsitzende Doro Moritz,

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Wed, 05 Mar 2014 12:40:03 +0000

Auf Freie Welt äußert sich Dr. Albert Wunsch aus verschiedenen Gründen skeptisch zu den bawü. Plänen. Hier spricht der Fachmann:
http://www.freiewelt.net/sexuelle-vielfalt-kann-alles-bedeuten-10026282/

Je giftiger die Reaktion von Frau D.M., umso mehr liegen deren Nerven blank. Eine Entgegnung ist m. E. zwecklos, so beleidigend ihr Brief auch ist.

Von: Erdmann Theresia

Erdmann Theresia — Wed, 05 Mar 2014 11:51:57 +0000

Doro Moritz giftet deshalb so, weil sie festgestellt hat, dass der angeblich unzweideutige „GEW-Papiertiger“ mehrdeutige Schlussfolgerungen zulässt. Die dummdreiste arrogante Antwort von Ihr, ignoriert leider die Tatsache, dass bei Schülern diese Mehrdeutigkeit grossen Schaden anrichten kann.
Und wenn die Dame tatsächlich so erpicht ist die sexuelle Vielfalt durch methodisch durchaus gebräuchliche Elemente der Verfremdung überspitzt
darzustellen, dann sollte der Lehrplan auf jeden Fall komplettiert werden durch sexuelle Vorlieben mit Tieren, Gruppensex, Unterwerfungssüchtige, Sex mit Kindern und was sich sonst noch auf den sexuellen Spielwiesen tummelt. Eine Auslassung der nicht genannten sexuellen Praktiken wäre ansonsten diskriminierend. Irgendjemand muss das Doro Moritz sagen!!!!!

Von: W. St.

W. St. — Tue, 04 Mar 2014 13:40:21 +0000

Konnte man eine andere als diese giftige Antwort erwarten? Die GEW-IHirne sind seit Jahrzehnten dermaßen ideologie-verkleistert, dass nicht der geringste Krümel besserer Erkenntnis eindringt.
Bedauerlich, dass diese Gewerkschaft so mächtig ist und in der Gesellschafts- und Bildungspolitik ein erhebliches Wörtchen mitzureden hat.

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Tue, 04 Mar 2014 10:59:24 +0000

Hier die Antwort von Frau Moritz:
Sehr geehrte Frau Fischer,

Ihre E-Mail vom 17. Februar ist in meinem Spam-Ordner gelandet, was ich
durchaus nachvollziehen kann. Deshalb antworte ich Ihnen erst heute.

Zum Sachverhalt:
Es gibt seit 1997 eine 40seitige Broschüre der GEW Baden-Württemberg mit dem
Titel „Lesbische und schwule Lebensweisen“ – Eine Handreichung der GEW
Baden-Württemberg. Sie enthält Sachinformationen, sehr viele Materialien zum
Thema Homosexualität und gibt auch Anregungen zur Diskussion einer
Gleichberechtigung aller Lebensformen.

Dort ist unter anderem als Material „Der heterosexuelle Fragebogen“
enthalten. Diese Fragen haben den Zweck aufzuzeigen, dass das Leben
heterosexueller Menschen als normal wahrgenommen und anerkannt wird und
darüber nicht diskutiert wird und dass das in unserer Gesellschaft bei
homosexuellen Menschen von vielen anders gesehen wird. Dies wird durch das
methodisch durchaus gebräuchliche Element der Verfremdung überspitzt
dargestellt. In diesem Sinne provozieren die Fragen.
In dem Fragebogen wird z.B. durch Umkehrung (Ersetzung des Wortes
„homosexuell“ durch „heterosexuell“) karikiert, mit welchen Fragen und
Unterstellungen Homosexuelle oft konfrontiert sind.
Z.B.: “Woher glaubst du, kommt deine Heterosexualität?” “Wissen deine
Eltern, dass du heterosexuell bist? Wissen es deine Freundinnen und Freunde?
Wie haben sie reagiert?”

Die Frage, ob es für Frauen wirklich sinnvoll sei, „eine heterosexuelle
Lebensweise zu führen und damit das Risiko von Geschlechtskrankheiten und
Schwangerschaft einzugehen” soll den Umstand verdeutlichen, dass
Homosexualität gerade von konservativen und evangelikalen Kreisen (und ja
auch jüngst in der Petition geschehen) immer wieder in einem Atemzug mit HIV
und anderen psychischen und physischen Erkrankungen oder sonstigen
gesundheitlichen Risiken genannt wird. Das Thema einer angeblichen
Gesundheitsgefährdung durch eines homosexuellen „Lebensstils“ etwa taucht ja
in der Begründung der Petition gegen den Bildungsplan ausführlich auf.

Aus der Broschüre (Seiten 12, 13) geht eindeutig hervor, wie der Fragebogen
eingesetzt werden kann: Die Befassung mit dem Thema ab Klasse 7 wird dort in
vier Phasen unterteilt. Der Fragebogen gehört zu Phase 3, nachdem die Phase
1 „Einstimmung/Sensibilisierung“ und Phase 2 „Vorwissen abrufen/Vorurteile
und Einstellungen klären“ bearbeitet sind muss. Hingewiesen wird auch
ausdrücklich darauf, dass der Fragebogen „Vorurteile und Stereotype“
deutlich macht.
Wer dies aus dem Zusammenhang löst und als ernst gemeinte Frage darstellt,
ist entweder böswillig oder dumm.

Mit freundlichen Grüßen

Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft

Doro Moritz
Vorsitzende
Tel. 0711/21030-10
Fax 0711/21030-55
Doro.Moritz@gew-bw.de
http://www.gew-bw.de

Von: Thomas

Thomas — Sun, 16 Feb 2014 01:51:01 +0000

Als Antwort auf Bärbel Fischer.

Das AGG dient nur einem Zweck: Kleinunternehmer ruinieren!

Ein Kleinunternehmer, der sich bei der Einstellungsentscheidung verplappert, kann in die Pleite geklagt werden.
Große Konzerne wissen, wie man eine Ablehnung rechtssicher formuliert.

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Sun, 16 Feb 2014 00:04:33 +0000

Sie haben recht, Thomas. Es geht um das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) von 2006: § 1 Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen.
Ob dieses AGG zum Grundgesetz gehört, entzieht sich meiner Kenntnis.

Von: Thomas

Thomas — Sat, 15 Feb 2014 21:48:57 +0000

Unser Grundgesetz verbietet Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung.

Das ist nicht ganz zutreffend.
In Artikel 3 ist nirgends von „sexueller Orientierung“ die Rede.

Artikel 6 stellt ausdrücklich Ehe und Familie unter besonderen Schutz.

Artikel 2 setzt das Sittengesetz als Grenze des Rechtes auf freie Entfaltung der Persönlichkeit.

„Menschen mit LSBTTI-Orientierung“ (man darf ruhig auch Perverse sagen!) können sich nicht auf das Grundgesetz berufen. Das Grundgesetz stellt sie nicht gleich, sondern mißbilligt solche Lebensweisen.