Deprecated: wp_getimagesize(): Implicitly marking parameter $image_info as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php on line 5481

Deprecated: Automattic\Jetpack\Connection\Manager::setup_xmlrpc_handlers(): Implicitly marking parameter $xmlrpc_server as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-connection/src/class-manager.php on line 171

Deprecated: Jetpack_Memberships::clear_cache(): Implicitly marking parameter $user_id as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/modules/memberships/class-jetpack-memberships.php on line 625

Deprecated: Hook custom_css_loaded is deprecated since version jetpack-13.5! Use WordPress Custom CSS instead. Individuelles CSS wird von Jetpack nicht mehr unterstützt. In der WordPress.org-Dokumentation erfährst du, wie du für deine Website individuelle Stile anwenden kannst: https://wordpress.org/documentation/article/styles-overview/#applying-custom-css in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php on line 6031

Deprecated: Automattic\Jetpack\Search\Classic_Search::get_filters(): Implicitly marking parameter $query as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-search/src/classic-search/class-classic-search.php on line 1451

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php:5481) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Sehr geehrter Herr Gabriel!	</title>
	<atom:link href="https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/sehr-geehrter-herr-gabriel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/sehr-geehrter-herr-gabriel/</link>
	<description>Gerechtigkeit für Familien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Jan 2013 05:09:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.8</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Michael Bloch		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/sehr-geehrter-herr-gabriel/#comment-341</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael Bloch]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2013 20:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://familiengerechtigkeit-rv.info/?p=2531#comment-341</guid>

					<description><![CDATA[Gerade der letzte Absatz bringt  die Wahrheit auf den Punkt: das Ehegattensplitting ist KEINE kinderbezogene Familienleistung, sondern dient der gerechten Besteuerung von Ehegatten als Gemeinschaft, die im Falle des Falles füreinander sorgen und damit die Sozialkassen entlasten.
Seriösen Berechnungen zufolge ist das Splitting für den Steuerzahler sogar billiger, als wenn bei jedem Notfall gleich der Staat einspringen müsste.
Daher müssen diejenigen, die das Splitting gerne als kindbezogene Familienleistung rechnen, endlich umdenken: das Splitting hat damit nichts zu tun. Dass es gerade Familien mit Kindern sehr hilft, ist nur ein angenehmer Nebeneffekt.
Daher fordere ich, das Ehegattensplitting um eine Kinderkomponente zum Familiensplitting zu erweitern (nicht zu ersetzen, das ist ein Riesenunterschied!), so dass Kinder zu einer Reduktion der Steuerlast führen. in Frankreich ist dieses Modell sehr erfolgreich: hier führt gerade die Steuerersparnis durch mehrere Kinder zur Lust auf mehrere Kinder - und das demografische Problem löst sich fast von allein.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gerade der letzte Absatz bringt  die Wahrheit auf den Punkt: das Ehegattensplitting ist KEINE kinderbezogene Familienleistung, sondern dient der gerechten Besteuerung von Ehegatten als Gemeinschaft, die im Falle des Falles füreinander sorgen und damit die Sozialkassen entlasten.<br />
Seriösen Berechnungen zufolge ist das Splitting für den Steuerzahler sogar billiger, als wenn bei jedem Notfall gleich der Staat einspringen müsste.<br />
Daher müssen diejenigen, die das Splitting gerne als kindbezogene Familienleistung rechnen, endlich umdenken: das Splitting hat damit nichts zu tun. Dass es gerade Familien mit Kindern sehr hilft, ist nur ein angenehmer Nebeneffekt.<br />
Daher fordere ich, das Ehegattensplitting um eine Kinderkomponente zum Familiensplitting zu erweitern (nicht zu ersetzen, das ist ein Riesenunterschied!), so dass Kinder zu einer Reduktion der Steuerlast führen. in Frankreich ist dieses Modell sehr erfolgreich: hier führt gerade die Steuerersparnis durch mehrere Kinder zur Lust auf mehrere Kinder &#8211; und das demografische Problem löst sich fast von allein.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>