Von: Michael Bloch

Michael Bloch — Thu, 02 Feb 2017 18:09:03 +0000

Die Antwort von Herrn Prof. Dr. Segbers ist insofern enttäuschend, als dass sie nichts Neues enthält und altbekannte „Sprechblasen“ wiederholt. Dazu gehört die Forderung nach einem „bedarfsgerechten Existenzminimum“ – aber um eine konkrete Zahl drückt er sich. Meint er damit das bestehende Existenzminimum, das bereits heute durch Kindergeld abgebildet wird, oder etwa mehr?
Auch die Forderung, Steuerfreibeträge für Kinder durch eine einheitliche Grundsicherung zu ersetzen, schallt seit Jahren aus den Reihen der SPD. In unserem Steuerrecht ist es nun mal so, dass Gutverdiener mehr von Freibeträgen profitieren, weil sie eben höhere Steuern zahlen und daher auch bei Freibeträgen mehr von ihren gezahlten Steuern zurück erstattet bekommen. Bei solchen Freibeträgen wie denen für Arbeitszimmer oder Fahrten zur Arbeit regt sich niemand darüber auf. Warum dann bei Kindern? Ich vermute, hier geht es um etwas ganz anderes.
Und dass er sich in seiner Antwort nur auf die Kinder selbst bezieht, die finanzielle Situation der selbst erziehenden Mütter aber mit keiner Silbe erwähnt, spricht ebenso für sich. Sehr schade, dass ein so rennommierter Armutsforscher so wenig zum Thema Familienarmut zu sagen hat.

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Wed, 01 Feb 2017 16:40:41 +0000

Ganz herzlichen Dank, Herr Dr. Segbers, für Ihre prompte Antwort, die ich unter unserem Beitrag angefügt habe.

Gerne werden wir die von Ihnen genannten Aktionen unterstützen, die das Kinderelend mindern helfen.

Meine Frage aber bleibt: Was ist mit den Eltern / Müttern, die ohne oder neben ihrem Erwerbsjob zusätzlich Erziehungsarbeit für ein oder mehrere Kinder leisten, ihnen das aber, verglichen mit Erwerbslohn, weit unter Wert auf die Rente angerechnet wird? Seitdem die CDU mit der Adenauer’schen Rentenreform 1957 die elterliche Erziehungsleistung von ihrem naturgegebenen Lohn, nämlich der Alterssicherung abgeschnitten und später ihr Frauen- und Familienbild „entstaubt“ hat, ist sie keinesfalls mehr eine familienpolitische Hoffnungsträgerin. Solange Eltern in Deutschland Kindererziehung als Privathobby betreiben müssen, Kinderlose aber den Profit in Form von Rente von deren Beiträgen genießen dürfen, solange bleibt Gleichberechtigung reine Fiktion.

Wir brauchen also ein Modell, dass sowohl Kindern, als auch Eltern g e r e c h t wird. Erziehungsarbeit darf nicht weiter zu einem Null- bzw. Minuswert gehandelt werden. Mittlerweile geht der Spruch durch deutsche Lande: „Wer in Deutschland rechnen kann, schafft sich keine Kinder an“. Logisch! Darum bleiben mittlerweile auch mehr als 25% junger Paare kinderlos. Allerdings setzen diese auf die Beiträge der Kinder ihrer Nachbarn, um im Alter versorgt zu werden.

Fazit: Die Entscheidung für oder gegen Kinder muss und darf jedes Paar selbst treffen. Aber diese Entscheidung hat eben Konsequenzen in Form von gestaffelten Beiträgen.

Unser Anliegen, Herr Dr. Segbers ist eben, dass weder Kinder noch Eltern ins Hintertreffen geraten dürfen.

Mit herzlichem Dank für Ihr segensreiches Engagement grüße ich Sie mit besonderer Hochachtung
BF

Kommentare zu: Sehr geehrter Herr Dr. Franz Segbers,

Von: Michael Bloch

Von: Bärbel Fischer