Kommentare zu: Schütteln Eltern ihre Babys aus Spaß oder aus Überlastung?

Von: ein Vater

ein Vater — Mon, 01 Jan 2018 18:09:46 +0000

Als Antwort auf Dr. Gerd Brosowski. Überaus zutreffender Kommentar! Respektvollen Dank, Herr Dr. Brosowski!!

Von: Gunter Reimann

Gunter Reimann — Fri, 15 Dec 2017 19:37:54 +0000

Probleme durch staatliche Kinderbetreuung lösen zu können ist insofern sehr kurz gedacht, als die Kinder höchsten 50 Stunden in der Woche betreut werden können. Die Woche hat 168 Stunden. Kinderbetreuung ist ein 24-Stunden-Jop. Die meiste Zeit sind die Kinder in der Familie.
Also kann das Problem so nicht gelöst werden. Es gibt bessere Möglichkeiten.
Stattliche Kinderbetreuung gehört eindeutig zur Wirtschaftpolitik, denn sie wird nötig, wenn Mütter auch erwerbstätig sind und sonst keine anderen Betreuungspersonen verfügbar sind. Vielfach haben besonders Großmütter viel Interesse an ihren Enkelkindern.
Also kann die staatliche Kinderbetreuung auch deshalb keine Familienpolitik sein. Folglich könnte man doe ZUuständigkeit des Familienministeriums auch anzweifeln.

Von: Gunter Reimann

Gunter Reimann — Fri, 15 Dec 2017 10:13:23 +0000

Meine Initiative heißt: Effektive Kommunikation. Ich erlebe es auch im Internet, wie unsicher mache Eltern sind. Sie brauchen Unterstützung.
Eine davon will ich geben mit:
https://berufungmami.de/category/effektive-kommunikation/
Im Januar geht es weiter.

Von: Dr. Gerd Brosowski

Dr. Gerd Brosowski — Tue, 12 Dec 2017 09:37:24 +0000

Es handelt sich bei der Initiative der Familienministerin um eine Propaganda der „Kinder-in-die-Krippe-Fraktion“, wie sie seit einiger Zeit auch bei anderen Mitgliedern dieser Fraktion, z.B. im SPIEGEL zu finden ist. Der sehr geschickte Trick besteht darin, echte Probleme, etwa Fälle von Kindesmisshandlung, aufzugreifen und dann als einzige Lösung des Problems die staatliche Kinderbetreuung erscheinen zu lassen . Die Folgerung, die sich dem Leser oder Hörer aufdrängen soll, lässt sich etwa so formulieren: Seht her, solche schrecklichen Fälle ließen sich dann und nur dann zuverlässig vermeiden, wenn die Kinder in die Hände von Profis, eben in die staatliche Obhut, genommen werden würden. Salopp, aber nicht verfälschend gesagt: Die Kinder sind beim Staat besser aufgehoben als bei den Eltern. Das ist der sattsam bekannte stalinistische Ansatz.

Verschwiegen wird bei dieser Propaganda, dass gemäß Art. 6 GG der Staat durchaus eine Aufgabe bei der Pflege und Erziehung der Kinder hat: Er wacht darüber, dass die Eltern das Recht und die ihnen zuvörderst obliegende Pflicht zur Pflege und Erziehung auch wahrnehmen. Salopp ausgedrückt: Erst sind die Eltern an der Reihe; dann und nur dann, wenn sie grob versagen, muss der Staat eingreifen. Liest man sich die Berichte zu Fällen von Kindesmisshandlungen genau durch, so stellt man fest, dass der Staat, etwa die Jugendämter, ihre Aufsichtspflicht sträflich vernachlässigt haben.

Und nun stelle man sich vor, die Pflege und Erziehung der Kinder wäre tatsächlich in den Händen staatlicher Stellen. Wer beaufsichtigt diese? Andere staatliche Stellen? Der Staat als Handelnder und als Aufsichtsführender zugleich? Der Staat soll sich selbst beaufsichtigen? Das soll gut gehen? Nein, das wird schrecklich daneben gehen. Denn es ist schrecklich daneben gegangen. Wer viele, viele Fälle dazu nachlesen will, besorge sich den Klassiker über die stalinistische Gesellschaft: Orlando Figes: Die Flüsterer, deutsche Ausgabe erschienen im Berlin-Verlag 2008.

Von: Gunter Reimann

Gunter Reimann — Mon, 11 Dec 2017 12:36:34 +0000

In Artikel 6 GG steht eindeutig:
Absatz 4: „Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.“
Hat man sich im sogenannten Familienministerium darüber mal Gedanken gemacht?
Erzieherinnen werden ausgebildet, Mütter nicht. Von ihnen verlangt man, das der Meister vom Himmel fällt.
Hat die Ministerin und ihre Vorgängerin schon mal ein lange schreiendes Baby erlebt? Ich als ehemaliger Vater ja.
Vielleicht lassen sie sich mal von ihrer Vorgängerin aufklären.