Kommentare zu: Schon wieder in Frage gestellt: Ehegattensplitting !

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Fri, 20 Jul 2018 10:30:05 +0000

Dass das Ehegattensplitting (ES) nun schon wieder ( MiMa 18.07. 2018 ) attackiert wird, nachdem längst und wiederholt ausreichende juristische Gründe zu dessen Rechtmäßigkeit beigebracht worden waren, lässt mich vermuten, dass es sich hierbei erneut um einen ideologischen Vorstoß handelt, die Ehe als Versorgungsgemeinschaft zu diskreditieren. Homosexuellen Paaren geht es doch gerade um das ES, wenn sie standesamtlich heiraten.

Die Vermutung, dass das Thema erneut auf die Agenda kommt, wird erhärtet dadurch, dass Sie im Schlusskommentar nur eine Gegnerin des ES zu Wort kommen ließen, nicht aber einen Verteidiger oder eine Verteidigerin. Dies bestärkt mich in der Wahrnehmung, dass die öffentlich rechtlichen Anstalten ihre Zuschauer nicht ausgewogen, sondern tendenziös informieren.

Das Grundgesetz stellte 1957 ausdrücklich die Ehe ( auch die kinderlose ) unter seinen Schutz. Als Erwerbs-, Verbrauchs-und Verantwortungsgemeinschaft ist sie ein unverzichtbarer Grundbaustein der Gesellschaft. Ohne ES würden Ehepaare steuerlich wie Singles behandelt und müssten höhere Steuern bezahlen als unverheiratete Gemeinschaften. Schließlich haben Ehepaare gegenseitige Versorgungspflichten, für die sonst der Steuerzahler aufkommen müsste, wie das bei Singles der Fall ist.

Außerdem garantiert das ES, dass Ehepaare die Aufteilung zwischen Erwerbs-, Haushalts-und Familienpflichten frei wählen können. Doch genau dies ist der Dorn im Auge von feministischen Ideologen. Politische wie mediale Einsprüche gegen das ES richten sich daher speziell gegen die Generationengerechtigkeit.

Die öffentlichen Fernsehanstalten haben sachlich zu informieren und gegensätzliche Meinungen ausgewogen zu respektieren.

Von: Ingrid Mueller

Ingrid Mueller — Thu, 19 Jul 2018 04:45:00 +0000

Ich habe diesen Beitrag auch gesehen,erst zeigt man einen Film aus den50er Jahren ,mit der Frau als arme Hausfrau und dem Mann als Pascha.
Frau möchte doch für sich selber Sorgen,das Credo ist immer Frauen bringt die Kinder in die Kita und geht sofort arbeiten,sonst kommt die Altersarmut.
Dass es aber so viele Berufe gibt,die auch nach 45 Jahren Berufstätigkeit keine gute Rente generieren wird nicht erwähnt.Ganz davon zu schweigen,wie wertvoll auch die 1zu 1 Betreuung ,vor allem in den ersten Lebens Jahren ist.
Keiner will ja das 50er Jahre Modell zurück,obwohl da auch nicht alle unglücklich waren damit,aber es muss doch eine echte Wahlfreiheit geben und nicht immer das eine Familien Modell gegen das andere ausgespielt werden.Alles muss gleich gefördert werden.Aber solange die SPD das Familienministerium inne hat,wird das nicht passieren.

Von: Ingrid Mueller

Ingrid Mueller — Thu, 19 Jul 2018 04:07:48 +0000

Ichbhabe diesen Beitrag gesehen und fand es auch einseitig.
Zuerst wird sich lustig gemacht über das Hausfrauenmodell der50erJahre.Mit einem Film,wo die Frau so immer als doofe Hausfrau dargestellt wird und der Mann als Pascha.
Dann wird gesagt ,dieses ES verhindere dievBerufstätigkeit der Mütter .
Sie bleiben zu Hause und machen sich ein schönes Leben,na Gut von der Altersarmut wird Dann auch noch gewarnt.
Es wird immer übersehen ,dass es viele Berufe gibt,die nach 45jähriger Berufstätigkeit auch keine auskömmliche Rente generieren.
Hausfraunund Mutter sein ist doof,geh arbeiten,bring dein Kind in die Kita,ist das Credo ,all dieser Beiträge.