Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Thu, 03 Jan 2013 13:51:54 +0000

Danke, Herr Bloch, für Ihre deutlichen Worte! Das schicke Einfamilienhaus kann übrigens vermietet werden und wirft dann nochmal 40 Jahre lang gute Einkünfte zur Alterssicherung ab.

Ergänzen möchte ich das Thema jedoch mit einem Zitat von Kostas Petropulos, Leiter des Heidelberger Büros für Familienfragen, aus seinem Vortrag:“Familien in Deutschland – beschenkt oder ausgebeutet?“

„Kinder kosten den Staat unterm Strich nichts, sondern sie sind sogar eine Einnahmequelle. Rechnet man mit dem CDU-Kinderfreibetrag von 8.000 Euro im Jahr, dann bezahlen Eltern von den 184 Euro Kindergeld im Durchschnitt 132 Euro als direkte Steuern an den Staat zurück. Nimmt man noch den indirekten Steueranteil von monatlich 133 Euro dazu, dann bezahlen Eltern pro Kind 265 Euro monatlich an Steuern an den Staat und erhalten dafür ein Kindergeld von 184 Euro. D.h. der Staat verdient an jedem Kind fast 80 Euro im Monat! Im Klartext: Kinder kosten den Staat unterm Strich nichts, sondern sie sind sogar eine Einnahmequelle. Bei 17,3 Mio. kindergeldberechtigten Kinder wären das derzeit mindestens 1,6 Mrd. Euro im Jahr. Zur Erinnerung: Diese Rechnung geht nur von den offiziellen Mindestwerten für den Unterhalt, die Erziehung und Bildung für Kinder aus.“

http://www.heidelberger-familienbuero.de/Archiv-2012/FLA-Familienpartei-Petropulos-HBF-Vortrag-191111-Tabellen-Printfassung.pdf

In 20 Jahren gewinnt der Staat von der besagten Dreikinderfamilie demnach fast 50 000 Euro, ohne dass er auch nur einen einzigen Cent in die Familie investiert hat.

Von: Michael Bloch

Michael Bloch — Wed, 02 Jan 2013 20:13:46 +0000

Ich kann Frau Fischer nur vollkommen Recht geben: ihre Zahlen und Analysen sind sauber recherchiert, was man von den sich fast wie ein Ei dem anderen gleichenden Artikeln über die angeblich „üppige Familienförderung“ leider nicht behaupten kann.
Diese Damen und Herren Redakteure sollen sich z. B. mal vorrechnen lassen, dass ein Kind jeden Monat etwa 580 Euro kostet, wobei die größere Wohnung, Heizung dafür, Nahrung, Kleidung usw. inbegriffen sind. Die detaillierte Aufstellung findet sich beim Statistischen Bundesamt in Wiesbaden und ist somit offiziell. Von diesen 580 Euro deckt das Kindergeld 180 Euro, so dass die Eltern privat 400 Euro pro Kind und Monat aufwenden, womit sie die künftigen Rentenzahler auch der Kinderlosen aufziehen.
Bei drei Kindern (so viele müssen es im Schnitt sein, damit die Bevölkerungszahl nicht abnimmt!) und 20 Jahren Unterhaltsverpflichtung summiert sich das auf stolze 288.000 Euro – ein schickes Einfamilienhaus, auf das Eltern mit Kindern verzichten, um den Kinderlosen ihre künftigen Rentenzahler aufzuziehen.
Diese Summe sollten sich die Zeitungsschreiber einmal auf der Zunge zergehen lassen, anstatt gegen Eltern zu hetzen.
Und dass Eltern auch noch viel Liebe, Wärme, Geduld und Zeit für ihre Kinder investieren, während Kinderlose diese Zeit viel „effizienter“ zum Geldverdienen nutzen können, sei nur am Rande erwähnt.
Mein Fazit: Die Ursache allen Dilemmas der Familien ist das Rentensystem. Solange die Opfer für eigene Kinder nicht zu höheren Rentenansprüchen für die Eltern führen (wie das seit Bestehen der Menschheit der Fall war), sondern im Gegenzug die Kinderlosen am meisten von Kindern profitieren, wird die Ungerechtigkeit bzw. Benachteiligung von Eltern weiter bestehen bleiben.

Kommentare zu: Prinzip Gießkanne?

Von: Bärbel Fischer

Von: Michael Bloch