Deprecated: wp_getimagesize(): Implicitly marking parameter $image_info as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php on line 5481

Deprecated: Automattic\Jetpack\Connection\Manager::setup_xmlrpc_handlers(): Implicitly marking parameter $xmlrpc_server as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-connection/src/class-manager.php on line 171

Deprecated: Jetpack_Memberships::clear_cache(): Implicitly marking parameter $user_id as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/modules/memberships/class-jetpack-memberships.php on line 625

Deprecated: Hook custom_css_loaded is deprecated since version jetpack-13.5! Use WordPress Custom CSS instead. Individuelles CSS wird von Jetpack nicht mehr unterstützt. In der WordPress.org-Dokumentation erfährst du, wie du für deine Website individuelle Stile anwenden kannst: https://wordpress.org/documentation/article/styles-overview/#applying-custom-css in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php on line 6031

Deprecated: Automattic\Jetpack\Search\Classic_Search::get_filters(): Implicitly marking parameter $query as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-search/src/classic-search/class-classic-search.php on line 1451

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php:5481) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Mütterrenten &#8211; ein Skandal!	</title>
	<atom:link href="https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/mutterrenten-ein-skandal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/mutterrenten-ein-skandal/</link>
	<description>Gerechtigkeit für Familien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Oct 2013 17:51:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.8</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Martin Gertrud		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/mutterrenten-ein-skandal/#comment-676</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martin Gertrud]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Oct 2013 17:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://familiengerechtigkeit-rv.info/?p=3551#comment-676</guid>

					<description><![CDATA[Liebe Frau Fischer,
das Tüpfelchen auf dem i ist, dass ich 2003/2004 - zusammen mit 99 anderen betroffenen Frauen - eine Klage wegen der Ungleichbehandlung der Mütter, die vor 1992 geboren haben, gegenüber denen, die danach geboren haben, durch alle Instanzen bis zum Bundesverfassungsgericht getrieben habe. Wie jetzt wieder beim Elterngeld wurde auch damals durch eine vorgeschaltete Kammer entschieden, dass die Klage &quot;nicht zur Entscheidung angenommen&quot; werde. Die Begründungen waren aus meiner Sicht an den Haaren herbeigezogen oder schlicht empörend/sarkastisch. Seither tendiert mein Vertrauen in den Rechtsstaat gegen null. . .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Frau Fischer,<br />
das Tüpfelchen auf dem i ist, dass ich 2003/2004 &#8211; zusammen mit 99 anderen betroffenen Frauen &#8211; eine Klage wegen der Ungleichbehandlung der Mütter, die vor 1992 geboren haben, gegenüber denen, die danach geboren haben, durch alle Instanzen bis zum Bundesverfassungsgericht getrieben habe. Wie jetzt wieder beim Elterngeld wurde auch damals durch eine vorgeschaltete Kammer entschieden, dass die Klage &#8222;nicht zur Entscheidung angenommen&#8220; werde. Die Begründungen waren aus meiner Sicht an den Haaren herbeigezogen oder schlicht empörend/sarkastisch. Seither tendiert mein Vertrauen in den Rechtsstaat gegen null. . .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Bärbel Fischer		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/mutterrenten-ein-skandal/#comment-673</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bärbel Fischer]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Oct 2013 05:58:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://familiengerechtigkeit-rv.info/?p=3551#comment-673</guid>

					<description><![CDATA[Liebe Frau Martin, was Sie schreiben ist so unerträglich, dass nur noch Sarkasmus hilft.
Daher einige  bissige Anmerkungen:

1. Wer nur fünf Kinder erzogen hat, der hat doch nichts geleistet, und folglich auch keinen Anspruch auf Rente!

2. Hätten Sie doch 35,7 Kinder aufgezogen, dann würden Sie jetzt monatlich 1000 Euro einstreichen können. Wenn Sie - was eine fünffache Mutter ja gelernt hat - mit dem Geld sparsam umgingen, dann könnten Sie schon überleben, aber ohne Ansprüche natürlich.

3. Warum bekommen Sie Ihre Kinder auch vor 1992! Das war reine Dummheit! Denn bei drei Rentenpunkten hätten Sie nur 12 Kinder großziehen müssen, um auf 1000 Euro zu kommen!

4.  Frage: Warum blieben Sie nicht überhaupt kinderlos? Auch das war eine Eselei, denn Sie hätten sich manchen Kummer, schlaflose Nächte und Geldsorgen erspart und könnten jetzt von den Rentenbeiträgen Ihrer Nachbarskinder ganz flott leben.

5. Wahrscheinlich stammen Sie noch aus einer Zeit, wo Familie  als erstrebenswert galt und Mütter und Väter stolz machte.  Aber leider kann man im Alter vom Stolz nicht runterbeißen. Pech gehabt! Jetzt versorgen Ihre Kinder eben die Singles von nebenan, damit wenigstens die einen sonnigen Lebensabend genießen dürfen! Das wird Sie doch sicherlich trösten!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Frau Martin, was Sie schreiben ist so unerträglich, dass nur noch Sarkasmus hilft.<br />
Daher einige  bissige Anmerkungen:</p>
<p>1. Wer nur fünf Kinder erzogen hat, der hat doch nichts geleistet, und folglich auch keinen Anspruch auf Rente!</p>
<p>2. Hätten Sie doch 35,7 Kinder aufgezogen, dann würden Sie jetzt monatlich 1000 Euro einstreichen können. Wenn Sie &#8211; was eine fünffache Mutter ja gelernt hat &#8211; mit dem Geld sparsam umgingen, dann könnten Sie schon überleben, aber ohne Ansprüche natürlich.</p>
<p>3. Warum bekommen Sie Ihre Kinder auch vor 1992! Das war reine Dummheit! Denn bei drei Rentenpunkten hätten Sie nur 12 Kinder großziehen müssen, um auf 1000 Euro zu kommen!</p>
<p>4.  Frage: Warum blieben Sie nicht überhaupt kinderlos? Auch das war eine Eselei, denn Sie hätten sich manchen Kummer, schlaflose Nächte und Geldsorgen erspart und könnten jetzt von den Rentenbeiträgen Ihrer Nachbarskinder ganz flott leben.</p>
<p>5. Wahrscheinlich stammen Sie noch aus einer Zeit, wo Familie  als erstrebenswert galt und Mütter und Väter stolz machte.  Aber leider kann man im Alter vom Stolz nicht runterbeißen. Pech gehabt! Jetzt versorgen Ihre Kinder eben die Singles von nebenan, damit wenigstens die einen sonnigen Lebensabend genießen dürfen! Das wird Sie doch sicherlich trösten!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>