Kommentare zu: Murks

Von: Peter L.

Peter L. — Tue, 04 Feb 2014 08:29:58 +0000

Als Antwort auf Martin Gertrud. Es stimmt, was Sie sagen, Frau Martin. "Murks" hört sich nach handwerklichen Fehlern an. Hier aber geht es um bewusste, raffinierte Schritte zur gesellschaftlichen Umgestaltung und Umerziehung. Dabei spielt die Herrschaft über die Köpfe des Nachwuchses eine erhebliche Rolle.

Von: Martin Gertrud

Martin Gertrud — Mon, 03 Feb 2014 23:09:35 +0000

Sorry, aber der Begriff „Murks“ ist entschieden zu harmlos. „Murks“ kann und muss nachgebessert werden. Aber eben das sollten wir uns nicht wünschen: eine neue und noch besser – sprich raffinierter – getarnte Umsetzungsversion, wie dieses Gedanken“gut“ zu verbreiten sei.
G. Martin

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Fri, 31 Jan 2014 13:03:14 +0000

Werter Herr Dr. Brosowski,
Ihr Beitrag, sowie Ihre Einschätzung sind herzerfrischend in all den unsäglichen Schmähungen und Unverschämtheiten auf dieser Seite. Darum erlaube ich mir, Ihren Beitrag weiter zu verbreiten auf http://www.forum-familiengerechtigkeit.de.
Sie schreiben: „Lassen wir einmal die Überlegung beiseite, ob der Erziehungsauftrag der Schule so weit geht, dass überhaupt eine Sexualerziehung statt einer schlichten Sexualkunde ohne einen expliziten gesetzlichen Auftrag erlaubt ist.“ – Aber genau das interessiert mich: Wie weit geht der staatliche Auftrag, und endet er nicht, wo das Elternrecht beginnt ( Schutz der Kinder vor unerwünschten Einflüssen, ART. 6 GG )? Hat Schule/Staat überhaupt einen Erziehungsauftrag? Dann müssten die Eltern diesen doch an die Schule delegiert haben. Es geht den „Lehrplantüftlern“ jedoch gar nicht um Wissensvermittlung per Unterrichtseinheit. Jeder Grundschüler kann sich derlei Informationen im Internet besorgen. Nein – wie ein Dauerregen soll LSBTTI ständig allezeit und überall in Schule und Gesellschaft präsent sein wie die Luft zum Atmen. Niemand kann sich oder seine Kinder davor schützen. Diese Methode heißt anderswo Gehirnwäsche. Hier sehe ich die Hauptgefahr. Murks – das ist der richtige Ausdruck für das Papier. Aber wie geht man juristisch gegen solchen Murks vor?