Deprecated: wp_getimagesize(): Implicitly marking parameter $image_info as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php on line 5481

Deprecated: Automattic\Jetpack\Connection\Manager::setup_xmlrpc_handlers(): Implicitly marking parameter $xmlrpc_server as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-connection/src/class-manager.php on line 171

Deprecated: Jetpack_Memberships::clear_cache(): Implicitly marking parameter $user_id as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/modules/memberships/class-jetpack-memberships.php on line 625

Deprecated: Hook custom_css_loaded is deprecated since version jetpack-13.5! Use WordPress Custom CSS instead. Individuelles CSS wird von Jetpack nicht mehr unterstützt. In der WordPress.org-Dokumentation erfährst du, wie du für deine Website individuelle Stile anwenden kannst: https://wordpress.org/documentation/article/styles-overview/#applying-custom-css in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php on line 6031

Deprecated: Automattic\Jetpack\Search\Classic_Search::get_filters(): Implicitly marking parameter $query as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-search/src/classic-search/class-classic-search.php on line 1451

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php:5481) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: &#8222;Mehr Frauen bekommen Kinder&#8220; ? Was steckt dahinter?	</title>
	<atom:link href="https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/mehr-frauen-bekommen-kinder-was-steckt-dahinter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/mehr-frauen-bekommen-kinder-was-steckt-dahinter/</link>
	<description>Gerechtigkeit für Familien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 29 Jul 2017 11:40:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.8</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Dr. Gerd Brosowski		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/mehr-frauen-bekommen-kinder-was-steckt-dahinter/#comment-2107</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dr. Gerd Brosowski]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Jul 2017 11:40:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://familiengerechtigkeit-rv.info/?p=7719#comment-2107</guid>

					<description><![CDATA[Wenn ich mich recht an einen diesbezüglichen Artikel auf SPIEGEL-ONLINE erinnere, handelt es sich bei der mit dem Jubel aus „Berlin“ bedachten Untersuchung um eine solche, die ein in Wiesbaden ansässiges Institut, das in staatlicher Hand ist, durchgeführt hat. Darin wurde festgestellt, dass die Quote der Frauen, die überhaupt keine Kinder bekommen, seit ein paar Jahren unverändert geblieben ist. Diese Quote ist also nicht gestiegen, und das war bereits Anlass zum regierungsamtlichen Jubel. Über viele Jahrzehnte hinweg  bis in die neunziger Jahre hinein, bekamen ungefähr zehn Prozent der Frauen keine Kinder; dann stieg diese Quote dramatisch an, bis sie etwa um das Jahr 2010 bei knapp über 20 Prozent angelangt war. Und da steht sie heute mehr oder weniger immer noch. Das Ergebnis der Erhebung lässt noch keine belastbare Interpretation zu. Jedoch  – wer hätte es gedacht - wurde als Ursache dieses Minimaleffektes gleich der Ausbau der Kitas in die Welt hinausposaunt. In den Nachrichten hörte es sich an, als wäre dieser Zusammenhang felsenfest und unübersehbar...Man müsste lachen, wenn es nicht so traurig wäre.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich mich recht an einen diesbezüglichen Artikel auf SPIEGEL-ONLINE erinnere, handelt es sich bei der mit dem Jubel aus „Berlin“ bedachten Untersuchung um eine solche, die ein in Wiesbaden ansässiges Institut, das in staatlicher Hand ist, durchgeführt hat. Darin wurde festgestellt, dass die Quote der Frauen, die überhaupt keine Kinder bekommen, seit ein paar Jahren unverändert geblieben ist. Diese Quote ist also nicht gestiegen, und das war bereits Anlass zum regierungsamtlichen Jubel. Über viele Jahrzehnte hinweg  bis in die neunziger Jahre hinein, bekamen ungefähr zehn Prozent der Frauen keine Kinder; dann stieg diese Quote dramatisch an, bis sie etwa um das Jahr 2010 bei knapp über 20 Prozent angelangt war. Und da steht sie heute mehr oder weniger immer noch. Das Ergebnis der Erhebung lässt noch keine belastbare Interpretation zu. Jedoch  – wer hätte es gedacht &#8211; wurde als Ursache dieses Minimaleffektes gleich der Ausbau der Kitas in die Welt hinausposaunt. In den Nachrichten hörte es sich an, als wäre dieser Zusammenhang felsenfest und unübersehbar&#8230;Man müsste lachen, wenn es nicht so traurig wäre.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Franz Weber		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/mehr-frauen-bekommen-kinder-was-steckt-dahinter/#comment-2105</link>

		<dc:creator><![CDATA[Franz Weber]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jul 2017 12:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://familiengerechtigkeit-rv.info/?p=7719#comment-2105</guid>

					<description><![CDATA[Diese Meldung in der SchwäZ ist wieder  mal ein Beispiel dafür,
wie vor den Wahlen mit Halbwahrheiten und auch mit Auslassungen  dem Stimmvieh vorgegaukelt wird, dass alles in bester Ordnung ist und dass es wirtschaftlich und sozialpolitisch weiterhin bergauf geht. Seit Jahrzehnten ist auch bekannt, dass die Schere zwischen Arm (Fleißig) und Reich immer weiter auseinander geht.
Gebetsmühlenartig melden sich vor den Wahlen (fast) alle Parteien mit  vollmundigen Versprechen, die Menschen mit geringem Einkommen besser zu stellen. Wenn diese Versprechen seit 60 Jahren gefruchtet hätten, dann müssten die Wohlfahrtsverbände nicht alljährlich vermelden, dass sich die Schere zwischen Arm (Fleißig) und Reich wieder weiter auseinander bewegt hat.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Meldung in der SchwäZ ist wieder  mal ein Beispiel dafür,<br />
wie vor den Wahlen mit Halbwahrheiten und auch mit Auslassungen  dem Stimmvieh vorgegaukelt wird, dass alles in bester Ordnung ist und dass es wirtschaftlich und sozialpolitisch weiterhin bergauf geht. Seit Jahrzehnten ist auch bekannt, dass die Schere zwischen Arm (Fleißig) und Reich immer weiter auseinander geht.<br />
Gebetsmühlenartig melden sich vor den Wahlen (fast) alle Parteien mit  vollmundigen Versprechen, die Menschen mit geringem Einkommen besser zu stellen. Wenn diese Versprechen seit 60 Jahren gefruchtet hätten, dann müssten die Wohlfahrtsverbände nicht alljährlich vermelden, dass sich die Schere zwischen Arm (Fleißig) und Reich wieder weiter auseinander bewegt hat.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>