Kommentare zu: Homoerotik-die neue Normalsexualität?

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Sun, 27 Sep 2015 13:55:10 +0000

Ich bin nicht bewandert genug, um mir ein Urteil zu erlauben, ob Homo-Erotik krankhaft oder eine Spielart der Natur ist. Was Prof. Buchholz aber feststellt ist, dass der Begriff „Sexualität“ nur im biologischen Sinn als der Fortpflanzung verpflichtet zu gelten hat. Insofern handelt es sich bei der so genannten „Homosexualität“ eben nicht um Sexualität, sondern um Erotik, also um unfruchtbare erotische Vorlieben oder Abneigungen. Diese berechtigen nicht, dem Fortpflanzungsgeschehen gleichgestellt zu werden, denn sonst würde eine Gesellschaft innerhalb von 70 Jahren aufhören zu bestehen.

Von: Jörg Bellmann

Jörg Bellmann — Sun, 27 Sep 2015 12:39:46 +0000

@Frank 25. September 2015 um 04:11
Dieser anmaßenden Einschätzung von Ihnen ist deutlich zu widersprechen.

Die Sichtweise von Prof. Buchholz hingegen bietet eine gute Grundlage, wieder einiges vom Kopf auf die Füße zu stellen, um wiederum die Anmaßungen von Minderheiten zurückzuweisen, die weil hochflexibel und ohne jede Verpflichtungen, sich überall in Politik und Medien unverhältnismäßig Einfluss verschaffen konnten.

Im Moment ist die Situation so: Während Eltern im Hamsterrad eingesperrt sind, zwingen diese Minderheiten der Gesellschaft ihre Interessen auf. Das kann so nicht weitergehen und man sieht an der derzeitigen Panik-Politik, wo das am Ende hinführt: Ganz Europa ist in Gefahr, auch weil eine Familienpolitik, die keine ist, nun ihre verheerenden Auswirkungen zeigt.

Von: Frank

Frank — Fri, 25 Sep 2015 02:11:02 +0000

Mit Erotik hat diese ekelerregende Praktik aber auch nicht viel zu tun. Ich würde es Homophilie nennen. Die Endung -philie wird in der Medizin für eine krankhafte Hinwendung benutzt, wie z.B. Zoophilie, Pädophilie, Nekrophilie, und eben auch Homophilie.