Deprecated: wp_getimagesize(): Implicitly marking parameter $image_info as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php on line 5481

Deprecated: Automattic\Jetpack\Connection\Manager::setup_xmlrpc_handlers(): Implicitly marking parameter $xmlrpc_server as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-connection/src/class-manager.php on line 171

Deprecated: Jetpack_Memberships::clear_cache(): Implicitly marking parameter $user_id as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/modules/memberships/class-jetpack-memberships.php on line 625

Deprecated: Hook custom_css_loaded is deprecated since version jetpack-13.5! Use WordPress Custom CSS instead. Individuelles CSS wird von Jetpack nicht mehr unterstützt. In der WordPress.org-Dokumentation erfährst du, wie du für deine Website individuelle Stile anwenden kannst: https://wordpress.org/documentation/article/styles-overview/#applying-custom-css in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php on line 6031

Deprecated: Automattic\Jetpack\Search\Classic_Search::get_filters(): Implicitly marking parameter $query as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-search/src/classic-search/class-classic-search.php on line 1451

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php:5481) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: „Hände weg vom Grundgesetz“!	</title>
	<atom:link href="https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/haende-weg-vom-grundgesetz-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/haende-weg-vom-grundgesetz-2/</link>
	<description>Gerechtigkeit für Familien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Jan 2021 14:45:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.8</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Bärbel Fischer		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/haende-weg-vom-grundgesetz-2/#comment-2652</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bärbel Fischer]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2021 14:45:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/?p=9991#comment-2652</guid>

					<description><![CDATA[Lieber Herr Brosowski,

nein, sie wissen nicht, was sie tun. Die Urheber unseres Grundgesetzes haben doch nicht umsonst den Eltern das Recht und die Pflicht aufgetragen, ihre Kinder nach ihrem  eigenen Wertekanon zu erziehen, zu bilden und in die Gesellschaft zu entlassen. Dies ist die beste Strategie, eine pluralistische Gesellschaft zu bekommen. 

Was die Koalition permanent beabsichtigt ist, die Jugend stromlinienförmig &quot;auf Kurs&quot; zu bringen. Die Eltern haben nichts zu sagen. Dies gelingt leider schon. Unsere Kinder merken gar nicht, wie sie bereits vereinnahmt werden. Wie werden unsere Enkel beeinflusst? 

Wann wachen sie auf?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Herr Brosowski,</p>
<p>nein, sie wissen nicht, was sie tun. Die Urheber unseres Grundgesetzes haben doch nicht umsonst den Eltern das Recht und die Pflicht aufgetragen, ihre Kinder nach ihrem  eigenen Wertekanon zu erziehen, zu bilden und in die Gesellschaft zu entlassen. Dies ist die beste Strategie, eine pluralistische Gesellschaft zu bekommen. </p>
<p>Was die Koalition permanent beabsichtigt ist, die Jugend stromlinienförmig &#8222;auf Kurs&#8220; zu bringen. Die Eltern haben nichts zu sagen. Dies gelingt leider schon. Unsere Kinder merken gar nicht, wie sie bereits vereinnahmt werden. Wie werden unsere Enkel beeinflusst? </p>
<p>Wann wachen sie auf?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Dr. Gerd Brosowski		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/haende-weg-vom-grundgesetz-2/#comment-2651</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dr. Gerd Brosowski]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2021 19:40:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/?p=9991#comment-2651</guid>

					<description><![CDATA[Wie Frau Kelle an anderer Stelle bemerkt hat, nennt der Entwurf der Koalition zur Erweiterung des Art.6 GG kein einziges Recht, das die Kinder nicht ohnehin schon besitzen. Insofern ist der Entwurf unnötig. Wie ich an anderer Stelle gelesen habe, -  wenn ich mich recht erinnere in einem Beitrag von Herrn Dr. Gersdorff - , ist es ein einziges, verräterisches Wort, das den Entwurf als eine Attacke auf das Elternrecht entlarvt: Es ist das Wort von der „Erstverantwortung“ der Eltern, die unberührt bleiben soll. Art. 6 GG schreibt aber in aller Klarheit: „Die Pflege und die Erziehung der Kinder ist das natürliche Recht der Eltern und die ihnen zuvörderst zukommende Pflicht.“

Es handelt sich also nicht um eine „Verantwortung“, sondern um ein „Recht“ und eine „Pflicht“. Und zwar nicht um irgendein Recht. Es handelt sich um „das natürliche Recht“ der Eltern. Ich kenne keine andere Stelle des GG, wo ausdrücklich auf ein Naturrecht verwiesen wird.  Hier hat der Gesetzgeber einen Begriff verwendet, der bedeutsamer ist als der allgemeine Begriff der Menschenrechte. Letztere sind allgemeine Vereinbarungen, die einer Verfassung zugrunde gelegt werden.

Verwendet aber der Gesetzgeber den Begriff Naturrecht, so bekennt er sich zu der Auffassung, dass es Gesetze gibt, welche die Natur selbst entwickelt hat und die man aus der Natur ablesen kann. Diese Gesetze gehen jeder Rechtsetzung durch Menschen voraus. Man kann diese Auffassung ablehnen, aber man kann nicht übersehen, dass die Schöpfer des GG dieser Auffassung waren und dass sie uns an diese Auffassung binden wollten. Und deshalb ist der Koalitionsentwurf nicht nur ein leeres Geschwätz – das wäre schon schlimm genug- sondern ein schwerer Angriff auf die Schöpfer des GG. Wissen die Leute eigentlich, was sie da anstellen?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie Frau Kelle an anderer Stelle bemerkt hat, nennt der Entwurf der Koalition zur Erweiterung des Art.6 GG kein einziges Recht, das die Kinder nicht ohnehin schon besitzen. Insofern ist der Entwurf unnötig. Wie ich an anderer Stelle gelesen habe, &#8211;  wenn ich mich recht erinnere in einem Beitrag von Herrn Dr. Gersdorff &#8211; , ist es ein einziges, verräterisches Wort, das den Entwurf als eine Attacke auf das Elternrecht entlarvt: Es ist das Wort von der „Erstverantwortung“ der Eltern, die unberührt bleiben soll. Art. 6 GG schreibt aber in aller Klarheit: „Die Pflege und die Erziehung der Kinder ist das natürliche Recht der Eltern und die ihnen zuvörderst zukommende Pflicht.“</p>
<p>Es handelt sich also nicht um eine „Verantwortung“, sondern um ein „Recht“ und eine „Pflicht“. Und zwar nicht um irgendein Recht. Es handelt sich um „das natürliche Recht“ der Eltern. Ich kenne keine andere Stelle des GG, wo ausdrücklich auf ein Naturrecht verwiesen wird.  Hier hat der Gesetzgeber einen Begriff verwendet, der bedeutsamer ist als der allgemeine Begriff der Menschenrechte. Letztere sind allgemeine Vereinbarungen, die einer Verfassung zugrunde gelegt werden.</p>
<p>Verwendet aber der Gesetzgeber den Begriff Naturrecht, so bekennt er sich zu der Auffassung, dass es Gesetze gibt, welche die Natur selbst entwickelt hat und die man aus der Natur ablesen kann. Diese Gesetze gehen jeder Rechtsetzung durch Menschen voraus. Man kann diese Auffassung ablehnen, aber man kann nicht übersehen, dass die Schöpfer des GG dieser Auffassung waren und dass sie uns an diese Auffassung binden wollten. Und deshalb ist der Koalitionsentwurf nicht nur ein leeres Geschwätz – das wäre schon schlimm genug- sondern ein schwerer Angriff auf die Schöpfer des GG. Wissen die Leute eigentlich, was sie da anstellen?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>