Deprecated: wp_getimagesize(): Implicitly marking parameter $image_info as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php on line 5481

Deprecated: Automattic\Jetpack\Connection\Manager::setup_xmlrpc_handlers(): Implicitly marking parameter $xmlrpc_server as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-connection/src/class-manager.php on line 171

Deprecated: Jetpack_Memberships::clear_cache(): Implicitly marking parameter $user_id as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/modules/memberships/class-jetpack-memberships.php on line 625

Deprecated: Hook custom_css_loaded is deprecated since version jetpack-13.5! Use WordPress Custom CSS instead. Individuelles CSS wird von Jetpack nicht mehr unterstützt. In der WordPress.org-Dokumentation erfährst du, wie du für deine Website individuelle Stile anwenden kannst: https://wordpress.org/documentation/article/styles-overview/#applying-custom-css in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php on line 6031

Deprecated: Automattic\Jetpack\Search\Classic_Search::get_filters(): Implicitly marking parameter $query as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-search/src/classic-search/class-classic-search.php on line 1451

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php:5481) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Haben Eltern die WAHL?	</title>
	<atom:link href="https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/haben-eltern-die-wahl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/haben-eltern-die-wahl/</link>
	<description>Gerechtigkeit für Familien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Apr 2013 14:23:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.8</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Bärbel Fischer		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/haben-eltern-die-wahl/#comment-487</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bärbel Fischer]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Apr 2013 14:23:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://familiengerechtigkeit-rv.info/?p=3009#comment-487</guid>

					<description><![CDATA[Leserbrief an die Schwäbische Zeitung zum Kommentar: &quot;An den Bedürfnissen vorbei&quot; von Antje Merke, 10. April 2013 - per E-Mail

Für deutsche Eltern scheint es keinen innigeren Wunsch an die Politik zu geben, als dass sie ihnen möglichst jahrelang ihre Kinder abnimmt, damit Väter und Mütter endlich wie Kinderlose von früh bis spät und ohne Unterbrechung ihrem Beruf nachgehen können. So jedenfalls entnimmt es der Leser Ihrem Kommentar zur Studie „Wahl und Familie“. Dass aber viele Eltern eine Ganztagsbetreuung für ihre Kinder ablehnen, weil sie ganz bewusst - und mit Lust - mit ihnen zusammenleben wollen, das bleibt unerwähnt. Also munter immer alle Eltern in einen Topf! Selbst wenn die Studie aufdeckt, dass die meisten Eltern sich mehr Zeit für die Familie wünschen, der mediale Focus richtet sich ausschließlich und zwanghaft auf die Forderung nach Unterbringung der Kinder. Ausrutscher oder Methode? Nichts ist bequemer, als politisch korrekt, also ganz im Sinne von Politik und Wirtschaft, zu kommentieren. Das erspart dem Journalisten die Recherche und dem Leser das Nachdenken.

E. B. W.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Leserbrief an die Schwäbische Zeitung zum Kommentar: &#8222;An den Bedürfnissen vorbei&#8220; von Antje Merke, 10. April 2013 &#8211; per E-Mail</p>
<p>Für deutsche Eltern scheint es keinen innigeren Wunsch an die Politik zu geben, als dass sie ihnen möglichst jahrelang ihre Kinder abnimmt, damit Väter und Mütter endlich wie Kinderlose von früh bis spät und ohne Unterbrechung ihrem Beruf nachgehen können. So jedenfalls entnimmt es der Leser Ihrem Kommentar zur Studie „Wahl und Familie“. Dass aber viele Eltern eine Ganztagsbetreuung für ihre Kinder ablehnen, weil sie ganz bewusst &#8211; und mit Lust &#8211; mit ihnen zusammenleben wollen, das bleibt unerwähnt. Also munter immer alle Eltern in einen Topf! Selbst wenn die Studie aufdeckt, dass die meisten Eltern sich mehr Zeit für die Familie wünschen, der mediale Focus richtet sich ausschließlich und zwanghaft auf die Forderung nach Unterbringung der Kinder. Ausrutscher oder Methode? Nichts ist bequemer, als politisch korrekt, also ganz im Sinne von Politik und Wirtschaft, zu kommentieren. Das erspart dem Journalisten die Recherche und dem Leser das Nachdenken.</p>
<p>E. B. W.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Bärbel Fischer		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/haben-eltern-die-wahl/#comment-486</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bärbel Fischer]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Apr 2013 09:39:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://familiengerechtigkeit-rv.info/?p=3009#comment-486</guid>

					<description><![CDATA[Wenn 22 % der jungen Eltern bei der Wahl den GRÜNEN zuneigen, dann haben sie deren Wahlprogramm offensichtlich nicht gelesen oder nicht verstanden. 

Zwischen den von FORSA ermittelten Wünschen der Familien nach Ehegattensplitting, dreijähriger Familienpause, kostenloser Mitversicherung der Ehepartner, einem nicht verpflichtenden Angebot an Ganztagsschulen und mehr Förderung benachteiligter Kinder und dem Parteiprogramm der Grünen klafft nämlich eine kaum überbrückbare Diskrepanz. Denn nach der grünen (und roten) Agenda soll nämlich zielgenau das abgeschafft werden, was Eltern sich mehrheitlich wünschen.

Beim künftigen Splitting sollen zwar die Kinder berücksichtigt werden, nicht aber die Ehepartner. Die sollen dann ihre Steuern selbst in voller Höhe bezahlen, also trotz Kindern durchgehend erwerbstätig sein. (Anm.: Gegen ein Ehegattensplitting bei Homopaaren hatten die Grünen bisher allerdings nichts einzuwenden). Das Gleiche gilt für die grundgesetzlich verankerte beitragsfreie Mitversicherung der Mütter in der Krankenkasse - für die Grünen ein „Fehlanreiz“, weil viele Mütter ärgerlicherweise noch immer dazu neigen, ihre Kinder selbst versorgen zu wollen. Unisono mit der Wirtschaft raten die Grünen zur Kürzung der „Familienpause“ auf längstens ein Jahr. Ganztagsbetreuung vom Baby  bis in die Pubertät soll unter der wohlklingenden Verheißung „Bildung und Chancengleichheit“ verpflichtend werden, damit die Kinder auch wirklich langjährig und ganztägig  „gut“ aufgehoben sind.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn 22 % der jungen Eltern bei der Wahl den GRÜNEN zuneigen, dann haben sie deren Wahlprogramm offensichtlich nicht gelesen oder nicht verstanden. </p>
<p>Zwischen den von FORSA ermittelten Wünschen der Familien nach Ehegattensplitting, dreijähriger Familienpause, kostenloser Mitversicherung der Ehepartner, einem nicht verpflichtenden Angebot an Ganztagsschulen und mehr Förderung benachteiligter Kinder und dem Parteiprogramm der Grünen klafft nämlich eine kaum überbrückbare Diskrepanz. Denn nach der grünen (und roten) Agenda soll nämlich zielgenau das abgeschafft werden, was Eltern sich mehrheitlich wünschen.</p>
<p>Beim künftigen Splitting sollen zwar die Kinder berücksichtigt werden, nicht aber die Ehepartner. Die sollen dann ihre Steuern selbst in voller Höhe bezahlen, also trotz Kindern durchgehend erwerbstätig sein. (Anm.: Gegen ein Ehegattensplitting bei Homopaaren hatten die Grünen bisher allerdings nichts einzuwenden). Das Gleiche gilt für die grundgesetzlich verankerte beitragsfreie Mitversicherung der Mütter in der Krankenkasse &#8211; für die Grünen ein „Fehlanreiz“, weil viele Mütter ärgerlicherweise noch immer dazu neigen, ihre Kinder selbst versorgen zu wollen. Unisono mit der Wirtschaft raten die Grünen zur Kürzung der „Familienpause“ auf längstens ein Jahr. Ganztagsbetreuung vom Baby  bis in die Pubertät soll unter der wohlklingenden Verheißung „Bildung und Chancengleichheit“ verpflichtend werden, damit die Kinder auch wirklich langjährig und ganztägig  „gut“ aufgehoben sind.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>