Kommentare zu: Giftbecher JA oder NEIN?

Von: Theresia Erdmann

Theresia Erdmann — Tue, 30 Jun 2015 18:22:29 +0000

Erschreckende Ergebnisse einer belgischen Studie: Offenbar töten Hausärzte Patienten ohne vorherige Einwilligung. Die Studie lässt auch in der deutschen Sterbehilfe-Diskussion massive Fragen aufkommen.
http://www.kath.net/news/51078
Angesichts der für die Bundestagsdebatten vorliegenden Gesetzentwürfe muss man sich deshalb auch in Deutschland fragen: Wird es mittelfristig überhaupt noch eine Strafverfolgung geben, wenn jemand, der alt, krank oder behindert ist, getötet wird? Wird es überhaupt noch eine gesetzliche Abgrenzung zum Mord geben (können)? Wird Töten bald per se immer erlaubt sein, wenn jemand die nötige (medizinische oder andersweitige) Qualifikation dafür nachweisen kann?

Werden unsere Alten und Kranken zukünftig vogelfrei sein, ohne den rechtlichen Schutz des Menschenrechtes auf Leben?

Es gilt deshalb sehr genau hinzuschauen, welche Bundestagsabgeordneten für welchen Entwurf stimmen!

Von: Dr. Gerd Brosowski

Dr. Gerd Brosowski — Tue, 30 Jun 2015 16:43:53 +0000

Mir scheint, dass Herr Grabherr die Sache auf den Punkt bringt, wenn er daran erinnert, dass es bei der vorliegenden Debatte um die Frage geht, ob der sog. assistierte Suizid zu rechtfertigen ist und damit das Einbinden eines anderen Menschen in das eigene Sterben, was auf eine Übertragung oder Teilung der Verantwortung hinausläuft.

Unstrittig und üblich ist die Verfügung, keine lebensverlängernde Maßnahme um jeden Preis, kein bloßes Verlängern des Sterbevorganges mit allen Mitteln der Apparatemedizin an sich dulden zu lassen. Aber ist beim sog. assistierten Suizid nicht schon bei der Entscheidungsfindung eine andere Person mit im Spiel?

Ich will nicht verschweigen, dass auch mein Standpunkt der christliche ist. Danach ist die ganze Schöpfung einschließlich unseres eigenen Lebens uns nur zu Lehen gegeben. Wir besitzen genau das, mit dem wir auf die Welt gekommen sind und mit dem wir ins Grab gehen werden: Nichts. Wir sind Verwalter, hoffentlich gute Verwalter. Wenn die Natur unser Ende einläutet und nur noch die Aussicht auf Qual bleibt, so mag der eine dulden und kämpfen, der andere sich auf die Schmerzlinderung beschränken und den Dingen ihren Lauf lassen: Jeder verwaltet auf seine Weise.
Aber einen anderen zum Töten heranziehen? Vielleicht schon dann, wenn das Sterben noch in weiter Ferne ist und nur der Lebensüberdruss uns zum Giftbecher drängt? Wobei der Lebensüberdruss – Frau Fischer erinnert daran – von außen gesteuert und provoziert sein kann. Wo andere unser Leben als eine von ihnen zu tragende Last ansehen– und insofern als ihr Eigentum, als ihr lästiges Eigentum, das sie zu tragen oder aber auch wegzuwerfen berechtigt sind. Genau das: Die Schöpfung einschließlich unseres Lebens als Eigentum anzusehen, als etwas, über das wir nach Gutdünken verfügen können, das wir tragen oder auch wegwerfen können und das wir nicht nur vorübergehend zu verwalten haben, ist meiner Meinung nach der heidnische Standpunkt.

Der ist ja nicht neu. Aus einer Fernsehsendung, die ich vor Jahren gesehen habe und die mir als seriös erschienen ist, habe ich folgendes behalten. Als das Christentum im römischen Reich und später in Germanien sich durchgesetzt hatte, verschwanden als erste – bis auf nicht wegzubekommende Ausnahmen – die jeweils zuvor weit verbreiteten Kindstötungen, im römischen Reich auch die Gladiatorenkämpfe. Assistierte Selbsttötungen waren in der Antike gang und gäbe – z.B. der Suizid des Seneca mit Hilfe seines Arztes auf Verlangen des Kaisers Nero. Ob die Emanzipation des Europäers aus dem Christentum wieder im Heidentum endet? Ein seltsamer „Fortschritt“!

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Tue, 30 Jun 2015 10:38:58 +0000

Als Antwort auf Theresia Erdmann.

Liebe Theresia,
mit Entsetzen habe ich mir den Film „Aufstand der Alten“ angesehen, den Du freundlicherweise auf unsere Seite gestellt hast. So oder so ähnlich könnte es tatsächlich kommen.
Wetten, dass sich unsere Politprominenz den Film nicht anschaut?

Ich würde aber gerne mal einen Film sehen, der zeigt, wie sich solche Zustände hätten vermeiden lassen. Es müsste gezeigt werden, wie alle Vorstöße in Richtung Familiengerechtigkeit aus wahltaktischen und machtpolitischen Erwägungen verpufften. Es müsste gezeigt werden, wie ein Bundesministerium für Familien alles unternahm, um Familien arbeitsmarktkompatibel zu machen. Es müsste gezeigt werden, wie Ehe und Familie zu einem gesellschaftlichen Nullwert zugrunde gerichtet wurde. Natürlich müsste zu sehen sein, mit welcher Gleichgültigkeit ein Großteil der Bevölkerung die sozialen Folgen seiner Entscheidung gegen Nachwuchs den Kindern ihrer Nachbarn aufhalsten. Es müsste aber auch gezeigt werden, wie man effektiv für Nachwuchs hätte sorgen können, indem man die Paare, die noch bereit sind, Kinder aufzuziehen den Nichtfamilien endlich finanziell gleich, wenn nicht gar besser gestellt hätte.

Längst schon müssten unsere Politiker, voran paradoxerweise die MUTTI der Nation die Konsequenzen ziehen und zurücktreten, weil sie trotz besseren Wissens auf ganzer Linie versagt haben. Denn seit Jahrzehnten mahnen Familienverbände lautstark und warnen vor der folgenschweren „Unterjüngung“, die eine Altersgrundrente von 560 € im Jahr 2030 unausweichlich machen wird.

Sei herzlich gegrüßt!

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Tue, 30 Jun 2015 09:10:55 +0000

Mir kam es darauf an, zu zeigen, wie die Gehirnwäsche mit dem Ziel funktioniert, in 20 Jahren das Problem Überalterung selbstverständlich durch Euthanasie zu lösen. Schon jetzt merke ich, wie unaufhaltsam die Medien uns den assistierten Suizid mit beschönigenden Worthülsen unterjubeln. Genauso wie die heutige Beeinflussung, so wird auch der gesellschaftliche Druck auf die demnächst Alten enorm zunehmen. Mich erschüttert, wie weit unsere Gesellschaft bereits beeinflusst ist. Bei Publik Forum haben 62 % der Teilnehmer bereits mit JA zum assistierten Suizid gestimmt, nur 22% mit NEIN.

Dabei geht es gar nicht um die Entscheidung leiden oder sterben, denn heute kann man Leiden palliativ lindern und per Patientenverfügung lebensverlängernde Maßnahmen verweigern. Alle „fortschrittlichen“ Möglichkeiten (Pille, Pille danach, Abtreibung, Fremdbetreuung, Euthanasie) versprechen kurzfristige Erleichterung, langfristig wirken sie sich jedoch fatal auf die Gesellschaft aus, was wir am demografischen Schwund = „Unterjüngung“ momentan dramatisch erleben. Letztlich geht es um den Sieg der Unmenschlichkeit über die Humanität, weil wir nicht bereit sind, rechtsstaatlich die Schwächsten zu schützen.

Von: Eduard Grabherr

Eduard Grabherr — Tue, 30 Jun 2015 02:43:26 +0000

Zu obigen Kommentaren kommt mir folgende Überlegung:
Selbstverständlich hat hierzulande jeder die Möglichkeit, frei zu bestimmen, ob,
wann und wie er sein Leben beenden will.
Aber wenn ich selbst zu feige bin, noch bei Zeiten Hand an mich zu legen, darf ich dann die Letztverantwortung über mein Leben einem anderen in die Schuhe schieben? Und ihn so fremd bestimmen?
Im übrigen erlaube ich mir auch das Menschenbild der Sterbehilfebefürworter zu hinterfragen. Ist der Mensch wirklich auch nur ein Wegwerfarftikel, der nur was
w e r t ist, wenn er leidfrei funktioniert?, Kennen wir nicht alle Menschen, die in ihren chronischen Leiden oder letzten Lebensmonaten noch sehr „gereift“ sind.
Ist es nicht sehr simpel und schmal vom Leben nur die angenehmen Seiten mitnehmen zu wollen und bei dessen unangenehmen Seiten „danke, ich verzichte“ zu sagen. Wäre das wirklich ein „gelebtes“ Leben?
Selbstverständlich weiß auch ich nicht, wie ich im allerletzten Ernstfall empfinden, denken und handeln werde.
Aber der Oberflächlichkleit der „einfachen“ Lösungen in der ganzen Sterbehilfediskussion und auch der Arroganz, die die versteckte Angst überspielt,
versuche ich zu widerstehen.
Auch möchte ich nicht verschweigen, dass ich als Christ, aus der Hoffnung auf eine unzerstörbare Dimension meines Lebens und Heimat beim Schöpfer aller
Dinge, die letzte Lebensstufe bewältigen kann.

Von: Steffi Becker

Steffi Becker — Mon, 29 Jun 2015 21:09:25 +0000

Als Antwort auf Thomas Friedrich. Danke, Herr Friedrich! Sie sagen das, was auch ich denke, allerdings mit so treffenden Worten, wie ich sie nie zustande gebracht hätte.

Von: Thomas Friedrich

Thomas Friedrich — Mon, 29 Jun 2015 18:01:19 +0000

Jeder Mensch gehört sich selbst und hat das Recht, über sein Leben und Sterben frei zu bestimmen. Ein System, das unerträglich leidende Menschen zum Weiterleben zwingt, ist nicht besser als ein Staat, der Menschen, die leben wollen, zum Sterben zwingt.

Von: Giftbecher JA oder NEIN? | FreieWelt.net

Giftbecher JA oder NEIN? | FreieWelt.net — Mon, 29 Jun 2015 09:29:55 +0000

[…] Beitrag erschien auch auf: familiengerechtigkeit-rv.de […]

Von: Theresia Erdmann

Theresia Erdmann — Mon, 29 Jun 2015 07:12:23 +0000

Eine ZDF-Reihe „Aufstand der Alten 2030“ aus dem Jahre 2007 zeigt wohin die Reise geht. Wir sind mittendrin!!!!! Menschenwürde, ist ein Fremdwort und das Thema Suizidhilfe (damals noch gar nicht angedacht) sowie das profitorientierte Denken stellen den Menschen noch unter das Tier: Fressen und Gefressen werden
Was ist nur aus uns geworden??
Hier zum link:

Von: Ursula Prasuhn

Ursula Prasuhn — Sat, 27 Jun 2015 17:04:40 +0000

Ich bin dem Link gefolgt und habe Ihren Kommentar gelesen, Frau Fischer. Das Thema „Suizidhilfe“ hat mich bisher noch relativ wenig beschäftigt. Was sie so plausibel und eindringlich schreiben, hat mich jedoch sehr nachdenklich gemacht.