Deprecated: wp_getimagesize(): Implicitly marking parameter $image_info as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php on line 5481

Deprecated: Automattic\Jetpack\Connection\Manager::setup_xmlrpc_handlers(): Implicitly marking parameter $xmlrpc_server as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-connection/src/class-manager.php on line 171

Deprecated: Jetpack_Memberships::clear_cache(): Implicitly marking parameter $user_id as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/modules/memberships/class-jetpack-memberships.php on line 625

Deprecated: Hook custom_css_loaded is deprecated since version jetpack-13.5! Use WordPress Custom CSS instead. Individuelles CSS wird von Jetpack nicht mehr unterstützt. In der WordPress.org-Dokumentation erfährst du, wie du für deine Website individuelle Stile anwenden kannst: https://wordpress.org/documentation/article/styles-overview/#applying-custom-css in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php on line 6031

Deprecated: Automattic\Jetpack\Search\Classic_Search::get_filters(): Implicitly marking parameter $query as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-search/src/classic-search/class-classic-search.php on line 1451

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php:5481) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Erfolg oder Misserfolg?	</title>
	<atom:link href="https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/erfolg-oder-misserfolg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/erfolg-oder-misserfolg/</link>
	<description>Gerechtigkeit für Familien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Jan 2016 19:36:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.8</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Michael Bloch		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/erfolg-oder-misserfolg/#comment-1696</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael Bloch]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2016 19:36:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://familiengerechtigkeit-rv.info/?p=6158#comment-1696</guid>

					<description><![CDATA[Was bei den jubelnden Berichten über die außerfamiliäre Kinderbetreuung gerne verschwiegen wird ist die Tatsache, dass ein solches Lebensmodell nicht für eine ausreichende Anzahl an Nachkommen geeignet ist.
Man kann es nicht oft genug wiederholen: damit sich ein Volk zahlenmäßig gleichbleibend reproduziert (und das ist dringend erforderlich, damit die Renten und die Altersversorgung gesichert sind), sind drei Kinder pro Familie nötig: zwei als Nachkommen der Eltern und eines zum Ausgleich für unfreiwillig Kinderlose und Singles. Nur die Drei-Kinder-Familie kann die Zukunft eines Volkes sichern.
Doch das politisch propagierte Modell der zwei voll erwerbstätigen Eltern und der fremdbetreuten Kinder lässt nur ein bis maximal zwei Kinder zu: schon bei zwei Kindern nimmt die Familienarbeit so viel Zeit in Anspruch, dass sie mit zwei voll erwerbstätigen Eltern nicht zu machen ist.
Von daher muss allein aus Gründen der Kinderzahl und unserer Altersversorgung von diesem Modell Abstand genommen und stattdessen die Erziehung der Kinder in der Familie selbst aufgewertet werden: nur damit lassen sich ausreichende Zahlen an Nachwuchs realisieren.
Wer glaubt, wir bräuchten keinen eigenen Nachwuchs mehr, da es genug junge Flüchtlinge gibt, täuscht sich gewaltig.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Was bei den jubelnden Berichten über die außerfamiliäre Kinderbetreuung gerne verschwiegen wird ist die Tatsache, dass ein solches Lebensmodell nicht für eine ausreichende Anzahl an Nachkommen geeignet ist.<br />
Man kann es nicht oft genug wiederholen: damit sich ein Volk zahlenmäßig gleichbleibend reproduziert (und das ist dringend erforderlich, damit die Renten und die Altersversorgung gesichert sind), sind drei Kinder pro Familie nötig: zwei als Nachkommen der Eltern und eines zum Ausgleich für unfreiwillig Kinderlose und Singles. Nur die Drei-Kinder-Familie kann die Zukunft eines Volkes sichern.<br />
Doch das politisch propagierte Modell der zwei voll erwerbstätigen Eltern und der fremdbetreuten Kinder lässt nur ein bis maximal zwei Kinder zu: schon bei zwei Kindern nimmt die Familienarbeit so viel Zeit in Anspruch, dass sie mit zwei voll erwerbstätigen Eltern nicht zu machen ist.<br />
Von daher muss allein aus Gründen der Kinderzahl und unserer Altersversorgung von diesem Modell Abstand genommen und stattdessen die Erziehung der Kinder in der Familie selbst aufgewertet werden: nur damit lassen sich ausreichende Zahlen an Nachwuchs realisieren.<br />
Wer glaubt, wir bräuchten keinen eigenen Nachwuchs mehr, da es genug junge Flüchtlinge gibt, täuscht sich gewaltig.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>