Kommentare zu: Elternführerschein – ja oder nein?

Von: Ursula Prasuhn

Ursula Prasuhn — Wed, 06 Aug 2014 11:49:32 +0000

Als Antwort auf Ute Plass.

Sie meinen: „Ich gehe jedoch nicht von einer Art ‘Hirnwäsche’ aus, denen Eltern erlegen sind, sondern sich eher Ängsten und Unsicherheiten ausgesetzt erleben.“
Einverstanden. Alles zusammen ergibt die missliche Lage der Eltern und Familien – auch die permanente Fütterung mit Unwahrheiten, die ich in ihrer Intensität nur als „Gehirnwäsche“ bezeichnen kann.

Von: Ute Plass

Ute Plass — Wed, 06 Aug 2014 09:02:49 +0000

Als Antwort auf Bettina W..

„Ich vertraue in Erziehungsfragen auf jeden Fall mehr der Kompetenz von Leuten, die selbst Eltern sind und wissen, wovon sie reden. Das wissen kinderlose Erwachsene eben nicht oder nur begrenzt.“
Hm – Eltern sind doch nicht automatisch, weil sie
biologisch Eltern geworden sind kompetent, sondern wachsen in ihre Aufgaben aufgrund von Erfahrung. Nicht der Bio-Status macht Mütter und Väter kompetent, sondern die konkreten Erfahrungen im Umgang mit Kindern.
Nicht wenige Menschen, die z.B. in verschiedenen Sozialberufen tätig sind, sind auch kompetente Ansprechpartner/innen für Eltern.

Vielleicht reden wir auch aneinander vorbei und Sie meinen vielleicht das Beziehungsverhältnis von Kindern zu Eltern, welches sich von anderen Beziehungsverhältnissen unterscheidet?

Von: Bettina W.

Bettina W. — Tue, 05 Aug 2014 08:27:42 +0000

Als Antwort auf Ute Plass.

Meiner Meinung nach hat Herr Dr. Brosowski absolut Recht, wenn er mit „kinderlos“ andeutet, dass Erwachsenen ohne eigene Erfahrung als Eltern ein erheblicher Teil an (praktischer) Kompetenz in Erziehungsfragen fehlt.
Sie sagen: „Ich kenne genügend ledige und kinderlose Männer und Frauen, die wunderbar mit Kindern umzugehen wissen und von befreundeten Familien gern und oft für die Betreuung ihrer Kinder in Anspruch genommen werden.“
Die kennt wohl jeder, aber das Elternsein unterscheidet sich gewaltig vom (Wahl)Tanten oder Onkelsein für schöne Stunden.
Ich vertraue in Erziehungsfragen auf jeden Fall mehr der Kompetenz von Leuten, die selbst Eltern sind und wissen, wovon sie reden. Das wissen kinderlose Erwachsene eben nicht oder nur begrenzt.

Von: Ute Plass

Ute Plass — Tue, 05 Aug 2014 08:06:07 +0000

Auch ich sehe es so, dass die ‚Lebensform‘ sehr entscheidend ist für eine gedeihliche Entwicklung unserer Kinder und dass Eltern zu entscheiden haben, in welcher Weise sie dem Wohle ihrer Kinder dienen wollen und können.
Ich gehe jedoch nicht von einer Art ‚Hirnwäsche‘ aus, denen Eltern erlegen sind, sondern sich eher Ängsten und Unsicherheiten ausgesetzt erleben. Dazu gehören auch grundlegend existenzielle Ängste, da heute Mütter und Väter darauf angewiesen sind erwerbstätig zu sein. Diese haben bereits aus aus finanziellen Gründen keine Wahlfreiheit um zu entscheiden ob sie die Betreuung ihrer Kinder zu Hause leisten wollen oder nicht.

Ich plädiere daher auch für eine repressionsfreie Grundsicherung, ähnlich dem von Ihnen geforderten Existenzminimum für Kinder, denke aber auch, dass ein garantiertes Grundeinkommen ‚allen Menschen‘ zusteht.
Dass die ersten Schritte in diese Richtung mit einem Kinder-Grundeinkommen beginnen sollten, finde ich wichtig, da notwendig.
Übrigens ist das auch eine Forderung von Götz Werner, Gründer der DM-Drogeriekette: https://www.grundeinkommen.de/29/10/2013/goetz-werner-fuer-mindestlohn-und-grundeinkommen.html

In diesem Sinne, solidarische Grüße 🙂

Von: Ursula Prasuhn

Ursula Prasuhn — Mon, 04 Aug 2014 10:12:15 +0000

Als Antwort auf Ute Plass.

Wenngleich ich Ihnen weitgehend zustimme, Frau Plass, möchte ich doch fragen, ob das Kind beim „Auswählen der Lebensform“ nicht auch eine Rolle spielen sollte – vielleicht sogar die entscheidende.
Da es in den wichtigen ersten Lebensjahren dazu noch nicht in der Lage ist, bleiben seine Wünsche oftmals unberücksichtigt oder unterprivilegiert.
Da kommt es auf die Eltern an, ob ihnen klar ist, was das schwächste Glied der Familie zum Wohlfühlen und gesunden Aufwachsen braucht. Und hier hapert es gewaltig durch die alles übertönende Werbung für eine möglichst ganztägige institutionelle Erziehung unter staatlichen Direktiven. Wie Sie wissen, geht diese sogar so weit, dass der Öffentlichkeit eingeredet wird, Eltern hielten in den eigenen vier Wänden die Kinder von Bildung fern.
Ist eine Wahl der Lebensform wirklich frei, wenn die Entscheidungskriterien der Eltern durch einseitige Propaganda massiv beeinträchtigt werden? Der Vorschlag eines Elternführerscheins zeigt doch, wie verbreitet inzwischen der Glaube ist, dass Eltern eine Gefahr für die Kinder darstellen – und zwar nicht nur in seltenen Ausnahmefällen, sondern allgemein.
Ohne Vertrauen in diesen Glauben hätte Frau Schwarzer nie gewagt, ihren Vorschlag zu unterbreiten. Sie hätte gewusst, dass ein Sturm des Protests durchs Land fegen würde. So aber – nach jahrelanger„Hirnwäsche“ – kann sie auf Zustimmung hoffen. Zumindest kann sie damit rechnen, dass Widerspruch in Grenzen bleibt.
Auch ich bin strikt für eine freie Wahl der Lebensform, habe aber viel gegen einseitige Meinungsberieselung durch „politisch korrekte“ Medien. Sie macht jede angeblich freie Entscheidung zur Farce und zum Ergebnis von Meinungsdiktatur.

Von: Ute Plass

Ute Plass — Sun, 03 Aug 2014 09:05:48 +0000

Ein sog. Elternführerschein wird nicht zu mehr Kindesschutz und Kindeswohl führen, sondern Eltern, die der unterstützenden Begleitung
bedürfen ( und das dürfte doch alle Eltern in verschiedenster Hinsicht betreffen), entmündigen und stigmatisieren.
Erstrebenswert finde ich, dass persönliches wie gesellschaftliches Engagement dem guten Leben aller dienen sollte, womit ich auch meine, dass Menschen sich nicht aufgrund unterschiedlicher Lebensformen gegenseitig bekämpfen und abwerten.
Auch wenn ich in der Sache nicht mit dem übereinstimme, was die CDU Abgeordnete Christina Schwarzer zum sog. Elternführerschein anführt, so kann ihr fehlende Kompetenz doch nicht abgesprochen werden, aufgrund dessen dass sie, wie das @Dr.Gerd Brosowski
in abwertender Weise formuliert „ledig und kinderlos…..“ ist.
Ich kenne genügend ledige und kinderlose Männer und Frauen, die
wunderbar mit Kindern umzugehen wissen und von befreundeten Familien gern und oft für die Betreuung ihrer Kinder in Anspruch genommen werden. Vor-urteile und Klischees helfen uns allen nicht weiter.
Empfehle dazu den etwas provokant formulierten Beitrag auf dieser Seite: http://antjeschrupp.com/2014/05/13/familienpolitik-braucht-kein-mensch/

Im Übrigen gilt es zu bedenken, dass wir alle ja nicht im luftleeren Raum
leben und daher einer Vielfalt von Ideen u. Ideologien ausgesetzt sind, die Mütter und Väter, auch ohne Zutun von institutionellen Einrichtungen, an ihre Kinder weitergeben. Auch hierzu ein wichtiger Beitrag von Antje Schrupp: http://antjeschrupp.com/2014/07/26/zwei-gedanken-zur-autoritaren-ns-erziehung/ , in dem sie auch darauf verweist, “…wie fatal es ist, Kindererziehungsmethoden für Privatsache zu halten”.

Von: Dr. Gerd Brosowski

Dr. Gerd Brosowski — Sat, 02 Aug 2014 13:05:47 +0000

Unzählige Male habe ich ihn schon gelesen und gehört, den Artikel 6(2) des Grundgesetzes, und doch finde ich immer noch etwas Neues darin:

(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.

Ich meine hier die Beifügung „natürlich“. In keinem anderen Artikel des GG findet sie sich, und man kann annehmen, dass sie hier mit Bedacht gewählt worden ist. In der Tat handelt es ich bei dem erwähnten Recht um eines, das die Natur selbst verliehen hat. In schier unendlich langen Zeiträumen der Evolution wurden die leiblichen Eltern dazu ausgesucht, ihre Kinder zu pflegen und zu erziehen. Und die Natur wird diese in besonderer Weise dazu befähigt haben; andernfalls hätte sich die Auswahl der Eltern als evolutionäre Sackgasse erwiesen und wäre längst gescheitert.
Da erscheint anno domini 2014 eine ledige, kinderlose Dame und will das Geschäft der Natur selbst in die Hand nehmen: Nachhilfeunterricht, Elternführerschein. Welche Anmaßung!

Im zweiten Satz des erwähnten Artikels steht, dass die staatliche Gemeinschaft über die Erfüllung der Erziehungspflicht wacht. Gut, Kultur besteht auch darin, die Natur zu zähmen, wenn sie grausames Scheitern zulässt. Hätte der Staat nicht genug damit zu tun, dieser seiner Aufgabe nachzukommen? Hören wir nicht immer wieder von schrecklicher Verwahrlosung, ja von der Ermordung von Kindern, und davon, dass die Jugendämter in diesen Fällen versagt hätten? Weil diese überlastet oder mit nur unzureichenden Mitteln ausgestattet sind. Das zu ändern wäre eine sinnvolle Aufgabe der Dame Abgeordnete!

Von: Britta Baas

Britta Baas — Tue, 29 Jul 2014 12:50:16 +0000

Liebe Frau Fischer und MitdebatttiererInnen, interessante Debatte, die Sie da führen! Verlegen Sie sie doch auf unsere Website, auf die Sie sich ja auch beziehen. Dort steht seit heute das Pro- und Contra „Führerschein für Eltern?“ frei zugänglich und kann direkt kommentiert werden. Einfach auf diesen Link http://www.publik-forum.de/Wissen-Ethik/fuehrerschein-fuer-eltern
gehen, schon sind Sie dabei! Britta Baas, verantwortliche Redakteurin Publik-Forum.de

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Mon, 28 Jul 2014 22:13:57 +0000

Lieber Herr Dr. Brosowski,
Ihre herrlichen Kommentare verschaffen mir tatsächlich Erleichterung. Abraham a Santa Clara aus Meßkirch kann uns nach fast 500 Jahren ein Lehrmeister sein. Ich habe herzlich gelacht. Nur, haben wir uns leider schon oft getäuscht, weil wir uns nicht vorstellen konnten, dass ausgemachter Irrwitz zur Realität werden könnte ( z. B. Gender-Mainstream oder künftig vielleicht der Elternführerschein). Wir müssen auf der Hut sein, wie Frau Bettina W. meint.

Von: H. M.

H. M. — Mon, 28 Jul 2014 22:13:48 +0000

Als Antwort auf Dr. Gerd Brosowski. Herrlich, diese Anekdote. Ich habe Tränen gelacht.