Kommentare zu: Bestehende Diskriminierung von Eltern wird vom Landesfrauenrat BW nicht wahrgenommen

Von: Gerald

Gerald — Thu, 16 Oct 2014 10:49:39 +0000

Als Antwort auf Dr. Gerd Brosowski. Herrlicher Kommentar! Habe mich ausgeschüttelt vor Lachen.

Von: Dr. Gerd Brosowski

Dr. Gerd Brosowski — Tue, 07 Oct 2014 09:56:59 +0000

Was der Frauenrat in BW doch für Sorgen hat! Da wird nach der fernsten Möglichkeit einer sexuellen Spielart Ausschau gehalten, um diese mit der geballten Macht des Staates zu unterstützen.
Da fällt mir folgende Geschichte ein. Als die Türken im Jahr 1453 vor Konstantinopel standen und die Stadt kurz vor ihrem schrecklichen Ende war, diskutierten dort Theologen mit großem Eifer die Frage, wie viele Engel denn auf einer Nadelspitze Platz hätten. Selbst wenn die Geschichte nicht wahr wäre, so wäre sie doch gut erfunden.
Hat der Frauenrat nichts anderes zu beraten? Ist den Damen entgangen, dass im ganzen Orient und bis vor unsere Haustür, ja vielleicht sogar schon im Innern unserer Häuser, Frauen versklavt, vergewaltigt und auf den fadenscheinigsten Vorwand hin verprügelt oder getötet werden, dass sie vor Gericht weniger zählen als ein Mann, und handele sich bei ihm auch um das übelste Subjekt? Und das im Namen einer Religion, die um den halben Erdball herum und bis in unserer Städte hinein das Denken und Handeln der Menschen bestimmt! Und die Damen befassen sich mit trans- oder hypo- oder queer- oder meinetwegen diagonal sexuell Orientierten? Vielleicht loben sie demnächst einen Wettbewerb ums Eintragen ins Guiness-Buch der Rekorde aus, in dem sie einen Preis für den-oder diejenigen aussetzen, der seine sexuelle Orientierung vier Wochen lang im Tagesrhythmus ändern und ein Tagebuch dazu führen kann. Wäre doch genau so interessant wie die Frage, ob drei oder vier Engel auf eine Nadelspitze passen.

Von: Torsten Ilg

Torsten Ilg — Tue, 07 Oct 2014 07:51:36 +0000

Natürlich ist es ein Skandal, dass einige Urteile des BVerfG zur Herstellung von Familiengerechtigkeit noch nicht umgesetzt wurden. Es geht aber nicht darum zuerst das eine und dann das andere umzusetzen, sondern grundsätzlich einen verfassungsgemäßen Zustand herzustellen. Da zählt auch die Gleichstellung von Ehe und Eingetragener Lebenspartnerschaft hinzu. Rechtsstaatlichkeit kennt keine Abstufung in wichtig oder weniger wichtig. Wenn die Politik solche Entscheidungen ignoriert, werte ich dies als mutwilligen Bruch unserer Verfassung.

Von: Gertrud Schneider

Gertrud Schneider — Mon, 06 Oct 2014 13:02:19 +0000

Danke, liebe Frau Fischer. Jedes Wort von Ihnen ist zu unterstreichen. Sie haben die Situation durchschaut und nennen beim Namen was diese Ideologie beabsichtigt. Mit GM hat unsere Gesellschaft keine Zukunft. Wir müssen uns wehren.

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Mon, 06 Oct 2014 11:45:12 +0000

Solange die Diskriminierung, oder besser gesagt Stigmatisierung von Eltern aufgrund n i c h t umgesetzter Urteile durch das Verfassungsgericht andauert, kann mich niemand davon überzeugen, dass tatsächlich Gleichbehandlung die Triebfeder für das Engagement von Gender Mainstreaming ist. Wäre es so, dann müsste es das Interesse der der GM-Verfechter sein, zuerst die Ungleichbehandlung der Mehrheit zu beenden, anstatt sich auf die Gleichstellung von weniger als 1% der Bevölkerung wegen ihrer sexuellen „Benachteiligung“(?) zu konzentrieren.

Für mich ist und bleibt GM ein Verhüllungsinstrument zur Schaffung einer anderen Gesellschaft.