Von: Dr. Gerd Brosowski

Dr. Gerd Brosowski — Tue, 12 Apr 2016 17:11:25 +0000

Herr Bloch hat in allem recht: Familien bilden die einzig mögliche Quelle, welche unser Land vor dem demographischen Austrocknen bewahren kann. Ich möchte ergänzen: Familien haben die gesamte westliche Zivilisation ermöglicht, sie tragen diese bis zum heutigen Tag. Würde die in der SPD um sich greifende und im Artikel ausgebreitete blödsinnige Aufweitung des Familienbegriffs – originaler Gender-Unfug – sich durchsetzen, wären die traditionelle Familie und mit ihr zugleich die westliche Zivilisation am Ende. Ich will meine Behauptung durch wenige Beispiele untermauern.

Als Otto Hahn und Lise Meitner in Berlin – beide fast dreißigjährig – ihre Zusammenarbeit begannen, waren beide noch auf die direkte finanzielle Zuwendungen ihrer Familien angewiesen. Insbesondere die Studienjahre Otto Hahns in England und Kanada, in denen die Grundlagen seiner gesamten wissenschaftlichen Laufbahn gelegt worden sind, wurden gänzlich von seiner Frankfurter Familie – Betreiber einer Glaserei – bezahlt. Ähnliches ließe sich für nahezu jeden Nobelpreisträger, ja jeden Wissenschaftler aus der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts sagen. Aber nicht nur die große Wissenschaft war auf Gedeih und Verderb auf die Unterstützung der Familien angewiesen.
Wenn ein Bub in den zwanziger oder dreißiger Jahren, der aus einem Arbeiterhaushalt kam und der gerade die Volksschule abgeschlossen hatte, nicht direkt im Bergwerk unter Tage oder als Knecht seinen Lebensunterhalt verdienen sollte, sondern wenn er einen Beruf erlernen wollte, so musste die Familie zusammenstehen: Nicht nur dass ein Verdienst fehlte, oft musste direkt oder indirekt Lehrgeld bezahlt werden. Wollte damals ein Mädchen gleicher Herkunft Stenotypistin werden statt gleich in einem Haushalt Dienst zu leisten, so war über einige Jahre hinweg eine Handelsschule zu besuchen; Schulgeld war die Regel, Stipendien waren sehr selten. Hatte sich in der Volksschule damals ein Junge oder ein Mädchen als besonders talentiert erwiesen und wollten die Lehrer das Kind auf ein Lehrerseminar schicken, so waren fünf bis sieben Jahre weitere Unterstützung durch die Familie unvermeidlich. In allen diesen Fällen waren es die Familien, welche meist unter erheblichen Opfern Ausbildung und Aufstieg ermöglichten

Gewiss gibt es heute Lehrlingsvergütungen und Stipendien, aber ohne familiäre Unterstützung und Ermutigung scheitert so mancher hoffnungsvoll begonnene Lauf, fehlt es an Durchhaltewillen, Disziplin, ständiger Fortbildung.

Das alles ist soziologisch und historisch m.E. viel zu wenig untersucht worden. Die Sache ist eben nicht zeitgeistkonform. Da gibt es keine Stiftung, die Forschungsgelder locker machen würde.

Übrigens: Die SPD möge sich doch einmal fragen, aus welchem Milieu noch bis vor kurzem ihre Wähler kamen. Waren es nicht die aufstiegswilligen Kinder aus traditionellen Arbeiterfamilien, welche ihr Wählerreservoir bildeten? Wenn die Partei jetzt im Patchworkmilieu fündig werden will: Wohlan denn; andere Parteien werden sich freuen…

Von: Michael Bloch

Michael Bloch — Mon, 11 Apr 2016 17:59:28 +0000

Dass überhaupt ein Politiker ausgerechnet der SPD geantwortet hat, ist eine erfreuliche Überraschung: normalerweise schweigen linke Politiker gerne auf Anfragen zu familienpolitischen Themen.
Inhaltlich ist die Antwort aber weiter nichts als eine „politisch korrekte Sprechblase.“ Ich möchte nur daran erinnern, dass gerade die SPD Familien finanziell an der kurzen Leine halten will, damit „keine Fehlanreize für junge Mütter gesetzt werden, zuhause zu bleiben.“ (sinngemäßes Zitat) Es war doch gerade die SPD, die gegen das Betreuungsgeld wetterte, die nach wie vor das Ehegattensplitting und die beitragsfreie Mitversicherung abschaffen will. Nein, die SPD will Familien gar nicht entlasten, sondern mittels finanzieller Daumenschrauben ihr Modell der zwei vollzeit-erwerbstätigen Eltern und ganztags staatlich betreuter Kinder durchboxen.
Allein von daher erscheint mir diese Antwort des SPD-Abgeordneten wie blanker Hohn.

Ich kann und muss es immer wieder betonen: die viel zu geringen Geburzenzahlen, die Überalterung und das Aussterben unserer Bevölkerung ist DAS wichtige Thema unseres Jahrhunderts: wichtiger als Energiewende, Flüchtlinge, Finanzkrise usw. Letztere Probleme lassen sich kurzfristig lösen, fehlender Nachwuchs, der zur Versorgung der heute Aktiven im Alter dringend gebraucht wird, lässt sich dagegen nicht von heute auf morgen „produzieren“.
Von daher muss Familienpolitik und die Anerkennung der Kindererziehung in der Familie endlich DAS politische Mega-Thema werden. Da die AfD (abgesehen von wenigen Splitterparteien) die einzige politische Partei ist, die dieses Thema überhaupt nur erwähnt, ist das ein weiterer Grund für diese Alternative zu den Altparteien, die die Überalterung und das Aussterben nahezu kommentarlos hinnehmen und sich bei 2 Euro Kindergelderhöhung schon auf die Schulter klopfen.
Werden wir das Abschaffen unseres Landes noch verhindern können?

Kommentare zu: Beitragsgerechtigkeit? Statement aus SPD-Perspektive

Von: Dr. Gerd Brosowski

Von: Michael Bloch