Von: Ursula Prasuhn

Ursula Prasuhn — Tue, 02 Feb 2016 23:22:50 +0000

Der Begriff „Neusprech“ begegnet mir seit einiger Zeit recht häufig. Er entstammt dem Zukunftsroman „1984“ von George Orwell und spielt eine entscheidende Rolle für das tyrannische System. Die Menschen werden dort durch die Füllung bekannter Begriffe mit neuem Inhalt zu verändertem Denken gebracht. Manche Wörter werden sogar verboten und verschwinden dadurch aus der Erinnerung. Das Kalkül dahinter: Wer z.B. das Wort „Aufstand“ nicht mehr denken kann, ist auch zu keinem Aufstand mehr fähig.
An George Orwell und seinen „Neusprech“ fühlte ich mich durch Ihre „Schublade rechtsradikal, nationalistisch, fremdenfeindlich, evangelikal, erzkatholisch“ erinnert, liebe Frau Fischer. Folgenden Aufsatz über den Neusprech von heute finde ich gut und treffend:

2016: Ein klarer Blick ist ein klarer Blick
von Susanne Baumstark
„Weshalb heißen besorgte Bürger nicht einfach Mischpoke, Pack, Spinner, Rechtspopulisten oder Pöbel“, dachten die Leute im Scheinwerferlicht und lächelten stolz über ihren Einfall. Also sagten sie von da an zu den besorgten Bürgern wahlweise Mischpoke, Pack, Spinner, Rechtspopulisten oder Pöbel, machten ihre Hassbotschaften überall bekannt und hofften, dass die besorgten Bürger dann keine Sorgen mehr aussprechen. Und weil das recht gut funktionierte, benannten sie bald auch andere Wörter um.

So beschloss man, unbequeme Sachinformationen künftig rassistische Hetze zu nennen. Zur Kulturpflege sagten sie Nationalismus und zur Empörung künftig Hass. Aufklärung nannten sie Verschwörungstheorie und aus dem Wort interessant wurde das Wort krude, während lustig nun anstelle von niveaulos stand. Die Vereinsvetter-Leswirtschaft hieß jetzt Kampf gegen Rechts. Aus konservativ wurde rechtsextrem, aus linksextrem wurde autonom, aus der Heuchelei der Anstand und aus der Autokratie die Demokratie. Zwangsmoral bezeichneten sie als Freiheit, das Diktat als Debatte, die Ausrede als Verantwortung und die Agitation als Journalismus. Wer etwas auf den Punkt brachte, der spaltete jetzt, wer tatsächlich spaltete, war mutig, während Mutige als verantwortungslos galten.

Sie übten viele Tage sich die neuen Bezeichnungen einzuprägen und sie überall zu verbreiten. Ihre neue Sprache hegten und pflegten sie. Manch einer träumte gar schon in ihr. Jenen wurde sie wie eine zweite Haut, ohne die sie kaum noch atmen konnten.

Die unbesorgten Bürger indessen wollten von den Leuten im Scheinwerferlicht alles annehmen, weil sie sich damit im Schein der Anständigen wähnten. Daher nahmen sie auch die neue Sprachregelung für die besorgten Bürger an und setzten sich eine rosafarbene Brille auf, damit ein klarer Blick die Harmonie nicht störe.

Da trug es sich aber zu, dass die Realität gewaltig einschlug. Die rosafarbenen Brillen beschlugen sich dadurch hartnäckig. Manche ließen ihre Brille trotzdem weiterhin auf und waren fortan fast blind. Doch es gab auch welche, die sie absetzten und den klaren Blick riskierten. Jene werden erkennen und eines Tages vielleicht auch kämpfen, für eine möglichst gewaltfreie Welt…

Welche Auswirkung begriffliche Umdeutungen der Gendersprache für die Menschen und ihre Gesellschaft haben, hat Konfuzius schon vor 2500 Jahren gewusst:
“Wenn wir es einmal zulassen, dass die Wörter ihrer Inhalte beraubt werden, so kann es nicht mehr lange dauern, bis wir unserer Freiheit beraubt werden.”

Von: Eduard Grabherr

Eduard Grabherr — Mon, 01 Feb 2016 19:51:20 +0000

Liebe
Frau Fischer,
wiederum ein sehr gelungener, wunderbarer Brief.
Der links-liberale mainstream ist einfach blind geworden für den
„dritten Weg“, der stets die Balance zwischen Freiheit und Verantwortung sucht.

Wenn wir diese Balance zu sehr verlieren muss es die nächste Generation bitter auslöffeln. Und die links-liberalen Besitzstandspfleger von heute werden so gesehen zu den eigentlich Rechtsradikalen.

Kommentare zu: Auf Ihr Wohl, Frau Bednarz!

Von: Ursula Prasuhn

Von: Eduard Grabherr