Kommentare zu: Abtreibung – wer bietet sie günstiger an?

Von: Dr. Gerd Brosowski

Dr. Gerd Brosowski — Wed, 28 Feb 2018 20:08:33 +0000

Die Lebensschützer „quälen“ die Frauen, wenn sie sich für die ungeborenen Kinder einsetzen? Oh nein, Frau Stokowski, der Quälgeist ist die Natur selbst.

Ja, ich bin ein Mann, aber ich habe einige Male erlebt, in welch tiefe Traurigkeit eine Frau versinkt, wennn ihr Kind in ihrem Leib gestorben ist. Auch wenn sie ohne jede Schuld daran ist, so ist ihre Traurer doch schwer, und niemand wird der Trauernden sagen dürfen, da habe sich nur ein Zellhaufen aufgelöst. Sie weiß es tausendmal besser. Sie ist untröstlich, da sie die Aufgabe nicht erfüllen konnte, welche die Natur ihr zugewiesen hat : Ihr Kind zur Welt zu bringen, es zu nähren und zu schützen. Und wenn nun zur Trauer die nagende Gewissheit kommt, das Kind gegen seine Feinde nicht erfolgreich verteidigt zu haben – gegen die eigene Panik bei nicht gewollter Schwangerschaft, gegen das Drängen des Erzeugers, der sich vor der Verantwortung drückt, gegen die Forderungen der Arbeitswelt, welche die allzeit zum Einsatz bereite Frau verlangt – ja, da kann die Natur zum Quälgeist werden. Der Gläubigen wird in dieser Qual das Vertrauen helfen, dass es da jemanden gibt, der stärker ist als die Natur und der sie aus dieser Hölle wieder herausziehen kann. Aber den Lebensschützern den Mund zu verbieten, wo man die Natur zum Schweigen bringen müsste: Ach, welch ein jämmerliches Hilfsmittel, welch ein verzweifelter Rat!

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Wed, 28 Feb 2018 16:07:24 +0000

Weil die Kommentarfunktion für SPIEGEL-onlime bereits geschlossen ist, hier unser Kommentar:

Frauen quälen?
Frauen quälen oder Kinder zu Tode quälen? Was wiegt schwerer?

Eine durch spontane und ungeschützte Lust erworbene Schwangerschaft zu beenden, bedeutet heute kein erschwertes Hindernis. Ruckzuck lässt sich solch eine Folge ungeschehen machen. Weg mit dem Kind! Der moderne Feminismus macht´s möglich. Mein Bauch gehört mir. Wirklich?

Wenn da nicht die Lebensschützer wären, für die ein Fötus nicht nur ein Zellhaufen bedeutet, den man ruckzuck beseitigen kann. Für Lebensschützer dagegen birgt dieser Zellhaufen alle Optionen vom Normalo bis zum Genie. Wie viele Genies sind seit 1992 der Abtreibung zum Opfer gefallen? Wie viele Handwerker, Ärzte, Wissenschaftler, Ingenieure und Mütter und Väter sind uns seit 1992 verloren gegangen, auf die wir hätten bauen können? Bereits heute bestrafen uns der Fachkräftemangel und die Rentenproblematik für unseren egoistischen Liberalismus. Doch dieses war absehbar! Eine Gesellschaft ist eben auf Gedeih und Verderb auf Nachwuchs angewiesen.

Gehört nun mein Bauch mir, oder doch nicht? Feministinnen, die weiter denken können als nur bis morgen, werden zugeben, dass nur Kinder Zukunft bedeuten, Zukunft auch für all jene, die sich dem Nachwuchs lebenslang verweigert haben. Unser Rentensystem begünstigt nämlich über die Umlage vor allem diejenigen, die nach ungebrochener Karriere kinderlos in den Ruhestand gehen, während Eltern wegen Erziehungszeiten z. T. enorme Renteneinbußen hinnehmen müssen. Ob es alte Väter und Mütter nicht auch q u ä l t , wenn ihr Engagement aus Zeit und Geld für den Nachwuchs vor allem denjenigen zugute kommt, die sich Kinderkosten ein Leben lang sparten?

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Wed, 28 Feb 2018 13:55:14 +0000

Jedes abgetriebene Kind bedeutet einen Verlust für die Gesellschaft. Nicht nur, dass es in seiner Mutter ein trauriges Defizit hinterlässt.Die Gesellschaft hatte die vergebliche Hoffnung auf ein Mitglied zur generativen Stabilität. Mit seinen Beiträgen hätte es nämlich seine Erzeuger im Alter unterstützen können. Aber nun werden sich die selbst verhinderten Eltern auf Kinder fremder Eltern verlassen müssen. Aber ob dies gelingt? Je mehr Kinder abgetrieben werden, je weniger Kinder noch geboren werden, umso geringer fallen die Altersbezüge aus. Mit welchem Recht erwarten Eltern getöteter Kinder eine Altersversorgung von lebendem Nachwuchs?

Daher müsste es in staatlichem Interesse sein, jedem gezeugten Kind optimale Bedingungen zum Aufwachsen zu ermöglichen. Doch keine Spur davon! Anstatt Nachwuchs zu ermöglichen, verhindern unsere Regierungen generative Optionen durch verfassungswidrige Beiträge zu den Sozialversicherungen und zusätzlich durch verfassungswidrige Abzocke von Familien durch 19%-ige Verbrauchssteuern.
Nein – unsere Politik hat überhaupt kein Interesse an deutschem Nachwuchs. Viel lieber investiert sie in Integration von Migranten.

Von: Bärbel Fischer

Bärbel Fischer — Wed, 28 Feb 2018 13:20:39 +0000

Trommeln für den Tod – das ist es, was Werbung für Abtreibung will. Wie Herr Riehle richtig darstellt, wären Frauen nach feministischer Deutung durchaus in der Lage, die Folgen eines spontanen Geschlechtsverkehrs abzusehen, und sich entsprechend zu schützen. Riskanten und ungeschützten Geschlechtsverkehr auf Kosten eines Kindes ( zynisch Zellhaufen genannt) zu wagen, hat mit feministischer Selbstbestimmung rein gar nichts zu tun, sondern zeugt von makabrer Unmündigkeit. Damit entwertet sich der Feminismus selbst! Ein Kind soll für den spontanen Lustgewinn seiner Eltern mit seinem Tod bezahlen? Wie gern wäre es groß geworden, wie gern hätte es Mama und Papa gehabt, wie gern wäre es Stütze deren Alters geworden! Nein – es soll sterben – jetzt sofort! Wie viele Kinder müssen am Egoismus seiner Eltern sterben – immer und immer wieder. Und Ärzte als Lebensschützer sollen dies ermöglichen? Wie grotesk ist das denn?