Deprecated: wp_getimagesize(): Implicitly marking parameter $image_info as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php on line 5481

Deprecated: Automattic\Jetpack\Connection\Manager::setup_xmlrpc_handlers(): Implicitly marking parameter $xmlrpc_server as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-connection/src/class-manager.php on line 171

Deprecated: Jetpack_Memberships::clear_cache(): Implicitly marking parameter $user_id as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/modules/memberships/class-jetpack-memberships.php on line 625

Deprecated: Hook custom_css_loaded is deprecated since version jetpack-13.5! Use WordPress Custom CSS instead. Individuelles CSS wird von Jetpack nicht mehr unterstützt. In der WordPress.org-Dokumentation erfährst du, wie du für deine Website individuelle Stile anwenden kannst: https://wordpress.org/documentation/article/styles-overview/#applying-custom-css in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php on line 6031

Deprecated: Automattic\Jetpack\Search\Classic_Search::get_filters(): Implicitly marking parameter $query as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-search/src/classic-search/class-classic-search.php on line 1451

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php:5481) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Abstimmen!	</title>
	<atom:link href="https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/abstimmen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/abstimmen/</link>
	<description>Gerechtigkeit für Familien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Nov 2012 11:09:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.8</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Jörg Bellmann		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/abstimmen/#comment-295</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jörg Bellmann]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Nov 2012 11:09:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://familiengerechtigkeit-rv.info/?p=2337#comment-295</guid>

					<description><![CDATA[Vor so einer Abstimmung sollte überlegt und aufgeklärt werden, wie so ein Gehalt bezahlt und finanziert werden soll. Wenn immer noch zwei Drittel der Bevölkerung im Laufe ihres Lebens Eltern waren, sind bzw. werden, zahlen diese das letztlich (zeitversetzt) zum Großteil doch wieder selbst. Ökonomisch kinderlose Lebensmodelle, die ihre Rente durch die Kindererziehung anderer Eltern kostenlos vorfinanziert bekommen, leisten zur Finanzierung eines solchen Gehalts nur einen symbolischen Beitrag. Die Finanzierung eines solchen Erziehungsgehaltes/Hausfrauen-/Hausmännergehaltes aus dem Staatshaushalt scheint mir daher eine blanke Selbsttäuschung zu sein.

Sollte der Druck im familienpolitischen Kessel demografisch bedingt mittelfristig  größer werden, wird so ein Erziehungsgehalt von der Kinderlosenlobby dann ganz sicher als Plan B  zur Zementierung bestehender Ungerechtigkeiten aufgegriffen werden. Die durch die Rentenreform von 1957 seitdem Bevorteilten wird es ein Lächeln kosten, dies als großartige familienpolitische Maßnahme mit abzusegnen, um notwendige echte Schnitte zu verhindern. Bei dem Brutto-Volumen einer solchen Maßnahme und dem damit ideoloisch aufgeblasenem Bohai wären tatsächlich Jahre verloren, ehe sich danach grundsätzlich etwas verbessern könnte. Eltern würden vom Staat weiter abgezockt, da sich im Grunde nichts an der Schieflage der generativen Beiträge für die Folgegeneration verändert hätte.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vor so einer Abstimmung sollte überlegt und aufgeklärt werden, wie so ein Gehalt bezahlt und finanziert werden soll. Wenn immer noch zwei Drittel der Bevölkerung im Laufe ihres Lebens Eltern waren, sind bzw. werden, zahlen diese das letztlich (zeitversetzt) zum Großteil doch wieder selbst. Ökonomisch kinderlose Lebensmodelle, die ihre Rente durch die Kindererziehung anderer Eltern kostenlos vorfinanziert bekommen, leisten zur Finanzierung eines solchen Gehalts nur einen symbolischen Beitrag. Die Finanzierung eines solchen Erziehungsgehaltes/Hausfrauen-/Hausmännergehaltes aus dem Staatshaushalt scheint mir daher eine blanke Selbsttäuschung zu sein.</p>
<p>Sollte der Druck im familienpolitischen Kessel demografisch bedingt mittelfristig  größer werden, wird so ein Erziehungsgehalt von der Kinderlosenlobby dann ganz sicher als Plan B  zur Zementierung bestehender Ungerechtigkeiten aufgegriffen werden. Die durch die Rentenreform von 1957 seitdem Bevorteilten wird es ein Lächeln kosten, dies als großartige familienpolitische Maßnahme mit abzusegnen, um notwendige echte Schnitte zu verhindern. Bei dem Brutto-Volumen einer solchen Maßnahme und dem damit ideoloisch aufgeblasenem Bohai wären tatsächlich Jahre verloren, ehe sich danach grundsätzlich etwas verbessern könnte. Eltern würden vom Staat weiter abgezockt, da sich im Grunde nichts an der Schieflage der generativen Beiträge für die Folgegeneration verändert hätte.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>