Deprecated: wp_getimagesize(): Implicitly marking parameter $image_info as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php on line 5481

Deprecated: Automattic\Jetpack\Connection\Manager::setup_xmlrpc_handlers(): Implicitly marking parameter $xmlrpc_server as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-connection/src/class-manager.php on line 171

Deprecated: Jetpack_Memberships::clear_cache(): Implicitly marking parameter $user_id as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/modules/memberships/class-jetpack-memberships.php on line 625

Deprecated: Hook custom_css_loaded is deprecated since version jetpack-13.5! Use WordPress Custom CSS instead. Individuelles CSS wird von Jetpack nicht mehr unterstützt. In der WordPress.org-Dokumentation erfährst du, wie du für deine Website individuelle Stile anwenden kannst: https://wordpress.org/documentation/article/styles-overview/#applying-custom-css in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/functions.php on line 6031

Deprecated: Automattic\Jetpack\Search\Classic_Search::get_filters(): Implicitly marking parameter $query as nullable is deprecated, the explicit nullable type must be used instead in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-content/plugins/jetpack/jetpack_vendor/automattic/jetpack-search/src/classic-search/class-classic-search.php on line 1451

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/media.php:5481) in /mnt/web123/c2/09/52182609/htdocs/WordPress_03/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: 14 Millionen Eltern wollen Beitragsgerechtigkeit	</title>
	<atom:link href="https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/14-millionen-eltern-wollen-beitragsgerechtigkeit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/14-millionen-eltern-wollen-beitragsgerechtigkeit/</link>
	<description>Gerechtigkeit für Familien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Mar 2016 19:59:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.8</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Michael Bloch		</title>
		<link>https://www.familiengerechtigkeit-rv.de/14-millionen-eltern-wollen-beitragsgerechtigkeit/#comment-1733</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael Bloch]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Mar 2016 19:59:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://familiengerechtigkeit-rv.info/?p=6301#comment-1733</guid>

					<description><![CDATA[Den Ausführungen ist - eigentlich - nichts hinzuzufügen. Allerdings lohnt es sich, einmal nachzurechnen: um wieviel Geld geht es bzw. soll es hier gehen?
Der 0,25%-Punkte höhere Beitrag zur Pflegeversicherung für Kinderlose klingt zuerst einmal gerecht, löst sich aber beim Nachrechnen schnell im Nichts auf: selbst an der Beitragsbemessungsgrenze, d. h. dem höchsten Einkommen, auf das noch Pflichtversicherungsbeiträge erhoben werden, sind das gerade einmal acht Euro pro Monat! Das heisst, die Kinderlosen schreien auf, weil sie acht Euro mehr bezahlen müssen als Familien mit Kindern, die jeden Monat zwischen 500 und 600 Euro pro Kind ausgeben - bei zwei Kindern also über 1000 Euro pro Monat. Was sind dagegen schon acht Euro? Ein Witz!

Von daher frage ich mich, wie weit die hier geforderte Beitragsgerechtigkeit zwischen Kinderhabenden und Kinderlosen gehen soll. Auch nur um scheinheilige acht Euro im Monat, oder um Summen, die echte Gerechtigkeit herstellen? Das müssten dann schon dreistellige Summen pro Monat sein, um die Mehrbelastungen der Familien wirklich angemessen zu kompensieren.
Lange Rede, kurzer Sinn: ohne die Nennung von konkreten Zahlen kann ich derartigen, eigentlich sehr positiven Vorschläge, noch nichts abgewinnen.

Tatsache ist aber, dass unser Land ohne deutlich mehr Nachwuchs schon sehr schnell ausbluten wird. Wer soll die geburtenstarken Jahrgänge im Alter versorgen?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Den Ausführungen ist &#8211; eigentlich &#8211; nichts hinzuzufügen. Allerdings lohnt es sich, einmal nachzurechnen: um wieviel Geld geht es bzw. soll es hier gehen?<br />
Der 0,25%-Punkte höhere Beitrag zur Pflegeversicherung für Kinderlose klingt zuerst einmal gerecht, löst sich aber beim Nachrechnen schnell im Nichts auf: selbst an der Beitragsbemessungsgrenze, d. h. dem höchsten Einkommen, auf das noch Pflichtversicherungsbeiträge erhoben werden, sind das gerade einmal acht Euro pro Monat! Das heisst, die Kinderlosen schreien auf, weil sie acht Euro mehr bezahlen müssen als Familien mit Kindern, die jeden Monat zwischen 500 und 600 Euro pro Kind ausgeben &#8211; bei zwei Kindern also über 1000 Euro pro Monat. Was sind dagegen schon acht Euro? Ein Witz!</p>
<p>Von daher frage ich mich, wie weit die hier geforderte Beitragsgerechtigkeit zwischen Kinderhabenden und Kinderlosen gehen soll. Auch nur um scheinheilige acht Euro im Monat, oder um Summen, die echte Gerechtigkeit herstellen? Das müssten dann schon dreistellige Summen pro Monat sein, um die Mehrbelastungen der Familien wirklich angemessen zu kompensieren.<br />
Lange Rede, kurzer Sinn: ohne die Nennung von konkreten Zahlen kann ich derartigen, eigentlich sehr positiven Vorschläge, noch nichts abgewinnen.</p>
<p>Tatsache ist aber, dass unser Land ohne deutlich mehr Nachwuchs schon sehr schnell ausbluten wird. Wer soll die geburtenstarken Jahrgänge im Alter versorgen?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>